Здравствуйте.
Опубликовал сегодня пост Как мы будем без импортного софта
Далее он вышел в Горячее, а потом был удален:
К сожалению, Ваш пост «Как мы будем без импортного софта» удален с Пикабу. Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации
Расскажите, в чем недостоверность или неподтвержденность? Это мое личное мнение как профессионала в индустрии, разве такие посты запрещены на пикабу?
@moderator,
США приняли санкции по которым с сентября 2024 года лицам в РФ запрещено поставлять любой софт и ИТ услуги
Господи ты боже мой!
Софт для работы застыл в своем развитии уже более 20 лет. Люди как сидели в табличках в конце 90х, так и продолжают сидеть. Таблички стали немножко красивее, суть же осталась той же самой.
Разница только в том, что тогда офисный пакет можно было купить на развале за копейки и поставить пожизненно. Теперь — дорогие ежегодные лицензии.
Почтовый клиент у меня в 2000 году был лучше, чем весь такой современный gmail (ну или там яндекс, кому что нравится).
Да любая софтина родом из тех годов до сих пор лучше/быстрее/функционально-богаче современных web-first поделий.
Развитие индустрии сейчас идет только в одну сторону — как бы побольше выдоить клиента, предоставив ему за это меньше сервиса.
Трекеры задач? Их кодят в качестве курсовых проектов выпускники курсов программирования. На недостаток выбора никто не жалуется.
CRM системы? То же самое.
Да что угодно.
Только с игрушками проблема, да с мобильными платформами. Но это не беда, выйдите на улицу, подышите воздухом, с березками обнимитесь, в конце концов. Потратите потом меньше на лечение кукухи 😃
1% незаменимого софта для проектирования боевых Апачей и прочих ядерных реакторов безусловно можно спиратить, была бы достаточная мотивация.
Единственный кто пострадает — всякий крупняк, который вендорлокнулся на SAP и закрытые решения от майкрософтов с ораклами. Но мне их не жалко, сами себе коррупционеры злобные буратины, которых никто этого делать не заставлял.
В общем, меня конечно заклюют, но чем скорее страна откажется от ПО крупных вендоров в пользу оупенсорса, отечественных аналогов и точечного пиратства, тем лучше 🙂
Ну и заодно больше работы будет выпускникам многочисленных курсов. Короче, одна сплошная польза 😎
Пришел мне тут запрос от программы Сбер500 для стартапов. А потом я подумал, что читатели могут начать задавать странные вопросы, типа ты идиот, ахаха, зачем в России венчур, и почему ты про них пишешь.
Поэтому написал коротенькое разъяснение.
Думаю, на вопрос делать ли стартапы в РФ сейчас многие покрутят пальцем у виска. Очевидно, что тут сейчас совпадают два минимума:
Фаза рынка
Бизнес-климат не вполне тот
Вместе с тем, посмотрите, кто подается и выигрывает в YC или подобных ему конторах. Входной билет высотой с Эверест.
А теперь представьте, что вам 20 лет, вы недавний выпускник российского ВУЗа, и вообще не понимаете, как устроен бизнес, но очень хочется чего-нибудь запустить.
Так вот, я считаю, что в бизнесе намного более важно число попыток + обучение на практике. Амбициозные цели это хорошо, но нужно тренироваться. Вы не возьмете штангу на 200 кг, не взяв перед этим хотя бы 75.
Пока у тебя за душой нет ни гроша — нужно брать любые возможности и не кривить нос, что они какие-то не такие волшебные, как тебе это может представляться.
В далеком 2008 году я лично выигрывал грант в фонде Бортника и не вижу здесь ничего зазорного. Это был мой справедливый уровень (кстати, я был ужасающе плох, но другие еще хуже). Сейчас занимаюсь абсолютно другими вещами, но тот опыт мне тоже помог.
В РФ серьезный недостаток хороших проектов. Конкурентная поляна полупустая.
Так что если выбирать между нытьем, как все плохо, и вообще любым альтернативным действием — я всегда выбираю действие.
Парадокс бизнеса в том, что когда все будет хорошо и намазано медом — вы охренеете от конкуренции. Поэтому им нужно заниматься и когда все сложно, тяжело и вообще не так, как вам кажется в ваших фантазиях. Подходящего времени не будет 🙂
Ну а российские венчурные компании вам подкидывают такие возможности.
Информацию, мастер-классы и возможности финансирования. Нормальная тема, можно и нужно пользоваться. Берите от жизни все, и это тоже.
Ну а если в мире пиздец — остановись, положи винтовку на землю. Подумай о том, праздник ли это, и куда все летит :)
Недавно мелькал пост об опасности иметь общедоступную чрезвычайно охраняемую публичную базу данных ДНК.
Я работал в биотехнологической лабе много лет. И используя мой опыт, хотел бы продемонстрировать, как именно это может быть использовано неправомерно.
1. Дискриминация на генетическом уровне.
С ДНК коррелирует множество болезней, а так же состояний организма. Некоторые признаки достаточно тесно связаны с интеллектом, особенностями характера и так далее. Компании быстро возьмут это на вооружение и будут отказывать вам на том основании, что "с вероятностью 70% люди подобного генотипа склонны к совершению преступлений". То, что вы можете входить в 30%, а такие предсказания во многом все еще имеют аргументацию не сильно выше чем у астрологии, их интересовать не будет.
То же самое и в еще большей мере касается дискриминации от страховых компаний.
2. Подделка вашей ДНК - кража личности.
Если вдруг ДНК будет каким-то образом использоваться для идентификации, то ее можно легко подделать. Всю человеческую ДНК синтезировать достаточно тяжело. Как-никак 3 миллиарда пар оснований. Но для "фингерпринтинга", то есть определения уникального человека, используют несколько десятков фрагментов с длиной порядка тысячи нуклеотидов. Это можно синтезировать искусственно, либо еще проще - иметь заготовленный банк фрагментов и намешать необходимый образец из них.
Это доступно на оборудовании домашнего уровня. Лаба для подобных работ будет стоить меньше миллиона рублей, достаточно просто знать, что делать.
Выявить несоответствие сможет только серьезное секвенирование, чего обычно никто не делает.
3. Подделка вашей ДНК - обвинение в несовершенном преступлении
Самое жесткое, что может с вами произойти. Для этого даже не нужно публичного банка ДНК, достаточно взять за вами стаканчик из-под напитка в кафе, либо взять выпавший волос. С публичной базой задача становится еще более тривиальной.
Применяя технику из второго пункта, мы можем амплифицировать нужные маркерные последовательности и создать препарат жидкой ДНК, который буквально, можно будет распрыскать из пульвелизатора на месте преступления.
Концентрация молекул там будет в тысячи раз выше природных образцов, поэтому любая проба, взятая оттуда, будет показывать преимущественно вашу подделанную ДНК, с отличным качеством, даже если там будет много других следов.
Как думаете, задумается ли суд о том, что это может быть подделкой?
Вот такая фигня. Данные вашей ДНК это не шутка, и есть способы вполне серьезно влететь. А все общество от такого нововведения конечно в чем-то выиграет, но и в некоторых аспектах сильно проиграет.
Бомбануло меня от заплюсованной статьи про макадамию.
И если уж это в опубликовано лиге химиков, то все же нужно аккуратнее и научнее с выводами. Ибо сейчас статья выглядит как попытка обмануть аудиторию и показать магию, сделав при этом выводы уровня двоечника-первокурсника, за которые нас бы в свое время выгнали с экзаменов.
Так как единственный по-настоящему обоснованный вывод из анализа звучит так:
В орехах обнаружены [какие-то] фенольные соединения, среди которых в т.ч. может быть ванилин.
Все, точка. Ни о происхождении (может быть как внешним, так и синтезирован самим растением). Ни о составе (это может быть как ванилин, так и что-то другое) в этом эксперименте судить нельзя.
Например, в скорлупе как таковой дофига лигнина, который в принципе полностью состоит из фенольных соединений разного состава. И лигнин из разных источников при этом может сильно различаться, даже чисто физически, и этим легко можно объяснить разную реакцию на скорлупу макадамии и фундука. Например, у макадамии кожура с более рыхлым внешним слоем и туда легче проникает раствор, а у фундука плотная и раствор проникает плохо.
Так, в промышленности ванилин так и получают - из дерева, гидролизом лигнина (15% of the world's production of vanillin is produced from lignosulfonates, a byproduct from the manufacture of cellulose via the sulfite process - см. первую же страницу википедии про ванилин).
Так что эта качественная реакция в принципе может быть на лигнин и его компоненты, а что там с ванилином - фиг знает, нужно делать отдельный и нормальный анализ, исключая все остальные гипотезы, а не делая поспешных выводов.
Понятно, что хочется срубить плюсов и показать, какой у тебя есть классный реактив. Но лига зануд обязана прореагировать и восстановить справедливость =)
UPD: Ответ автора предыдущего поста: #comment_190255058
По новым веяниям, установил себе VPN. OSX, клиент Tunnelblick (настройки ovpn). Захожу на Пикабу и вижу "Доступ запрещен. Проверьте компьютер на наличие вирусов."
В чем может быть проблема? Без VPN все работает и такое поведение наблюдаю только тут. Может быть пришла пора обновить политики и разрешить доступ к ресурсу из-под vpn?
К постам http://pikabu.ru/story/yeti_predmetyi_napechatannyie_na_3d_p... и http://pikabu.ru/story/spor_o_3d_printerakh_4977725
Приглашаю камрадов @OVCEEB, @Hait,@treki,@cintetik, @ximmic, а так же вдохновителя поста - @WirelessMan
Вы там спорите за принтеры 60-80 тысяч рублей и честно говоря, я не впечатлен ;) Вот результат рядовой печати PLA на моем хорошо настроенном клоне ультика за 40 тысяч рублей.
Принтер Fastmaker (клон ультика), собран на заказ за 40к. Полный комплект для сборки стоит 25.
Слой 0.1мм, сопло 0.4, Volcano
Детали из файла отскейлены на 50% (это требует еще большей точности печати)
Пластик PLA FD-plast, 650 рублей килограмм
Без постобработки, детали как есть. Специально даю ссылку на видео, чтобы видеть качество деталей без мыла.
Мне кажется, дальнейшие комментарии излишни.
