Лига врачей

Т.е., гугло-переводчик нам в помощь:

Мы не доказали связь между вакциной против кори, паротита и краснухи и описанным синдромом. В настоящее время проводятся вирусологические исследования, которые могут помочь решить этот вопрос.

Если существует причинно-следственная связь между вакциной против кори, паротита и краснухи и этим синдромом, можно ожидать роста заболеваемости после введения этой вакцины в Великобритании в 1988 году. Опубликованных данных недостаточно, чтобы показать, есть ли изменение заболеваемости или связь с вакциной против кори, паротита и краснухи.

Что ещё интересно, тут есть предложение, как будут развиваться события, если такая связь есть. Мы можем нагуглить именно британскую статистику (первое попавшееся — «What’s behind the UK’s increase in autism diagnoses?») и проверить: оп, +787% к числу аутистов за 20 лет — с 1998 г., когда вышла статья. С чем это связано — а кто его знает?.. ну не с вакцинами же!..

Позже, в результате расследования журналистами с медиками обнаружилось, что у 3 из 12 детей нет аутизма.

Т.е., «расследователи» не сразу, а позже, но таки осилили прочитать статью? Так как в ней самой (см. таблицу 2) и приведены диагнозы детей: действительно, аутизм есть у 9 детей, не у 12. Удивительная новость! Так сразу-то и не обнаружишь!

10 из 13 соавторов заявили об отказе своей интерпретации, что есть связь между вакцинацией и аутизмом

10 из 13 соавторов не заявляли в статье, что связь есть. «Расследователи» уже выяснили, от интерпретации чего те отказались?

стало известно, что Эндрю Уэйкфилд работал над созданием своей вакцины от кори. И с помощью этой статьи пытался избавиться от конкурентов

Патент на трансфер-фактор (не вакцину в классическом понимании) был оформлен на больницу, где Уэйкфилд работал (https://briandeer.com/mmr/1998-vaccine-patent.pdf). Т.е., это больница избавлялась от конкурентов? У статьи 13 соавторов — остальные 12 от кого и зачем избавлялись? Сова и глобус…

вредный миф, что прививки вызывают аутизм, распространился и исковеркался так сильно

Кто же, кто же распространяет и коверкает мифы про Уэйкфилда, вакцины и аутизм?.. Загадка сия великая есть!

Риск гиперкинетического синдрома у привитых детей был в 2.8 раз выше.

Риск эпилепсии или судорог - в 3.5 раза выше.

Риск нарушений обучения - в 7 раз выше.

Риск энцефалопатии - в 5 раз выше.

Риск тиковых расстройств у привитых детей был в 6 раз выше.

Также обнаружилось, что чем больше у ребенка было визитов к врачу, которые включали вакцинацию, тем выше был риск аутизма. У детей, с одним включающим вакцинацию визитом к врачу, риск аутизма был в 1.7 раз выше, по сравнению с детьми без таких визитов. У детей с четырьмя визитами - в 1.9 раз выше. У детей с 5 и более визитами - в 2.7 раз выше. А у детей с 11 и более включающих вакцинацию визитами - риск аутизма был в 4.4 раза выше, чем у детей без таких визитов.

Говоря грубо: поскольку прививка влияет на иммунитет, а аллергия - это "про иммунитет", значит я предполагаю, что в определённых условиях определённые прививки, сделанные людям с определёнными биохимическими показателями (только вот какими?) способны со временем вызывать новые аллергические реакции.

Например (фантазирую): прививка от гриппа с таким-то составом, которую сделали лицам мужского пола в возрасте от 14 до 25 лет с группой крови такой-то в 75% случаев добавляет привитым через полгода новую аллергию на рыбу, если у привитых лиц уже была аллергия на амброзию.

Здесь причинно-следственную связь отследить трудно. Если бы всех привили и через неделю у всех (большинства) новая аллергия, то "виновник" был бы очевиден. А здесь в нашем выдуманном примере мы наблюдаем следующие неопределённости:

- не любая прививка;

- у лиц определённого пола с определённой группой крови;

- у этих лиц уже была аллергия на что-то;

- появление новой аллергии не 100-процентное;

- появление аллергии растянуто во времени...

Гипотеза моя нефальсифицируема. А значит мы не можем придумать условия, при которых она окажется ложной. Означает ли это, что гипотеза сама по себе ложна? Нет! Это означает только то, что пока она не будет доказана, она будет считаться ложной. Но это не означает, что она никогда не будет доказана (справедливости ради: не означает, что и будет).

Остаётся уповать на технический прогресс, который позволит обобщать большие массивы данных. А до того позволит проводить массовую диагностику граждан, не требуя посещения поликлиник. Когда те же унитазы будут ежедневно анализировать и передавать "куда надо" результаты анализов мочи/кала их пользователей, наша медицина очень далеко продвинется. И новые неочевидные причинно-следственные связи будут обнаружены.

А до той поры сказанное мной - всего лишь гипотеза, которая пока не является истиной.

В Питере уже четвертая поликлиника и тоже три больницы. Ни разу ни намёка на взятку. Ни разу меня больную не развернули домой, потому что "приём окончен". Ни единого разу меня не заставили записываться на другой день, если состояние было болезненное. Справедливости ради, пару раз пришлось писать обращение в комитет здравоохранения, но это конкретный врач фуфломицыны от горла выписывал, когда бронхит был очевиден даже моим соседям снизу. Кстати, после жалоб меня пригласил главврач, обсудил произошедшее, мягко пытался защитить подчинённого, но согласился с моими аргументами, обещав провести беседу с врачом. Чудесным образом тот горе-врач мне больше не попадался. В общем, теперь я та скандальная тетка, которая в случае чего пишет жалобы в спортлото)

Но в большинстве - врачи и мед услуги стали на порядок лучше и качественнее. Просто вот бы в других регионах равнялись бы на столицы (а точно знаю, что кое-где и в маленьких городах всё вери гуд, видимо на местах очень хорошее начальство).