Диалоги о киношках

Взято отсюда

Взято отсюда. А тут можно прочитать о том, как джедаи пошагово создавали себе Дарта Вейдера.

Здравствуйте, коллеги-киноманы. Сегодня вышел новый трейлер ко второму «Джокеру», меня потянуло на размышления. В мифологии «Тёмного рыцаря» центральное место занимает идея о том, что Бэтмен является духовным отражением Джокера, и потребность первого в наведении порядка и справедливости противопоставляется хаотичности второго. Но у какого артиста получилось лучше всего передать всю неоднозначность этого персонажа? В спорах чаще всего фигурируют три имени: Джек Николсон, Хит Леджер и Хоакин Феникс. В этой публикации я поделюсь своим мнением, а вас приглашаю в комментарии.

Джек Николсон

Джек Николсон отдал все силы исполнению роли Джокера (чего в то время актёры его уровня не делали для экранизаций комиксов) и не только в мании, которую он демонстрирует, когда превращается в сумасшедшего клоуна. Мы видим Джокера на разных этапах его жизни – от жестко контролируемого, хладнокровного мафиози Джека Нэпира до эксцентричного убийцы, наводящего ужас на Готэм, до безумца, бормочущего в свои последние минуты на вершине городского собора.

Джек Николсон обладает всей широтой диапазона, позволяющей ему играть различные личности Джокера. В исполнении Николсона мы видим то, что сделало Джокера тем, кем он является, видим то зерно, которое всегда ждало своего часа, чтобы прорасти в настоящее безумие. «Ты когда-нибудь танцевала с дьяволом при лунном свете?»

А уж сколько хаоса в изображении Джека Николсона! Подумайте сами: если вы видите странного и мрачного Джокера, у вас не остается сомнений, что это злой и мрачный человек. Когда же на публике появляется яркая, странно-веселая версия Джокера, это настолько обескураживает публику, что никто не может понять, кто перед ним находится, пока люди не начинают умирать.

Джокер Николсона одновременно может быть странным шутом, издающим неприличные звуки, разочарованным химическим гением, причудливым романтиком, поглощённым тем, что он считает любовью, или совершенно ужасающим безумцем. Разве Джокер не должен быть настолько сложной фигурой?

Хоакин Феникс

Джокер в исполнении Феникса гораздо более реалистичен, в том числе и потому, что мы видим его в обществе, знакомимся с его друзьями, семьёй, понимаем его жизненные цели. Это обнищавший, глубоко озабоченный человек, пытающийся выжить во враждебном, неумолимом мире, который обрушивает на него нескончаемый поток насмешек и издевательств. Это очеловеченная фигура, с проблемами которой могут сталкиваться многие. В конце концов, он превращается в человека, способного нанести ответный удар, когда перестает ценить общество, что создает основу для лишенного морали Джокера из мифа о Бэтмене.

Он не может получить медицинскую помощь, необходимую для лечения психического заболевания, подвергается жестоким издевательствам и наблюдает, как 1% процветает, а бедные едва сводят концы с концами.

Хоакин Феникс создал персонажа, который очень хорошо проработан, он совмещает в себе и достойные качества, и качества, которые заставляют ему сочувствовать. Артур Флек – неполноценный человек со множеством слоёв, которые делают его сложным, а не двухмерным.

Он живёт с больной матерью и не может позволить себе жить нигде, кроме как в убогой квартире, что подпитывает его депрессию. У него низко оплачиваемая работа. Он хочет нравиться, найти романтику, быть значимым в холодном и бесчувственном мире, люди закрываются от него. Такая многослойность приводит нас к тому, что нет единственной причины, которая привела его к созданию образа Джокера.

И ещё один существенный аспект: личность этого Джокера появилась не в результате появления Бэтмена и, следовательно, вообще не определяется им. Другие воплощения Джокера определяются присутствием Бэтмена. Это связано с тем, что в комиксах подчеркиваются их бурные взаимоотношения и знаковые противостояния. Но тут главным врагом Джокера является общество и неравенство, что дает гораздо более широкий диапазон его характера. «Я думал, что моя жизнь — трагедия. Но сейчас понял, что это чёртова комедия».

Хит Леджер

Этот Джокер изображен как настоящий социопат. Он воспринимает людей скорее как предметы, чем как живые существа. Ему нет дела ни до чего и ни до кого, потому что его конечная цель – хаос. Вопросы морали и общественных устоев не имеют никакого значения в его перевернутом мире.

Хит Леджер воплотил социопатию Джокера в огромном количестве поступков. Он ограбил банк только для того, чтобы поджечь кучу денег, убил собственных приспешников и каждому встречному рассказывал разные истории о своем происхождении. Он никогда не рационализировал и не объяснял свое безумие, его нельзя было понять, и от этого он ещё страшнее.

Одна из причин, по которой Джокеру удавалось ускользнуть от Бэтмена и почему он был так страшен, заключалась в его непредсказуемости – предугадать, что он сделает в следующий момент, невозможно. Каждое его движение, манера поведения и даже тембр голоса меняются, кажется, совершенно случайно.

Джокер в исполнении Хоакина Феникса хочет стать стендап-комиком. У зрителей возникает ощущение, что он хочет рассмешить людей, чтобы смягчить свою личную боль. Проблема в том, что он не очень смешной, но продолжает добиваться одобрения зрителей.

Джокер Хита Леджера, напротив, не заботится о чьем-либо мнении по поводу своих шуток. Его поступки – это ударные фразы, и смешны в первую очередь для него. Вспомните сцену с исчезающим карандашом. Извращенное, развратное и тревожное чувство юмора Джокера ярче всего проявилось в исполнении Леджера. Why so serious?, все дела.

Джокеру Леджера не требуется огнестрельное оружие, чтобы почувствовать свою силу. Возвращаемся снова к эпизоду с карандашом, а ещё он может манипулировать людьми, чтобы они убивали за него. Даже трудно представить себе время, когда у Джокера Леджера было чувство морали. Глядя на него возникает ощущение, что даже в детстве он поджигал щенков только для того, чтобы посмотреть на красивое пламя. Кроме того, он убивает без разбора. Если бы в «Тёмном рыцаре» была Харли Квинн, он, скорее всего, убил бы и ее. Этого Джокера создало не общество и все его недуги – он был всегда!

Кто же лучший?

Я неслучайно разобрал этих трёх Джокеров так подробно, чтобы объяснить свою точку зрения – они слишком разные, чтобы их сравнивать. У каждого из этих персонажей – свой психотип и логика поведения. Единственный шанс их сравнить существует только в воображении: представить, как бы сыграл, например, Леджер у Бёртона, Феникс – у Нолана, а Николсон – у Филлипса.

Благодарю, что прочитали. Надеюсь, моя точка зрения понятна.

А вы как считаете?

P.S. и справедливости ради стоит упомянуть анимационного Джокера, которого озвучил Марк Хэмилл. Он прекрасен – английский можно выучить хотя бы ради того, чтобы послушать его в оригинале. А уж его смех – это просто что-то невероятное!