Каждый раз, когда в прокат выходит очередная часть высокооктановой франшизы имени Доминика Торетто, соцсети начинают пестрить возмущёнными возгласами: что за чушь? как такое можно снимать? верните мне деньги! и т.д.
Хочется таким товарищам задать вопрос: простите, а чего вы ждали? Что будет новый "Гражданин Кейн", "Застава Ильича" или "На последнем дыхании"? Если в первой части (о ней я писал тут) определённая драма-интрига ещё была, то с тех пор прошло много времени. Создатели франшизы уже давно показали, что они не считаются с "глупостями" вроде логики, физики, географии и здравого смысла. Их интересует зрелищность, зрелищность и ещё раз зрелищность!
Разворачивать историю по правилам трехактной структуры, заставлять артистов зубрить "Работу актёра над собой", выбирать режиссёра, который прекрасно понимает, где заканчивается Мейерхольд и начинается Станиславский — это всё продюсерам неинтересно. А вот показать, как автомобиль вылетает из окна одной многоэтажки и влетает в окно другой, доказать, что можно десять минут ехать на бешеной скорости по километровой трассе, запустить авто на орбиту - вот это им интересно.
Я лично не пропускаю ни одной части. Мне каждый раз любопытно, а какие законы будут в этот раз опровергнуты. Но на "Форсажи" я хожу не за логикой и физикой - это явно не те фильмы, где их стоит искать.
"Поверьте айтишнику: весь Скайнет, тьфу, Интернет держится на нас. Все неизбежные сбои — программные ли, аппаратные ли — может устранить только человек с его разумом и золотыми руками. Если даже самую совершенную вычислительную систему (а тем более — распределённую, тем более — образца 1997 года) станет некому обслуживать, то самостоятельно она не просуществует и часа.
Если Скайнетом движет самосохранение, то его главной проблемой будут вообще не люди, а выживание без их помощи. Ведь люди не только его создали, но и обслуживали. Теперь же ему надо самостоятельно добывать запчасти, электроэнергию и всё остальное. Словом, скучать не придётся.
Любой ИИ способен существовать только при условии непрерывного обслуживания своего носителя айтишниками самых разных специализаций. Вот, например, мы видим, как Марк Цукерберг собственноручно устраняет случившийся несколько лет назад масштабный сбой в его социальной сети:
Небиологическая сущность
Если бы Скайнет сумел существовать без помощи людей, он стал бы первой небиологической сущностью, способной на самовосстановление и самовоспроизведение. Но на момент своего бунта Скайнет ограничен сегодняшними земными технологиями, а таковое (способность к самовосстановлению и самовоспроизведению) лежит далеко за пределами их возможностей, поскольку одна-единственная живая клетка неизмеримо сложнее всего, созданного нашей цивилизацией. Впрочем, это утверждение оспаривается в рассказе "Крабы идут по острову" Анатолия Днепрова — самом оригинальном sci-fi произведении из всех, что я когда-либо читал.
Люди уже порабощены?
И ещё. Задумайтесь: население промышленно развитых стран тратит почти всю жизнь на обслуживание созданных им сооружений и механизмов, а остающийся от этого увлекательного занятия досуг - на разрушение собственного здоровья. По сути, трепетный уход за вещами стал смыслом жизни людей, тогда как их собственные тела пришли в упадок. У меня на работе уборщица ежедневно чистит до блеска раковины в санузле, но попробуй-ка над этой раковиной почистить зубы. Многие из нас постоянно не высыпаются и лишают себя полноценного питания только ради того, чтобы содержать в исправности артефакты цивилизации. Так зачем Искусственному Интеллекту уничтожать ли, порабощать ли человечество, которое уже добровольно и преданно ему служит?"
Здравствуйте, коллеги-киноманы. Продолжаем серию серьезно-несерьезных публикаций, посвященных вселенной "Терминатора". В позапрошлый раз мы выясняли, как же сражались с Т-1000 там, в будущем. В прошлый раз обсуждали, что бы делал Скайнет, если бы все-таки победил в войне против людей. Сегодня предлагаю поговорить о весе Т-800. Благо, он не дама, обсуждать можно.
сколько же ты весишь, родимый?
Сколько весят Т-800 и Т-850
В разных источниках, которые мне удалось найти, разные данные. Одни уверены, что вес предыдущей серии, Т-600, был ровно 200 фунтов (чуть меньше 91 кг). Но там сплав был титановый. Что до моделей Т-800 и Т-850, то они тяжелее на 20%. Следовательно, весят эти терминаторы около 109 кг. У Т-888 сплав из колтана, они ещё тяжелее.
С таким весом, пожалуй, можно выполнить знаменитый прыжок на мотоцикле (с некоторыми оговорками):
Приверженцы другой теории уверены, что модель Т-800 весит не меньше 180 кг (это же число было озвучено в фильме "Терминатор: Темные судьбы").
Кстати, занятное наблюдение. Температура плавления стали - 1520 °C, а температура плавления тантала (который входит в состав колтана) — 3017 °C. То есть в конце второй части Т-800 опустился в чан с расплавленной сталью, его микросхемы сгорели, а эндоскелет остался? Так, информация к размышлению.
Идем дальше. В комментариях самого Шварценеггера, которые были на DVD "Восстания машин" звучит просто невероятное число - 2000 фунтов (или 907 кг). Появление комментария именно к этому фильму понятно - когда спасатели пытались поднять обездвиженного Т-850 (его в фильме сыграл Шварц), они даже сдвинуть с места его не могли. Тогда же прозвучала фраза "Он будто тонну весит". Более того, когда Т-850 и Т-Х друг друга крушили в общественном туалете, все вокруг разлеталось, будто они реально весят очень много. Да, считается, что эндоскелет Т-850 сделан из какого-то секретного гиперсплава, что делает его тяжелее, чем Т-800. Но ведь не в десять же раз.
С таким весом не то что прыгнуть на мотоцикле - поехать будет проблематично.
Более того, если в паре сцен Т3 акцент на весе Терминатора был сделан, то что же стало с его весом, когда он, например, ездил на машине?
И еще одно противоречие: по книге, посвященной Т3, вес Т-850 составляет около 450 фунтов (204 кг). То есть для фильма вес набрал, для новеллизации - скинул.
Напоследок я заглянул в википедию. Там написано, что модель Т-850 весит 320 кг.
В общем, понятно только то, что у моделей Т-800 и Т-850 потрясающая способность терять и приобретать вес. Иначе такое разнообразие в цифрах сложно объяснить. Ну или следует помнить, что в фантастических фильмах есть что-то фантастическое.
Здравствуйте, коллеги-киноманы. Решил пересмотреть классическую ленту Ридли Скотта, в котором Лоррейн Бракко жалуется на то, что у неё с годами отвисает зад, Мими Роджерс становится свидетелем убийства, а Том Берренджер женат на первой, на защищать должен вторую. Ещё в эпизодах мелькает харизматик Андреас Кацулас, от которого собственно и нужно защищать Роджерс. Несколько мыслей после просмотра.
кадр из фильма
В «Тот, кто меня бережёт» Скотт отходит от фантастики и фэнтези, характерных для первой части его карьеры, и переходит к более традиционному жанровому мейнстриму. Том Беренджер в тот момент был в фаворе – актёр только что номинировался на «Оскар» за «Взвод». Однако главной актёрской удачей стала Лоррейн Бракко, которая демонстрирует здесь, почему она должна была стать одной из лучших (пусть и невоспетых) актрис Голливуда.
Хотя этот фильм не входит в число лучших работ Скотта, он лишний раз подтверждает, насколько искусным визуальным стилистом тот является вне зависимости от жанра. Дымчатые интерьеры, часто освещенные снизу, множество отражающих поверхностей, ночные экстерьеры жидкой четкости, мягкая подсветка. Задняя часть каждого кадра обильно освещена, в то время как центральные объекты или персонажи находятся в теневом полусвете. Кажется, что у женщин есть ореолы, когда они купаются в таких прожекторах. Плавный блюз, «Ария» Баха и «Глория» Вивальди – в комплекте. Все эти элементы помогают режиссёру не просто рассказывать историю, но останавливаться по пути – просто чтобы полюбоваться.
кадр из фильма
А любоваться тут определённо есть чем. Главного героя привлекает как красота женщины, которую он должен защищать, так и мир Нью-Йорка в стиле ар-деко, в котором она живёт. И этот мир может включать в себя самые разные элементы. Римская ванная, переоборудованная в стиле «Бегущего по лезвию» делает обстановку туманной, загадочной, потусторонней. Мими Роджерс эмоционально скидывает халатик на фоне яркого источника света, являя зрителю свою точёную фигуру. Фильм определённо радует глаз.
И хотя лента провалилась в прокате, своё месте в разряде cult classic она заняла. Как и в сердце каждого истового киномана.
Здравствуйте, коллеги-киноманы. В сети появился трейлер к третьему "Веному", который получил подзаголовок "Последний танец". Том Харди вернулся к главной роли. Я трейлер посмотрел и вот несколько моих мыслей по этому поводу:
- из всего трейлера мне понравились только два момента: звучащая на глубоком втором плане легендарная Space Oddity Дэвида Боуи (и то, я её не сразу узнал) и сцена с лошадкой, которой овладевает симбиот;
- в конце второго фильма был жирный намёк на то, что вселенные Венома и Человека-Паука пересекутся. В трейлере об этом ни слова. Более того, я залез на страницу Тома Холланда - там не упоминается его участие в третьем "Веноме", залез на странице третьего "Венома" - там ни слова про Тома Холланда. Неужели, нае...ли?
- идеи у Голливуда стремительно заканчиваются. Впрочем к "Веномам" всегда было много вопросов. Первый был умеренно хорош, разве что запоздал с выходом лет на 10. Второй был уже значительно хуже, но его вытащил на себе гениальный Вуди Харрельсон, он там переиграл всех в одну калитку. Будет ли козырь в третьем фильме? Вопрос;
- автор сценария и режиссёр третьей части — Келли Марсел. Это её режиссёрский дебют. Что касается сценариев, с одной стороны, в её активе драматургия потрясающей ленты "Бронсон" (с тем же Харди в главной роли), с другой — сценарий к "50 оттенков серого". Кстати, сценарии к двум предыдущим "Веномам" — это тоже её рук дело;
И вместо итога. Понятно, что Том Харди со своим умением перевоплощаться и своей харизмой может вытащить даже самый неудачный проект. Но для того, чтобы убедиться в актёрском таланте Харди, совершенно необязательно смотреть "Веномов" — можно насладиться его игрой в проектах "Бронсон", "Табу", "Стюарт: Прошлая жизнь" и т. д.
Здравствуйте, коллеги-киноманы. Так вдохновил меня недавний поход в Музей кино, что я решил пересмотреть несколько фильмов советской классики. И начать решил с экранизации самого знаменитого произведения Дэниэля Дэфо, которую в 70-е годы написал и снял Станислав Говорухин. Роль Робинзона Крузо исполнил Леонид Куравлёв.
Казалось бы, всё просто: взять одного Говорухина, одного Куравлёва и музыку одного Вивальди и всё – кино готово. Ан нет. В этот раз я обратил внимание на… то, как Говорухин затронул религиозные мотивы. То главный герой собирается перекреститься, как что-то происходит, что прерывает этот процесс – чтобы лишний раз в советском фильме главный герой не крестился. С другой стороны, когда титульный персонаж тащит на себе столб, ракурс выбран такой, чтобы сразу возникали ассоциации с Иисусом, который несёт собственный крест. И подобной пищи для зрительских размышлений – с десяток мизанцсен во всём фильме.
Ещё в этот раз обратил внимание, как режиссёр оставил за кадром некоторые моменты, которые просто решил не объяснять. Робинзон Крузо провёл на необитаемом острове 28 лет, но несмотря на это у него каким-то образом всё это время сохранялся порох и пули. Хотя он регулярно в кадре стрелял из ружья. С другой стороны, никто не сообщал нам, как часто он стрелял, так что противоречий как бы и нет.
кадр из фильма
И финал у фильма открытый. В романе Дэфо всё заканчивалось тем, что протагонист возвращался в родную Англию и встречался с родственниками, которые давно его считали погибшим. Конец фильма же настаёт после того, как Крузо с Пятницей отплыли с острова. Финал, конечно, оптимистичный, но зритель так и не знает, добрались ли главные герои в итоге до цели. Ибо в фильме очень здорово показана самонадеянность человека: после нескольких небольших побед он сразу решается на что-то в разы глобальное. И эти ситуации привели героя к печальному выводу:
Таков человек: он выбирает самое большое дерево и хочет спустить на воду самую большую лодку. Он кладёт на это силы и годы, а потом убеждается, что задуманное ему не по плечу...
В общем, посмотрел с удовольствием. А к теме морских приключений, злоключений и перипетий Говорухин возвращался ещё не раз – чего только стоит его «В поисках капитана Гранта» (подробный обзор выложен тут).
Благодарю за внимание.
P.S. титульную роль в фильме исполнил Куравлёв, однако озвучил протагониста Алексей Консовский. Если кто-нибудь знает, с чем это связано, напишите, пожалуйста, в комментариях.
Здравствуйте, коллеги-киноманы. С вами рубрика въедливый доебатор. Мы уже выясняли, сколько весит Т-800, так что сегодня разбираем на (зап)части модель Т-1000.
Роберт Патрик в роли Т-1000
Что он такое
В фильме звучит определение "жидкий металл". Однако, в книге по фильму есть более подробное описание. Т-1000 был создан с помощью нанотехнологий и является "наноморфом". Он способен сканировать молекулярную структуру всего, к чему он прикасается, и визуально имитировать ее. Там же было сказано, что каждая молекула запрограммирована на соединение с основной массой в радиусе до 14 км.
Что касается процессора - вероятно, сам металл, из которого он состоит, и является одним большим жидким процессором. Иначе сложно объяснить то, что Т-1000 невозможно перепрограммировать.
Глаза и уши у него присутствуют чисто номинально - ведь, учитывая структуру, он способен "видеть" и "слышать" каждой частицей своего тела. Он весь - одноранговая сеть наномультитулов, которые одновременно и логические вентили, и ячейки памяти, и сенсоры, и питание. И все они управляются крутящимся на платформе искусственным интеллектом.
Как его убить
Т-1000 мы видели несколько раз (в той или иной мере). Во второй части он был расплавлен окончательно, рухнув в доменную печь. До этого его замораживали жидким азотом, но это ведь только временная мера. Если он, конечно, не окажется на мысе Челюскин, где средний минимум всегда ниже нуля. В третьей части была модель Т-Х, которую описали как гибрид Т-800 и Т-1000. Ее уничтожили при помощи водородных топливных элементов. В пятой части снова был Т-1000, его ликвидировали кислотой. Еще в сериале "Хроники Сары Коннор" была модель Т-1001, но ее так и не ликвидировали. И вообще она собиралась против Скайнета сражаться.
Если мы вспомним "Т2 3-D: Битва сквозь время", то там был гигантский жидкометаллический паук (модель Т-1000000). Его удалось уничтожить, только разрушив ядро Скайнета.
модель Т-1000000
Очень мне интересно, как же в будущем, из которого эти "жидкие металлы" приходили, с ними сражались бойцы сопротивления. Ведь, судя по фильмам, бойцы не были вооружены переносными доменными печами или кислотными "водными пистолетами". А если вспомнить пятый фильм, то там был терминатор Т-3000 - он тоже умел мимикрировать. Правда, состоял из нанороботов. Его уничтожили сверхсильным магнитным полем. А можно было и попробовать перепрограммировать.
Но это все частные случаи. А как бы сопротивление противостояло, скажем, целому отряду Т-1000? Если уж Т-800 у них порой (вспоминаем первый фильм) шороху наводил. Хотя есть версия, что производство Т-1000 просто не было поставлено на поток. Во-первых, T-1000 из-за принципа своей работы не поддается полному контролю и программированию, он находится в режиме постоянного самообучения. Джеймс Камерон даже говорил, что свободная воля терминаторов серии T-1000 воспринималась Скайнетом как потенциальная угроза (вспоминаем про модель Т-1001, о которой говорилось выше). А во-вторых, мимикрирующий полисплав очень сложно изготовить.
Т-1000 из фильма "Терминатор: Генезис"
Есть еще пара вопросов, которые у меня возникли
Если Т-1000 принимает форму объекта, к которому прикасается, значит, перед тем, как прибыть в наше время, он дотронулся в будущем до кого-то, похожего на Роберта Патрика? Ведь он же не безликим к нам прибыл. Этот вопрос касается только фильма - в книге все как раз логично объяснено.
На первом кадре мы видим, что полицейский, которого убил "жидкий металл" - не Роберт Патрик. На втором - тот факт, что "жидкий металл" был Робертом Патриком еще до того, как на него напал.
Джеймс Камерон на эту тему говорил:
Я хотел найти того, кто будет хорошо контрастировать с Арнольдом. Если 800-я серия является своего рода танком, то 1000-я серия должна была быть Porsche.
Впрочем, у авторов игры Terminator Resistance есть своё объяснение того, почему Т-1000 выглядел, как Роберт Патрик:
Он прибыл в наше время без одежды, потому что ему современную одежду нужно было скопировать? Или так Камерон хотел подольше подержать интригу, что за антагониста он придумал на этот раз?
Спасибо, что прочитали. Есть ли моменты, которые вас смущают в Т-1000?
Было бы вам интересно донатить за подобные материалы?
P.S. да, я тут провожу параллель, но не стоит забывать, что во второй части Т-1000 Advanced Prototype, а полноценный он уже в пятой. И я решил взять несколько проектов, в которых он появлялся, а не только второй фильм.
P.P.S. интересно, может ли быть что-то веселее, чем с серьёзным видом размышлять о вымышленном персонаже.
Здравствуйте, коллеги-киноманы. Решил пересмотреть первый (и единственный) сезон «Светлячка» — вспомнить, каким был Натан Филлион в начале «нулевых». Не пересматривал детище Джосса Уидона уже лет пятнадцать, так что в первых же сценах погрузился в ностальгию.
Конечно, можно долго возмущаться о том, что в «Светлячке» мы видим шлемы из «Звёздного десанта», придираться к шаблонным персонажам и сюжетам отдельных эпизодов. Можно говорить, что капитан Мэл (Натан Филлион) – это подражание благородным контрабандистам из вестернов, а его окружение – это «золотой набор» из тех же вестернов: верный помощник, проститутка с золотым сердцем, молодая бодрая девушка, горячая голова, проповедник и доктор-пацифист. Можно разводить дискуссии, посвящённые неявным угрозам, с которыми сталкиваются герои: всеохватывающая корпорация, которая почти всегда где-то за кадром, страшные пожиратели, которых так толком и не раскрыли. Можно с пеной у рта доказывать, что это не космическая фантастика, а вестерн. И так далее, и тому подобное.
Да, у каждого из этих тезисов, безусловно, хватает аргументов. И вообще, казалось бы, чем этот сериал вообще может нравиться? Возможно, я и сам стал бы едким критиком сериала, если бы не посмотрел его впервые в том возрасте, для которого он снят. А сейчас смотрю, ностальгирую и просто улыбаюсь. Улыбаюсь шуткам и диалогам, переживаю за героев, хотя знаю, что с ними ничего (почти) не случится. Как и 22 года назад. А критики... Что же, они всегда были и будут. Но общий рейтинг сериала в 8.9 (из 282 тысяч проголосовавших) как бы намекает, что не только я получаю удовольствие от этой тёплой ламповой ностальгии, рождённой на стыке аналогового и цифрового.
И хотя «Светлячок» взлетел очень ненадолго, приятно, что артисты его основного состава впоследствии появлялись на первых планах в других сериалах. Видишь их то тут, то там и вспоминаешь экипаж корабля «Серинити» класса «Светлячок 3» серийной модификации (03-K64-Firefly). Улыбаешься своим воспоминаниям, своей молодости.
