Моё святое в своей простоте мнение не идет в расхождение с ныне исповедуемом концептом государственного капитализма и административной реформой нашего Президента Владимира Путина. Другое дело, что наш капитализм, с моей точки зрения, должен отказаться от компиляций доставшейся ему от не самой лучшей версии социализма, либо почить, а для административной реформы реформа нашего Президента наступило время следующего важнейшего шага.
То же самое с медийной сферой, претендующей на роль экономического и философского ядра, чтобы не сказать камня. Даже окончательно признав, что США и некоторые страны Европы не дружественны России, более того ведут прокси-войну, а те экономические рекомендации, которые они давали, в том числе в рамках Гайдаровского форума не вполне искренни, «экономические и философские гуру от медиа» в примерах все-равно продолжают отсылать к их опыту, в том числе в адаптированной ими форме для России.
Не стремясь объять необъятное, я и мои коллеги начали свой анализ с хода «Мусорной реформы».
Губернатор Ленинградской области Александр Юрьевич Дрозденко выступая перед журналистами и гостями устроенной им пресс-конференции признался, что сам не понимает, к какому стандарту должна прийти мусорная реформа.
Вот как это описывает летописец. Всеволожск-информ, по материалам 47news.
Ни слова дополнительно. Только летопись. Уважаемый читатель, прошу тебя, наберись терпения, просто досмотри этот текст до конца. Оно имеет смысл.
«Александр Дрозденко признался, что сам не понимает, к какому стандарту должна прийти мусорная реформа.
Александр Дрозденко сегодня дал пресс-конференцию, где, в том числе высказался о том, что мусорная реформа идёт через... плохо, в общем.
«Бывает, без слез не взглянешь», сказал Александр Дрозденко о ходе мусорной реформы
На итоговой пресс-конференции губернатора Александра Дрозденко прозвучал вопрос о ходе исполнения мусорной реформы. По словам спикера, реформа не может быть реализована одним только экологическим оператором - в данном случае областным.
Должен быть баланс, синергия местных органов власти, экоактивистов, жителей и правительства Ленобласти: «Приведу пример - контейнерные площадки - то, что мы видим из окна и с чем сталкиваемся каждый день, вынося мусор. То есть, лицо мусорной реформы. Площадки - это обязательства муниципалов. Субсидию на строительство дает бюджет Ленобласти. Эксплуатация и вывоз - региональный оператор, чистота - усилия местной власти и регоператора. Кто-то из окна выкинул или холодильник или елку - это должны вывозить за отдельную плату. И когда все это сбалансировано, должно работать».
Высказался губернатор и о нынешней ситуации: «Те поселки и города и микрорайоны, где это организовано - кроме плюсов ничего нет. Например, Агалатово или поселок Невская Дубровка - идеальные площадки, контейнеры чистые, не убитые. Но, бывает, приезжаешь и без слез не взглянешь. Должна быть синергия.
Второе - надо перестроиться самому «Регоператору», они ушли в чистый монополизм. У нас были поселки, где работали небольшие частные компании, но очень хорошо. Даже выставленные пакеты забирали. Но мы решили, надо поставить площадки, запустить огромный мусоровоз, которому еще и не развернуться, но зато мы монополисты. Хотели как лучше, получили - как всегда.
Третье - надо внедрить стандарты качества, они до сих пор не введены. Я сам еще не понимаю, какой стандарт реализации реформы. Когда мы построим заводы КПО? Или, когда станут чистыми площадки? Или, когда ликвидируем свалки? Или, рекультивируем существующие полигоны? Дайте мне стандарт. Нет его пока. Буду заставлять до конца первого квартала, чтобы мы это просчитали. В том числе и про ответственность. Тогда будет все четко».
Конечно, во всех фразах Александра Юрьевича присутствуют и поза, и известная доля лукавства, и много чего еще, но есть, как ни странно, и трезвое зерно.
Так или иначе, коммунальная сфера, и как ее существенная часть «Мусорная реформа» - важнейший кластер сферы ответственности губернатора. Ежедневная повестка. Опыт.
И о чём говорит губернатор?
О нехватке энергии у него самого, у его администрации, у задействованных структур, для реализации сколько-нибудь приемлемого сценария развития в обозначенной сфере: «Я сам еще не понимаю, какой стандарт реализации реформы», «…реформа не может быть реализована одним только экологическим оператором - в данном случае областным. Должен быть баланс, синергия местных органов власти, экоактивистов, жителей и правительства», «Субсидию на строительство (площадок для сбора мусора – ред.) дает бюджет Ленобласти».
Слова прозвучали, но увы, не были услышаны там, где надо.
Вот самое время и вернуться к теме «Трибуны для губернаторов». Нам потребуется сформировать группу выступающих. Как я это себе представлю?
Обращаемся в публичном пространстве к тем, кто уже начал говорить по теме, или отправляем приглашение на бланке. Например, через пресс-службу.
Начнем с Александра Юрьевича Дрозденко. Кстати, lenobl@lenobl.ru - это адрес пресс -службы региона из открытых источников. Туда копию.
Уважаемый Александр Юрьевич!
В открытом доступе есть этот материал с пересказом Вашего выступления. Нам интересно ваше мнение, мы бы хотели его опубликовать как участника дискуссии в проекте журнала «ЭкоГрад» - «Мусорная трибуна губернатора». Просим Вас ответить на вопросы, поставленные этим проектом.
1.Ваше мнение о выводе из категории отхода, ВМР (вторичные материальные ресурсы), в новый сектор экономики регионов.
3. Создание, на базе ресурса, государственного эксперимента, в рамках которого отработать создание региональных, научно -внедренческих, государственно-кооперативных лабораторий «Рециклинг». Призванных на основе личной заинтересованности в успешном развитии для каждого из участвующих в эксперименте чиновника или бизнесменов, построить модель того самого идеального сценария развития «Мусорной реформы» через призму которого будет очевиден указанный вами «…стандарт реализации реформы».
4. оценить выгодность для Региона от участия Региона в указанном государственном эксперименте.
А теперь несколько слов о том эксперименте, о котором упомянуто в наших вопросах.
Как говорил классик в 1987 году, если не погибнет человечество от термоядерной бомбы, оно захлебнется своими отходами.
Проблемы с «Мусорной реформой» во всех регионах РФ примерно одинаковые.
И пусть мусор гниет с головы
Когда-то прозвучит фраза, что главным и основным гробовщиком сферы управления отходами, является Минприроды, многие годы жующее проблему, под не дремлющим оком структур Президента и Правительства, что, собственно, еще дальше и глубже загоняет проблему в тупик. А проблема может быть решена только в одном случае…
Те издержки административной реформы, которые признал сам Президент в публичных обращениях к народу, требуют незамедлительного устранения.
1. Следует согласиться, что проблема отходов, и не только она, без «личного интереса, без личной заинтересованности» каждого в отдельности взятого чиновника – не решаема. Я лично веду отсчет от реформы Косыгина, и последний кирпичик – административная реформа В.В. Путина. Вся эта история представляется мне неразрывным ходом принятия оперативных решений, при явном дефиците стратегического планирования. Поэма про Тришкин кафтан, о непродуманном, небрежном и поспешном устранении одних недостатков, которое влечёт за собой возникновение других, затянулась. Если мы и дальше будем прятать голову в песок, Россию неминуемо постигнет участь Союза. В настоящее время у акторов нет затруднений с частью политической воли. Ресурсы для необходимой паузы накоплены. Следует менять кафтан без Тришкиных переделок.
2. Работа с отходами не может быть бизнесом. Это работа в чрезвычайном положении по спасению человечества от самоуничтожения. Так мы не считаем работу МЧС бизнесом. Все расчеты на то, что в «мусорную отрасль» зайдут крупные игроки, и на «толику малую от собранных тарифов» организуют стройную систему «оборота отходов» стоит сдать в утиль, без применения системы «раздельного сбора мусора». По факту не пришли, и 100% прогноз не придут. Теорема, не требующая доказательств. Но как сказано в одном любимом детском фильме: «Талант должен страдать, но девочка не должна плакать». Расчет на то, что бизнес «вложится в «мусорную реформу», а потом каким-то чудесным образом возместит свои затраты и свой запрос на прибыль – это тоже из области сказок из лучшего времени с целью снять ответственность с конкретных чиновников. Но лучше бы, если эту ответственность как раз на них возложить. Не стоит дожидаться того времени, когда бизнес на мусоре разовьется по предложенной ему утопической схеме, и денег будет всем. Мы не сможет заработать на мусоре. Но мы можем сэкономить. У пусть часть из сбереженных копеек окажется в карманах чиновников. Причем на совершенно легальной, законной основе. Здесь и сейчас. Надо – пусть работают над мусором в свободное от работы время.
3. Важнейший элемент стратегии в новейшем подходе – отказ от навязанных стереотипов. Увы, проблема отходов не решается выдергиванием отдельных ее элементов из свалки. Проблема отходов комплексная. Отходами так же следует признать итоги политической, научной, медийной, исполнительной и законодательной деятельности десятилетий. Это стертые с лица земли – 39000 деревень, 50.0 млн га сельхозугодий, зарастающих бурьяном и лесом самосевом, а также тупая эйфория от алкания забугорных инвестиций на фоне собственных триллионов, затоптанных в «закромах Родины». И следствие этого: безработица, обманутые дольщики, саботаж глубокой переработки пшеницы, сои, ореха… На чем страна теряет до 500.0 млрд р. Ежегодно. Всё это тоже отходы от деятельности всех ветвей власти.
4. В действующей модели экономики система рециклинга отходов, как раз и является основным тормозом увеличения объемов рециклинга. Парадокс? Вовсе нет.
5. Этот пункт посвящен моей скромности. Я считаю, что проблему отходов страна может решить только с использованием моих проектов. Уж извините.
КАК это сделать?
Создать рабочую группу по подготовке материалов государственного эксперимента, на базе нескольких областей, включая Крым. Вменить специальный год, но не «Год мусора», а «Год окончательного решения мусорной проблемы». Все про все можно уложиться в пределах года.
В рамках эксперимента отработать:
Новые организационные структуры в сфере управления отходами;
Новую систему оплаты труда чиновников, участников эксперимента.
Почему нужен эксперимент?
Что бы решить проблему отходов необходимо внести изменения и дополнения почти в 50 федеральных законов. Если мы «не отделим мух от котлет», и не расчистим «авгиевы конюшни» все наши страшно «стратегические хотелки» не зависимо от того кто их состряпал упрутся в эти законы, а посему и результат получим традиционный - «хотели как лучше».
Вангую, если пустить эту тему по регламентам Думы ста лет как раз не хватит.
Необходимо создать государственно-кооперативный трест «Отходы» с управлениями в каждом регионе, где будет проводиться эксперимент:
- управление, по промышленному производству солярки на основе отходов пластмасс;
- управление по макулатуре «леспромхозы в городе»;
- управление по пищевым отходам и не востребованным дикоросам «совхозы в городе»;
- управление по схеме «Сберкасса для отходов»;
- управление по широкому производству, на основе отходов пластмасс стройматериалов для строительства малоэтажных домов и других объектов.
Председателем Совета директоров треста в регионе должен быть губернатор.
Председатель Наблюдательного Совета - председатель Заксобрания.
В совет директоров должны входить все главы районов.
Начальниками управлений должны быть министры и работники структур, в сферу деятельности которых входит работа с отходами…
Все чиновники, работающие в структурах в рамках эксперимента в его кооперативной части, должны работать как совместители, соискатели, почасовики. Весь доход, полученный трестом, только от реализации продукции, произведенной из отходов - является собственностью коллектива треста.
Природных ресурсов в изобилии: нефть, бокситы, золото, алмазы, твёрдая древесина, креветки, рыба. Имеются залежи руд марганца, железа, молибдена, никеля, но они не разрабатываются. Есть потенциал строительства и использования крупных гидро-электро-производящих комплексов.
И из России в Гайане очередь из инвесторов. В 2005 году компания «Русский алюминий» открыла в Джорджтауне своё представительство, а в 2006 году заключила с правительством Гайаны соглашение о приватизации бокситовых рудников в Бербисе, в соответствии с которым её доля в этом предприятии составит 90 %.
Однажды, в России, просто напомним, министерство финансов РФ предложило полностью пересмотреть систему оплаты труда чиновников. Инновация - зарплату чиновников жестко привязать к результатам деятельности. Сократить их, чиновников, просторные отпуска: «Отдыхать же госслужащим придется меньше: планируется значительно сократить дополнительные отпуска, в том числе для больших начальников. Соответствующие поправки предлагается внести в закон о госслужбе»…
Мейнстрим, если сказать языком современной молодежи, понятен. Но флаг в руки мечтателям. Собственно идеи понятны и даже хороши, но методы исполнения опять подкачали. Вот бы все хорошо, но опять галимое регулирование. Вот и послушайте ворчание старика: «Как вы собираетесь «соответствующими поправками в закон о госслужбе» навести хоть какой-то порядок в этом сложившемся Госбардакизме? Утопия…».
По моим скромным, не претендующим на академическую глубину расчетам, для того, чтобы оплата труда чиновничества мотивировала каждого отдельного чиновника к созидательному труду, а не на воровство «Хорошавин и К», надо вносить изменения и дополнения как минимум в –50! ФЗ.
Не дрейфте, это вполне возможно только в рамках государственного эксперимента, что я, собственно, и предлагаю.
Я неустанно пишу об этом нашему Президенту аж с 2001 года. Суть об альтернативном проекте административной реформы. И мир постепенно становится лучше, но времени уходит больше, чем я располагаю.
Упражняюсь в убедительности и лаконизме фраз. Оцените: «…И других вариантов, методов или систем спасти Россию от участи Союза в природе не существует».
Это из письма А.Ю. Воробьеву и С.С. Собянину.
«Чем мусоросжигательные заводы «Ростеха» топить будем?»…
Область направляет на строительство свалки - 10 млн тонн отходов в год. Пять млн тонн вторичного ресурса, где один млн тонн отходы пластика.
Одна тонна пластика дает – 800 литров биодизеля…
Какая скважина может дать такое количество дизеля???
Следовательно, Московская область будет сжигать на построенных мусоросжигательных заводах – 800.0 тыс тонн дизеля в, год, если ТЭЦы сжигают дешёвый мазут, то эти заводы будут сжигать солярку, что в сумме равно - 24.0 млрд р. в год.
Макулатура. Примем, область будет сжигать – 500.0 тыс тонн. Макулатура стоит – 9000 рублей тонна. Значит заводы будут сжигать в год - 4,5.0 млрд рублей, а одна тонна макулатуры, при производстве бумаги заменяет четыре куба деловой древесины. Следовательно, будем сжигать в год четыре млн кубометров деловой древесины…
А что бы организовать промышленную переработку этих отходов, нужно вложить всего, причем единовременно, миллиард, который будет работать десятки лет.
В фильме «Клад», я пытался доказать очевидное: «Да не погибнет человечество от термоядерной бомбы, оно захлебнется своими отходами»…
Прошло 30 лет, сегодня я доказываю, что мол какая хрен разница, чем захлебнется человечество самими отходами или газами от его сжигания...
Губернаторы, если Вы лично, не возглавите описанный проект лаборатории, то Ваши курьеры, даже не читая, отфутболят его в минприроды, то можете смело написать сегодня на титульном листе любого проекта по рециклингу: «ОЧЕРЕДНАЯ ФИЛЬКИНА ГРАМОТА».
Уже простите меня за мой французский.
Важный вопрос: как решается проблема в нашем проекте?
Проект для обсуждения: Решением Регионального Заксобрания, принимается Постановление об организации Государственного эксперимента, в рамках которого отрабатывается создание региональных, научно-внедренческих, государственно-кооперативных лабораторий «Рециклинг».
В структуре треста создаются, самостоятельные предприятия - которые не должны иметь отношения с мусором, как таковым.
1. Предприятие «Свалочный сертификат», которое на уровне проектирования продукта, отсекает все лишнее и выдает продукту «Свалочный сертификат», без оного продукт выпускаться не должен.
2.Предприятие «Сберкасса для отходов» закупает, не копается в мусоре, а закупает «Вторичный Материальный Ресурс» (ВМР) для производителей продукции из ВМР, в строгом соответствии с технологией производителя.
3. Производство блоков на основе цемента, битума, из которых строятся горки и горы, земполотно дорог, покрываются землей и засевается растительностью. Из этих горок никогда не будет вони, газа, фильтрата. Не потребуется их рекультивировать...
4. Пищевые отходы решаются созданием МУПов «Совхозы в городе».
Здесь по ссылке можно найти пример для «Свалочного сертификата». http://proza.ru/2021/09/25/813
Мне 95 лет. Набираю буквы на клавиатуре с использованием увеличительного стекла. Мысли обгоняют, убегают вперед, прежде чем появится хотя бы первый абзац. Быть может, какие-то из моих писем или предложений выглядят сбивчиво. Спишите на возраст. И главное, я пишу о будущем. Но, не о своём будущем, дорогой мой читатель. Увы, моё будущее уже сосчитано и определено. Речь в этом труде-наследии идёт о Вашем будущем, друзья мои. Время желать владеть «заводами, газетами, пароходами». И тут два аргумента, во-0первых другого времени не будет, а во-вторых – без означенного желания владеть все эти активы стремительно обесцениваются. В США, например, для того, чтобы стать миллиардером достаточно просто удачно выпустить диск. В современной России кандидату на статус миллиардера «придётся подмять под себя» половину страны, а потом «заморочиться» проблемами управления этим необъятным хозяйством, где на каждом участке чиновник, не обладающий ни правом на собственность, и чаще всего неизвестный никому, может распорядиться «подмятой собственностью» неэффективно.
Мои правнуки получают сухие смеси. Иногда и мне перепадает. Коробка. Написано, что полезного вещества 200 граммов. Вытаскиваю пакет точно 200 граммов. Но пакет занимает только одну треть коробки. Две трети пустые.
Возьмём калькулятор. Допустим дети Москвы получили 900 000 коробок. Значит 600 000 коробок напрямую делались для свалки.
Договором отразить
1. Проблема рециклинга отходов без «личной заинтересованности, без личного интереса чиновничества» не решаема.
2.Сфера рециклинга отходов, в существующей организационной структуре экономики не может быть бизнесом - это работа в чрезвычайном положении по спасению человечества от самоуничтожения. Мы же не считаем работу МЧС бизнесом.
3. Сам рециклинг отходов, в существующей организационной структуре экономики собственно и является главным тормозом в увеличении его объемов .
1. Образовать рабочую группу по подготовке документов для организации эксперимента из представителей участников эксперимента.
2. Организационная структура принимается экспериментальная, государственно-кооперативная, научно-внедренческая лаборатория «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Отходы».
Условиями эксперимент обозначить
1. Разрешить чиновникам всех ветвей власти личное участие в структурах создаваемых в рамках эксперимента.
2 Организационные структуры создаваемые в рамках эксперимента создаются на долевой, государственно-кооперативной основе. Доли участников могут быть внесены в любой форме.
3. Продукция, выпускаемая производственными структурами в рамках эксперимента, распределяется на доли между участниками эксперимента по согласованным (прозрачным) регламентам.
4. Физические лица, выполняющие управленческую и техническую работу, получают в оплату своего труда долю в %%% от полученного дохода деньгами.
5. Кооперативы, создаваемые в рамках эксперимента, создаются полностью за счет государства и госструктур участников эксперимента. Стоимость кооператива делится на ПАИ участников, ПАИ передаются участникам в долгосрочную аренду с правом выкупа – 20 лет.
Выкуп паев производится только продукцией произведенной в кооперативе для нужд бюджета, минуя систему Госсзаказа.
6. Создаваемые структуры, могут производить и другую продукцию, не оговоренную в договорах о совместном разделе продукции, тогда в таком случае они самостоятельно и несут за нее все риски.
Других вариантов, систем, методов, решающих эту наисложнейшую проблему, все равно нет. В природе не существует…
В основу нашего проекта заложены четыре, неопровержимые, основополагающие фактора.
1. Если мы не признаем и не пропишем в реализации проекта «личное участие, личный интерес» в рециклинге отходов его величества чиновничества, проблемы не решаемы, и дальнейшие усилия в этом направлении бессмысленны.
Еще со времен Брежнева, ни одна хотелка, не была осуществлена с планируемым эффектом, в которых был проигнорирован «личный интерес, личная заинтересованность чиновника».
«От агентства напомним, что министерство финансов РФ накануне предложило полностью пересмотреть систему оплаты труда чиновников: их зарплату жестко привяжут к результату». Наконец дозрели, но, опять вангую, сделают опять по топорному, а на выходе получим «хотели как лучше». Уравниловка всегда была гробовщиком всех наших хотелок. И проблема отходов не может быть исключением.
2. Работа с отходами не может быть бизнесом. Это работа в чрезвычайном положении по спасению человечества от самоуничтожения. Мы же не считаем работу МЧС бизнесом.
3. В категорию отходов, от деятельности элит - политической, научной, медийной…
Мы относим стертые с лица земли села и деревни их – 39 000, разграбленный и деморализованный агропром - 60 000 сельхозпредприятий, 50.0 млн Га сельхозугодий, зарастающих бурьяном.
4. В действующей структуре экономики сама система рециклинга отходов и
является главным тормозов увеличения его объемов.
И только два фактора, через которые эта проблема решается
1. «Сдельная» оплата труда чиновничества, решающего эту проблему.
2. Сельскохозяйственная потребительская кооперация.
Сама технология работы с отходами, по нашему проекту, элементарна. Мы расставляем по городу контейнеры, простые ящики из сетки, люди по пути в магазины сбрасывают пластик в эти контейнеры. Мы собираем эти отходы, моим, сортируем, производим широкий ассортимент стройматериалов, строим малоэтажное жилье и объекты социалки.
Все, казалось-бы так просто. Но нестандартные решения, заложенные в проекте, разбиваются о порочно-бандитскую систему управления, и не только отходами, а и государства в целом.
И это уже давно все понимают. Что бы не быть голословным. Экс-губернатор А.В. Гордеев: «Качество исполнительной власти уже не проблема, а угроза государственной безопасности».
О.Г. Дмитриева: «То что делает наша власть, я могу считать вредительством».
А я, доказывая М.С. Горбачеву, почему перестройка не пойдет писал п.4.: «Мы не найдем у себя мужества возродить жестокую статью УК – вредительство. Мы уже для этого дозрели».
Я доказываю всем. Господа, Вы (власть) завалились мусором по самые уши. Сидите в этой мусорной куче и ждете пока какой-нибудь инвестор, да еще и зарубежный придет вытаскивать Вас из вашего же мусора. Причем он должен еще толкаться по вашим конкурсам, что бы это право завоевать.
Мы предлагаем другой вариант. Власть-область собирает всех собственных мусоропроизводителей, на их базе создается совместное производство, мы приходим со своим оборудованием, мы его сами производим, но не как инвестор, а статус: «государственно –кооперативный – кооператив».
Область передает в этот кооператив отходы, кооператив на их основе производит стройматериалы. Область оплачивает затраты кооператива и принимает стройматериалы.
На базе одной из стертых с лица земли деревень создается сельскохозяйственный производственный кооператив. Кооператив создается полностью за счет государства.
Область передает кооперативу произведенные стройматериалы, а также все необходимое для производственной деятельности кооператива.
Стоимость кооператива делится на паи, паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа на 15-20 лет.
Выкуп паев только продукцией, произведенной кооперативом для нужд бюджета.
«Практически невозможно поверить в то, что можно стать владельцем добротного, современного коттеджа совершенно бесплатно. Однако, такое возможно повсеместно на всей территории Республики Беларусь».
А это из наших страшно «стратегических программ аж до 25 года» для Дальнего Востока. О переселении туда соотечественников. Читаем: «требуются преподаватели математики, информатики, иностранных языков, педиатры. Зарплата – 5000 рублей. В случае необходимости предоставляется неблагоустроенное жилье…». Кстати, те же позиции требуются и в Московской области.
А раз так. почему бы и нам, хотя бы в Подмосковье не создать «Дома Собянина», или «Поля Воробьева», вместо «Токсичный колпак Чемезова»?
- Ай слабо?
Наш комплекс в год, способен производить стеновых блоков на 40 двухэтажных коттеджей. Это как раз одна деревня.
Все руководящие посты в создаваемых структурах должны занимать чиновники, на правах совместителей. Вот вам и замена «золотого парашюта».
Предлагаемая система бутылку со свалки превращает в дома. В нашей схеме приоритет отдается всему обществу, воспитывается гражданская активность общества, решаются многие жизненно важные проблемы, для общества…
По нашей системе мы можем эти деньги зарабатывать для бюджета, в нашей системе ничего «распилить» невозможно, у нас каждая копеечка имеет своего хозяина.
Вот вам пример. Что бы произвести стройматериалы для одного кооператива, допустим, потребуется - 1000 тонн отходов пластика, в переводе на бутылки это 10.0 млн бутылок. В результате получим деревню, а не свалку или завод Ростеха.
Вокруг деревни, поднимаем – 1000 га сельхозугодий, из затоптанных «закромов Родины» 20 лет, зарастающие бурьяном и дающие убыток.
Сто человек, получают работу на месте и не тратят, ежедневно, по три-четыре часа на электрички, а ведь это тоже есть отходы.
Сто человек, получают жилье и собственность, не влезая в петлю ипотеки.
90 000 обманутых дольщиков по стране, это ведь тоже отходы, наша система этого породить не может, в принципе.
Система же предлагаемая «Ростехом» преступна. Надо лезть во льды океана, гнать по трубам нефть за тысячи верст, чтобы потом в Подмосковье произвести электроэнергию с минимальным КПД.
Отходы пластика? Только Москва с пакетами выбрасывает на свалку ежедневно 128.0 млн рублей. Будем жечь деньги, и греться у простылой печки, чтобы произвести «токсичный колпак». Сами себе, за свои деньги произведем газовую камеру.
В схеме «Ростеха» заинтересован только Чемезов, который своей бульдожьей хваткой, рвет и топчет интересы «задолбаного общества» и бестолкового государства.
Но самое печальное в этой ситуации, то, что всем наплевать и прежде всего журналистам, а уж властям на местах и подавно.
Еще немного истории. Про открытое письмо трем министрам.
Как я уже упоминало, направлять по официальным каналам письма нашим властям дело без перспективное.
Первое - дальше курьера не пробьешься.
Второе - стандартный ответ с благодарственной демагогией «за активную гражданскую позицию». Толку тоже никакого, но так хоть следы останутся.
Таким было «Открытое письмо в блоге» «Кооперативы против бедности».
Заголовок приободряющий: «три министра и одно волевое решение».
Было это давно. И некоторые имена уже забылись, но история заслуживает внимания.
Битва за процветание России продолжается, и фронтовая полоса уже подошла очень близко к каждому домовладению. С некоторых времён некоторые чиновники из Правительства Медведева остро чувствуют перемены! Их чиновничий профессионализм не соответствует духу времени, и в этом случае возможны отставки и перемена места работы!
Однако, как нам представляется, в Правительстве Медведева есть и ответственные министры и чиновники высокой профессиональной подготовки, вот только система не предоставляет им возможность присмотреться поближе и познакомиться с идеями и предложениями различного характера. К таким предложениям можно отнести экономические, политические, инновационные в энергетике, экологии, строительстве, сельском хозяйстве, а также в кооперативном движение в России.
За последние 20 лет у нас не было недостатка в громадье страшно «стратегических» программ аж до 25 года !!!
Захожу к чиновнику высокого ранга с программой «Развития АПК»...
—Ты что пришел ко мне с этой филькиной грамотой?...
- Так Медведев же пишет…
— Так иди к Медведеву, я тут причем…
— Так работать же не будет!
— А где ты тут видел, чтобы работало?...Тут написано создать, мы создадим, а чтобы работало это к Медведеву…
Дорогие начальники, так может получится и с вашими соглашениями о взаимодействии трёх ведомств по реализации «Стратегии устойчивого развития сельских территорий и по улучшению нормативной правовой базы в сфере жилищного строительства».
Практика работы правительства за последние 25 лет показывает, что Программы создаются, деньги под программы выделяются, по всему должно быть улучшение в экономике, медицине, образовании, в сельском хозяйстве, в промышленности, в том числе и авиационной, но увы, получается как в басне знаменитого русского баснописца Ивана Андреевича Крылова: «Лебедь, рак и щука»…
Не смог перенести фотографии министров. Но может быть уже и не надо.
Все. Караул устал. Учредительное собрание соберём позже.
Пишите. Спорьте. Не молчите.
