Сообщество - FANFANEWS

FANFANEWS

1 015 постов 1 072 подписчика

Популярные теги в сообществе:

15

Классика кинофантастики — «Близкие контакты третьей степени» (1977), реж. Стивен Спилберг

Главный фильм про летающие тарелки

Господь дал вам своих ангелов, чтобы они хранили вас. Мы молимся, чтобы он сделал дорогу этих пилигримов счастливой...

Этим фильмом Стивен Спилберг впервые обратился к научной фантастике. Правда, тему он выбрал почти антинаучную, зато популярную в те годы: летающие тарелки, похищения людей пришельцами, инопланетные послания, Бермудский треугольник и тому подобное. Собрав всё это, он создал культовое кино для любителей уфологии и, пожалуй, самую известную кинофантастику на тему первого контакта.

Может ли такой фильм считаться научной фантастикой? Как ни странно, да. Спилберг постарался сделать его настолько достоверным, насколько это возможно. При создании картины его консультировал астроном Аллен Хайнек, штатный уфолог NASA, отвечающий за разоблачение ложных сообщений об НЛО. Работой Хайнека было не гоняться за сенсациями, а, напротив, раскрывать обманы, отсеивать панические слухи и искать в потоке медиашума те редкие случаи, которые действительно интересны для науки и властей. Именно из его книги Спилберг взял название своего фильма, а в благодарность снял астронома в камео. Стивен тщательно изучил всё, что известно профессиональным учёным об НЛО, после чего на корню переписал сценарий. От первоначальной работы Пола Шрёдера осталось так мало, что тот потребовал убрать своё имя из титров.

Убедительности фильму добавляли отсылки к реальным событиям, местам и газетным слухам. Лётное звено 19 и пароход «Котопахи» действительно пропали в Бермудском треугольнике. Гора «Башня дьявола» действительно существует и выглядит именно так, как в фильме. А пришельцы изображены точь-в-точь такими, как их описывали Бетти и Барни Хиллы, якобы похищенные инопланетянами: серые, большеголовые и будто голые. После «Близких контактов» этот образ навсегда прописался в массовой культуре как «пришелец по умолчанию», перешёл в «Секретные материалы» и Х-Com.

Но Стивен использовал все модные «городские легенды» не чтобы поспекулировать на них, а скорее чтобы втереться в доверие к зрителю. Только так можно было донести до него идею фильма: не надо бояться пришельцев! «Близкие контакты» подводят к этому постепенно: поначалу фильм смотрится почти как ужастик. Зловещий потусторонний свет проникает в окна, гравитация начинает меняться, героев преследуют навязчивые сны... Но кончается всё мирным и дружественным контактом. Оказывается, у звёзд живут не чудовища, а братья по разуму, пусть и непонятные. Спилберг хотел, чтобы у зрителей стало чуть меньше ксенофобии и страха перед неизведанным. Именно поэтому он отказался от проекта «Тёмные небеса», в котором пришельцы оказались бы злыми, и снял вместо него «Инопланетянина», продолжавшего ту же тему.

«Близкие контакты» — один из примеров того, что реализм и научный подход не одно и то же. Летающих тарелочек, конечно, в реальности не существует. Но если бы НЛО действительно оказались кораблями высокоразвитых пришельцев, желающих вступить в контакт, всё могло бы произойти примерно как у Спилберга. Легко поверить и в высочайшую секретность операции, и в попытки наладить контакт при помощи звуковых и цветовых кодов, и, конечно, в смельчаков, готовых на добровольное «похищение», чтобы увидеть иные миры.

Автор текста: Александр Гагинский
Источник: 150 фантастических фильмов, которые стоит посмотреть

Другие материалы:

Показать полностью 3
101

От комиксов до сериала Тима Бертона — как семейка Аддамс смешит и пугает нас уже 85 лет

Вспомним любопытную и витиеватую историю чудаковатого семейства, придуманного еще в 1930-х годах и с тех пор намертво закрепившегося в поп-культурном сознании.

«Ценности семейки Аддамс»., 1993 год

Отец семейки Аддамс

1938 год: в журнале The New Yorker появляется первый однопанельный комикс с героями, которых позже будут знать как «Семейку Аддамс». В нем ушлый продавец пытается убедить клиентов в том, что его пылесос совершенно не шумит, не вибрирует и вообще ни один уважающий себя дом без такого обойтись не может. Вот только рассказывает он все это жутко выглядящей паре посреди старого готического дома со свисающей с потолка паутиной. В женщине легко угадывается Мортиша Аддамс. Правда, ее пока так не зовут.

Автор этой ироничной зарисовки — Чарльз Аддамс, художник и карикатурист, всю жизнь успешно продававший свои работы главным журналам Америки. Он продолжал рисовать до самой смерти в 1988 году и за это время выпустил около 1300 однопанельных комиксов для The New Yorker. Причем только 58 из них были посвящены фриковатой семейке. Но именно она в итоге оставила имя (а точнее, фамилию) Чарльза в истории.

Приземистый мужчина с тонкими усиками и поросячьим носом, жуткий дядя с круглой головой и безумной улыбкой, статная женщина в черном платье с вечно печальным лицом, наконец, похожий на Франкенштейна огромный дворецкий. Этих героев привычнее видеть в фильмах ужасов — Аддамс же сталкивал их с повседневным миром. Именно на противопоставлении эксцентричного и обыденного строится юмор его комиксов. То герои собираются вылить чан с неизвестной жидкостью на колядующих соседей. То их дети играют со средневековыми орудиями пыток. То супружеская пара с упоением смотрит в окно, где в это время бушует кошмарный шторм.

В отличие от героев, сам Аддамс не был фриком или изгоем. Он вырос в полноценной и весьма небедной семье, всю жизнь успешно зарабатывал творчеством, получил несколько важных премий, ездил на «бентли», был желанным гостем всех больших нью-йоркских вечеринок, какое-то время встречался с актрисой Гретой Гарбо и Жаклин Кеннеди, вдовой президента. Был лично знаком с Рэем Брэдбери и Альфредом Хичкоком — последний даже упомянул Чарльза в «На север через северо-запад»:

При этом с детства — возможно, именно из-за окружавшей его скучной нормальности — Чарльза тянуло ко всему макабрическому. Он любил проводить время на кладбище, бродить по заброшенным особнякам, рисовать сцены с графическим насилием или до смерти пугать родную бабушку. К счастью, не буквально.

Свадьбу с третьей женой он провел на кладбище домашних животных неподалеку от своего особняка — места, к слову, тоже вполне в духе семейки Аддамс: с дверными ручками в виде летучих мышей, жуткими картинами и искусственной паутиной на потолке. Особняк он сам называл не иначе как «Болото». Эксцентричность Чарльза порождала уморительные слухи: будто он спит в гробу, пьет мартини с глазами вместо оливок, а фанаты присылают ему по почте свои отрубленные фаланги пальцев.

Впрочем, все это едва ли правда. Все жуткое оставалось в работах Чарльза с их своеобразным стилем и очень мрачным чувством юмора. В одном из комиксов Аддамса, например, парень наблюдает за попытками отца повеситься — и ругается, что тот использует неправильный узел.

Аддамсы отправляются на экран

1964 год: вдохновившись комиксами Чарльза, компания ABC запускает телесериал о необычной семейке. Именно тогда авторы шоу совместно с художником решают дать героям фамилию их создателя — и наконец придумывают им имена. Отец семьи становится Гомесом (хотя Аддамс настаивал на Репелли в честь слова repellent, то есть «отталкивающий»). Жена — Мортишей (от mortician, «гробовщик»). Жуткий дядя — Фестером (от глагола to fester, «гноиться»). Франкенштейноподобный дворецкий — Ларчем (от to lurch — «шататься, крениться»). Сын — Пагсли (Аддамс хотел, чтобы его звали Пьюберт, в честь слова puberty, то есть «пубертатность». Позже герои так назовут третьего ребенка в фильме «Ценности семейки Аддамс»). А дочь — Уэнсдей (буквально «среда»). Имя девочки отсылает к известному в англоязычной среде детскому стишку Monday's Child, где есть строчка Wednesday's child is full of woe, то есть «ребенок среды полон горя».

Именно телесериал 1960-х в большей степени породил тот узнаваемый образ семейки Аддамс, что сохранился в поп-культуре спустя шесть десятилетий. Гомес потерял поросячий нос и стал обольстительным учтивым красавцем. Фестер начал обсессивно искать себе невесту. Среди Аддамсов появилась живая рука по имени Вещь и кузен Итт — покрытое волосами с ног до головы существо, говорящее на непонятном языке. Дворецкий Ларч заиграл на органе, бабушка Аддамс начала готовить варево неизвестного происхождения, а Гомес и Мортиша в каждой серии демонстрировали бурную романтическую страсть. Что, кстати, было шокирующе по меркам телевидения 1960-х. Аддамсы чуть ли не первая пара, позволившая себе ярко проявлять супружескую любовь на американском ТВ.

Сериал ABC, 1964 год

По сравнению с комиксами сериал утратил некоторую мрачность, но компенсировал ее неконтролируемым безумием. Каждая серия — бесконечный парад эксцентричных шуток, построенных все так же на противопоставлении абсурдного быта Аддамсов и ожиданий обычных людей. То герои пытаются вылечить Пагсли от того, что он стал слишком «нормальным», то «помогают» на выборах местному политику, то по ошибке принимают в свой дом грабителей — но тем же от этого хуже. Причем сериал построен так, что «чудаками» во всех ситуациях кажутся как раз обычные люди: мелочные, жалкие и лживые. Аддамсы же — ребята со странностями, но зато искренне друг друга любящие.

Шоу давно обрело культовый статус. При этом, что любопытно, в свое время оно провалилось: «Семейка Аддамс» прожила всего два сезона. Причин такой неудачи много. Во-первых, сериал умудрился выйти в одно время с другим очень похожим проектом — ситкомом «Семейка монстров». В нем тоже чудовища из хорроров оказывались в пространстве добродушной телевизионной комедии, и он так же просуществовал два сезона, постоянно конкурируя за рейтинги с «Аддамсами».

Во-вторых, «Аддамсов» убило появление цветного телевидения. Эстетика и шарм сериала во многом завязаны на стильном черно-белом изображении, отсылающем к классическим хоррорам. Зрители же ринулись вслед за новыми технологиями — а тут еще и вышел суперуспешный и очень красочный «Бэтмен» с Адамом Уэстом, трансформировавший готический стиль комиксов в цветастую экстраваганзу.

Так что в 1966 году сериал закрыли. Но он смог оставить за собой узнаваемые образы, преданный пул фанатов, один очень популярный танец и, конечно, великую музыкальную тему Вика Миззи, которая с тех пор у всех зрителей будет плотно ассоциироваться с «Семейкой Аддамс»:

1972 год: Аддамсы впервые появляются в анимационной форме. Пока еще не в собственном сериале, а всего лишь в эпизоде «Скуби-Ду». По сюжету «Корпорацию "Тайна" обманом заставляют побыть няньками Уэнсдей, пока Гомес и Мортиша уезжают праздновать "второй медовый месяц". Но Уэнсдей таинственно пропадает, и героям приходится ее искать.

Что примечательно, Аддамсы здесь выглядят не как в телесериале, а ближе к рисункам Чарльза Аддамса. То есть у Гомеса опять поросячий нос. При этом к озвучке героев вернулись актеры из сериала.

1973 год: вслед за успехом эпизода «Скуби-Ду» студия Hanna-Barbera делает отдельный анимационный сериал о семейке Аддамс. В нем герои путешествуют по Америке в доме на колесах, который выглядит как викторианский особняк. Какого-либо макабра становится еще меньше: это безобидная детская комедия о семье чудаков, которые комично взаимодействуют с миром и удивляют зрителей всякими странными жуткими гаджетами.

Особого успеха сериал не нашел — его закрыли после одного сезона (и еще сезон просто крутили повторы). Зато именно здесь Фестер стал братом Гомеса. До этого он был то дядей Мортиши, то ее братом. С тех пор происхождения Фестера ни разу не меняли.

1973 год: в то же время канал ABC делает пилот нового шоу по «Семейке Аддамс». В нем совсем другой каст (из любопытного — Пагсли играет Батч Патрик, тот же парень, что играл сына в «Семейке монстров») и нет особого сюжета: просто музыкальные номера перемежаются с комедийными скетчами. Дальше пилота проект не двигается.

1977 год: на NBC выходит спэшл «Хеллоуин с семейкой Аддамс». В нем к своим ролям возвращаются все актеры из сериала 1960-х — кроме Блоссом Рок, сыгравшей бабушку Аддамс (она к тому времени сильно болела). Хеллоуинский спешл — единственный раз, когда актеры из телешоу появились в своих образах в цвете.

Кроме этого факта, впрочем, в нем мало интересного. По сюжету наследство Аддамсов пытается украсть некая банда — для этого они выманивают из дома Гомеса и пытаются обмануть его брата, Панчо, с помощью двойников Гомеса и Мортиши. Уэнсдей возвращается домой из музыкальной академии, а Пагсли, оказывается, учится быть шаманом в Африке.

Как и в случае с пилотом музыкального шоу, большого успеха вслед за показом спешла не последовало. И о возвращении Аддамсов на экран пришлось забыть еще на 14 лет.

Большое возвращение семейки

1991 год: выходит фильм «Семейка Аддамс». Именно его вы, скорее всего, представляете, когда слышите имена героев. Идея возродить телешоу в виде полнометражного кино возникла у продюсера Скотта Рудина — как-то раз он услышал, как ребенок на улице напевает ту самую музыку Вика Миззи. Продюсер понял, что «Семейка Аддамс» даже спустя 30 лет все еще востребована и актуальна.

Снять фильм предлагали Терри Гиллиаму («Страх и ненависть в Лас-Вегасе») и Тиму Бертону, но оба по разным причинам отказались. Тогда за роль постановщика взялся Барри Зонненфельд, бывший оператор братьев Коэн и Роба Райнера, стоявший за камерой в фильмах «Мизери», «Когда Гарри встретил Салли», «Перекресток Миллера», «Воспитание Аризоны» и «Просто кровь». «Семейка Аддамс» стала его первой работой в качестве режиссера. После Зонненфельд сделает, например, трилогию «Люди в черном», комедию «Достать коротышку», сериалы «Лемони Сникет: 33 несчастья» и «Шмигадун!».

В «Семейке» он смог воплотить свою любовь к макабру, которая позже будет видна и в «Лемони Сникет», и в «Людях в черном». А также визионерские амбиции: кроме прочего, его «Аддамсы» — это парад хитрых визуальных трюков. Чего стоит одна Вещь, ради создания которой приходилось комбинировать съемку реальной руки фокусника со сложным гримом и протезами.

"Семейка Аддамс", 1991 год

Картина Зонненфельда впервые успешно перекладывает иронично-макабрическую эстетику «Семейки Аддамс» в пространство цветного кино. Даже те, кого фильм в свое время расстроил, в основном отмечали его потрясающее художественное оформление — в равной степени мрачное и яркое, готическое и при этом экстравагантное. Не зря фильм в свое время получил номинацию на «Оскар» за лучшие костюмы.

«Семейке Аддамс» 1991-го удается придумать и интригующий сюжет, к чему особенно не располагали ни 30-минутные эпизоды ситкома 1960-х, ни уж тем более однопанельные комиксы самого Чарльза Аддамса. Здесь по сюжету Гомес переживает из-за потери брата Фестера: тот уехал в далекое путешествие и сгинул вот уже пару десятков лет назад. Узнав об этом, адвокат семьи Эбигейл Талли решает провернуть мошенническую схему. Ее сын, Гордон, безумно похож на Фестера, так что женщина хочет выдать его за потерянного родственника и забрать себе огромные богатства Аддамсов.

«Семейка Аддамс», 1991 год

В фильме Зонненфельда герои позволяют себе больше, чем в телесериале 1960-х — они чаще шутят про смерть и намекают на свое, мягко говоря, проблемное прошлое. Но даже при этом всем злодеями выглядят вовсе не семейка Аддамс, а «нормальные» люди вокруг них. Зонненфельд хорошо уловил основную мысль и старого сериала, и оригинальных зарисовок Чарльза Аддамса. При всей чудаковатости Аддамсы — удивительно функциональная семья. Так и фильм о них при всей абсурдности и шутках на грани фола остается доброй сказкой о воссоединении любящей семьи вопреки ужасному миру вокруг. Просто эта «ужасность» переворачивается с ног на голову. Здесь искренние чувства проще найти в жутком готическом особняке с монстрами, чем в уютном офисе образованного адвоката.

Кроме прочего, версия 1991 года подарила нам, вероятно, лучшую из возможных семеек Аддамс: прекрасен и Рауль Хулиа в роли Гомеса, и Анжелика Хьюстон в образе Мортиши (за эту роль актриса аж дважды номинировалась на «Золотой глобус»), Кристофер Ллойд со своей фирменной экспрессией — восхитительный Фестер, ну а Кристина Риччи всегда теперь будет ассоциироваться с холодной бледной Уэнсдей. Забегая вперёд, отметим, что до того, как эту роль сыграла в сериале Бёртона Дженна Ортега, это работало и в обратную сторону: Уэнсдей ассоциировалась только с Риччи.

1992 год: вслед за успехом картины Зонненфельда, собравшей в прокате $190 миллионов при бюджете $30 миллионов, Hanna-Barbera вновь выпускает анимационный сериал о семейке Аддамс. И вновь с дизайном в духе рисунков Чарльза Аддамса — только теперь Ларч почему-то приобрел синее лицо (наверное, чтобы еще больше напоминать Франкенштейна). А к роли Гомеса Аддамса даже удалось привлечь Джона Эстина — актера, сыгравшего персонажа в том самом телесериале 1960-х.

Мультсериал забавно обыгрывает все ту же тему противостояния Аддамсов и обычных людей. Здесь есть парочка постоянных злодеев — Нормина и Норман Норманмейеры, до скучного простые горожане, вечно строящие козни «странным» главным героям.

В остальном — те же знакомые Аддамсы, но со слегка смещенными акцентами: никакой любви Гомеса к сигарам, никаких слишком откровенных романтических заигрываний с Мортишей. Простой субботний утренний мультфильм, какие Hanna-Barbera в обилии делали на протяжении всего существования студии.

Сериал продержался чуть больше предшественника — целых два сезона. В 1994-м его закрыли.


1993 год: выходит сиквел картины Зонненфельда — «Ценности семейки Аддамс». Фильм еще более безумный, чем предшественник, а иногда и откровенно тестирующий на прочность рейтинг PG-13. В одной из сцен, скажем, Фестер жалуется, что не может найти себе девушку. На что Гомес отвечает, что у того всегда есть Вещь (напомним, живая рука).

«Ценности семейки Аддамс» пропитаны какой-то странной сексуальной энергией, это фильм, который всегда балансирует на грани совсем недетского кино, но все равно умудряется быть довольно безобидной семейной комедией. Во многом эта трансформация связана с новой злодейкой, обольстительницей Дебби (ее играет неузнаваемая Джоан Кьюсак), которая хочет совратить Фестера и затем убить супруга, оставив себе все наследство.

«Ценности семейки Аддамс»., 1993 год

В это время Пагсли и Уэнсдей отправляют в элитный детский лагерь, в который они, разумеется, совершенно не вписываются: люди со светлыми жизнерадостными лицами мучают их диснеевскими мультиками, заставляют петь и танцевать. Здесь «Ценности семейки Аддамс» уморительно критикуют мейнстримную поп-культуру, зацикленную на наигранной жизнерадостности. А также откровенно измываются над образом идеального американца: белокурые, правильные, всегда активные дети из лагеря показаны тут ужасными лицемерами. Достается от Аддамсов даже колониальной истории США. В ключевой момент Уэнсдей посреди спектакля ко Дню благодарения обрушивает на зрителей монолог о том, как белые пилигримы уничтожили коренных американцев.

«Ценности семейки Аддамс»., 1993 год

Даже по сегодняшним меркам — а может, особенно по ним — «Ценности семейки Аддамс» выглядят очень смелым и дерзким для своего жанра фильмом. Критики в свое время его за это хвалили, да и картину, в принципе, приняли куда лучше, чем первую часть. А вот зрители деньгами не проголосовали: «Ценности семейки Аддамс» собрали всего $49 миллионов при бюджете $47 миллионов. Поэтому продолжения не последовало.

Хотя была и другая причина. Актер Рауль Хулиа, потрясающе исполнивший роль Гомеса, умер в 1994 году от инсульта, в свою очередь спровоцированного раком желудка. Актер долго боролся с болезнью и на съемках «Ценностей» часто играл сквозь боль. Что вообще не скажешь по его перформансу — невероятно яркому и эксцентричному. До конца жизни Рауль Хулиа радовался, когда его на улице узнавали как Гомеса Аддамса.

1998 год: выходит direct-to-DVD-фильм «Воссоединение семейки Аддамс», который часто ошибочно принимают за продолжение фильмов Зонненфельда. На самом деле это пилот невыпущенного сериала, который переделали под полнометражный фильм. Почему сериал не вышел — весьма понятно. Это, вероятно, худшее, что выходило на экран, по «Семейке Аддамс».

Режиссер Дэйв Пейн — и так далеко не Барри Зонненфельд, но ему еще и мешали продюсеры телеканала Saban. Те хотели сделать преимущественно детский фильм и отказаться от всей саркастичной мрачности картин 1991–1993 годов. Из-за этого «Возвращение семейки Аддамс» выглядит как неловкая попытка сделать «добрую» версию знакомых персонажей — без их фирменного шарма и узнаваемой эстетики. Они, в общем-то, и орудуют тут преимущественно за пределами своего готического особняка: по сюжету герои ошибочно попадают на чужую семейную встречу.

К тому же фильм очень дешево выглядит — слишком легко угадывается, что это никогда и не должно было быть полнометражным кино. Из плюсов тут разве что Тим Карри в роли Гомеса и Дэрил Ханна в роли Мортиши. После Рауля Хулиа очень сложно кому-либо повторить эту роль, но Тим справляется как может. Ну, а на Ханну просто приятно смотреть всегда, даже в таком, не очень ей идущем амплуа. Если существование «Воссоединения» и стоит терпеть, то только ради них, всё остальное — просто ужасно.

1998 год: а вот другой сериал о семейке Аддамс все же удалось запустить. Речь о «Новой семейке Аддамс» — ситкоме от той же студии Saban. Если «Воссоединение» было сделано скорее на волне успеха дилогии Зонненфельда, то это шоу возрождает оригинальный телесериал 1960-х. Вплоть до того, что некоторые серии тут — буквальные ремейки старых эпизодов.

«Новая семейка Аддамс», 1998 год

Это неплохое, хотя и довольно бюджетное шоу (у дяди Фестера, например, очень странный грим), сделанное с заметной любовью к первоисточнику. В образе дедушки Аддамса тут даже появляется все тот же Джон Эстин, первый исполнитель роли Гомеса.

Шоу настолько повторяет оригинальный сериал 1960-х, что даже прожило оно ровно столько же — два сезона. Зато по нему еще сделали игру для Game Boy. Таким оригинальный ситком похвастаться точно не может.

Аддамсы в XXI веке

2010 год: в нулевых Аддамсы ушли под радары, чтобы в итоге вернуться в неожиданном формате — в качестве бродвейского мюзикла. Кроме песен и танцев эта версия добавила в мифологию семьи метанарратив: здесь, например, высмеивается тот факт, что бабушка Аддамс в разных версиях то мать Мортиши, то мать Гомеса. В мюзикле оба героя считают ее своей матерью.

Мюзикл получил преимущественно негативные оценки прессы, но это не помешало ему с успехом пройти на Бродвее, закончиться только после 722 представлений и затем отправиться в тур по стране. В 2015 году мюзикл возродили в Чикаго, в 2017-м показали на фестивале в Эдинбурге. Гомеса Аддамса в этой версии, кстати, играет Нэйтан Лейн — известный актер, обладатель трех премий «Тони», а также одного «Эмми» за «Убийства в одном доме». Любопытно, что он появлялся в маленькой роли сержанта полиции в «Ценностях семейки Аддамс».

2019 год: Аддамсы возвращаются на большой экран — в этот раз в анимационном виде. Новая «Семейка Аддамс» тоже базирует свой стиль на рисунках Чарльза Аддамса, но только в этот раз переводит их в 3D. В центре сюжета — все тот же знакомый конфликт: плохие «нормальные» люди хотят выжить Аддамсов из-за их необычности. В этот раз злодейка — риелтор, пытающаяся продать типовые дома в райском уголке прямо у подножья холма, где стоит особняк главных героев и портит всем безмятежный вид. В это время дочь риелтора сближается с Уэнсдей, решившей шутки ради пойти в обычную школу.

«Семейка Аддамс» , 2019 год

Проблема мультфильма в том, что он уж слишком вслух проговаривает те фундаментальные вещи, которые лежали в основе любой истории о семейке Аддамс. Здесь проводится прямая аналогия между тем, как люди принимают чудаковатых героев, и тем, как общество уживается с иммигрантами, — включая сцены, где на протагонистов буквально нападают с факелами наперевес. Но, во-первых, история «Семейки Аддамс» и так всегда была в какой-то степени метафорой иммигрантского опыта. От того, что это сравнение вывели на первый план и сделали основой сюжета, никакой глубины не добавилось. Напротив, анимационная картина выглядит из-за этого удивительно поверхностной: в сотый раз перемалывает те же знакомые истины и разжевывает и без того очевидное.

Во-вторых, «Шрек» уже сделал тоже самое гораздо лучше 20 лет назад. О чем режиссер Конрад Вернон (сделавший фильм на пару с Грегом Тирнаном, своим соучастником по «Полному расколбасу») должен знать лучше прочих. Ведь он один из постановщиков «Шрека-2».

Тем не менее «Семейка Аддамс» 2019-го не ужасный фильм. Это нормальное детское кино, вполне ловко ухватывающее стиль оригинальных историй и предлагающее младшей аудитории любопытный сплав смешного и жуткого. Аудитория на картину отреагировала положительно: при бюджете $24 миллиона фильм собрал аж $203 миллиона. То есть это пока самое успешное кино про семейку Аддамс.

2021 год: а вот сиквел анимационной картины весь шарм растерял. «Семейка Аддамс: Горящий тур» отправляет героев в путешествие по США — прямо как мультсериал 1970-х. Фильм напрочь забывает про риелтора с ее дочерью и, в общем-то, предпочитает бросать в зрителя малосвязанные гэги, иногда прерываясь на странный сюжет о том, что Уэнсдей оказывается ненастоящей дочерью Аддамсов.

«Семейка Аддамс: Горящий тур», 2021

В этот раз никакого феноменального кассового успеха не было. Отчасти из-за пандемии, отчасти из-за кошмарных оценок (28% на Rotten Tomatoes) фильм собрал почти в два раза меньше предшественника: всего $120 миллионов при бюджете $56 миллионов. Вероятно, и здесь продолжится проклятие семейки — ни один проект о них пока не прошел отметку дальше второй части или второго сезона.

2022 год: 23 ноября на Netflix вышел сериал «Уэнсдей» — история подросшей дочери четы Аддамсов. Тут ее играет уже упоминавшаяся Джена Ортега, которая и сделала этот сериал хитом — очень точное попадание в образ, теперь Уэнсдей будет ассоциироваться только с ней. По сюжету, девочка Аддамс учится в школе Nevermore и разгадывает местные секреты. Режиссером первых серий выступил сам Тим Бертон — легендарный автор «Биттлджуса», «Сонной лощины» и «Суини Тодда». Готическая эстетика семейки Аддамс и их черный юмор идеально подходят стилю Бертона, да и это не первый раз, когда он пытается сделать кино о них.

«Уэнсдей», 2022 год

Еще в 2010 году Тим подписался на производство стоп-моушен-мультфильма о семейке Аддамс — в духе его «Трупа невесты» и «Франкенвини». Но не сложилось: проект заглох, стоп-моушен превратился в 3D-анимацию, и в конце концов вместо самобытного кино Бертона мы получили довольно стандартную комедию 2019 года. В «Уэнсдей» режиссер наконец сможет наверстать упущенное и сделать свою версию истории о семье, которая, кажется, давно ждала его в свои объятия. Успех сериала бесспорный и сейчас идёт работа над вторым сезоном.

6 января 2023-го на Netflix появился тизер, где под нашумевший ремикс песни Bloody Mary певицы Lady Gaga Дженна Ортега, сыгравшая Уэнсдэй, анонсировала вторую главу [1]. Актриса пошутила, что в новом сезоне будет «еще больше страданий»:

Автор текста: Ефим Гугнин
Источник: pravilamag.ru

Другие материалы:

Показать полностью 14 4
14

«Встретишь Будду — убей Будду»: что такое кислотный вестерн

Мифология фронтира неизбежно видоизменяется, служа проводником для самых разных идей и мировоззрений, без которых немыслим современный мир. Через вестерн смогла пройти вся «новая оптика» современности, будь то межрасовые противоречия («Джанго освобожденный» и «Омерзительная восьмерка» Квентина Тарантино) или же права ЛГБТ («первый в истории кино» гей-вестерн «Горбатая гора» Энга Ли или «Мир грядущий» Моны Фастволд Лерче). В действительности эволюционный процесс вестерна не является чем-то принципиально новым. Всплески непривычных формирований случались с ним и прежде.

«Крот», 1970

Исторический фон

Первое ощутимое разрушение классического вестерна пришлось, разумеется, на 1960-е, когда границы сознания начали трещать по швам, стремительно расширяясь под воздействием психоделических трипов, открывая все новые и новые «двери восприятия». Лето любви, замешанное на восточной философии и галлюциногенах, социальной вседозволенности, протестах против войны во Вьетнаме, длинных волосах, фенечках, цветочках, незатейливом житие-бытие под солнышком, пустило свои корни очень глубоко.

Следует признать, что все сегодняшние тектонические сдвиги, Black Lives Matter, новая этика и новые оскаровские правила, не более чем отголоски того, что было запущено поколением хиппи с их Flower Power и прочим Make love, not war. В 1960-е общество менялось, и менялось стремительно.

«Первая корова», 2019

Едва ли не главнейшим знаменем нагрянувших перемен стало то, что позже назвали психоделической революцией. «Двери восприятия», о которых писал в своем одноименном эссе Олдос Хаксли, распахнулись настежь. Причем распахнули их те, кто буквально олицетворял американский истеблишмент. Просто в какой-то момент, все, как это часто бывает, вышло из-под контроля.

В Ветеранском госпитале в Менло-Парке (США, штат Калифорния) под эгидой ЦРУ, учеными Стэнфордского университета проводились эксперименты по изучению средств, направленных на манипулирование сознанием. В качестве основных инструментов применялся целый ассортимент наркотических веществ: мескалин, пейотль, псилоцибин и то, что в дальнейшем станет главным символом психоделической революции — диэтиламид d-лизергиновой кислоты, или попросту ЛСД. На беду, в числе добровольных подопытных оказался начинающий писатель Кен Кизи. Автор «Пролетая над гнездом кукушки» отнесся к участию в опытах с неожиданным энтузиазмом, благодаря которому препараты начали просачиваться на улицу. Личность Кена Кизи приобретала все большую популярность, вокруг него концентрировалось настоящая коммуна. Появились даже собственные гастрономические изыски, такие как «легендарная перри-лейнская Острая Оленина» — тушеное мясо оленя, обильно сдобренное ЛСД.

Коммуна получила название «Веселые проказники» (Merry Pranksters), приобрела вскоре старый школьный автобус, раскрасила его в яркие спектральные цвета вперемешку с таинственными мандалами, оснастила кучей микрофонов и динамиков и отправилась по Америке проповедовать новое учение. Благо, к коммуне присоединился недоучившийся химик Аузли Стэнли, снабжавший всех желающих кустарным ЛСД. «Проказники» начали организовывать так называемые кислотные тесты — хеппенинги, превращающие прием ЛСД в безумную вечеринку, сопровождаемую вспышками стробоскопов и громыхающей психоделической рок-музыкой в исполнении группы The Grateful Dead.

Параллельно, всеми уважаемый профессор психологии Гарвардского университета Тимоти Лири отведал в Мексике галлюциногенных грибов, которые произвели на него неизгладимое впечатление, и тоже начал эксперименты с ЛСД. Согласно его теории, именно в «кислоте» лежало спасение американского общества. Преподаватель, желающий облагодетельствовать человечество открытыми им ключами к «дверям восприятия», снабжает наркотиком собственных студентов. Понимания со стороны руководства университета данная инициатива предсказуемо не принесла — Лири со скандалом изгоняют. Однако это его не остановило. Он предложил раздавать ЛСД в тюрьмах и церквях, даже пытался создать собственную «психоделическую церковь», формируя попутно собственное учение, основанное на симбиозе науки и Тибетской Книги мертвых. По мнению Тимоти Лири, опыт приема наркотика приравнивается к опыту сакральному. Популярность новоявленного «кислотного мессии» приобретает поистине мировой масштаб. Нью-йоркский миллионер Уильям Хичкок предоставил в распоряжение Лири свою ферму в Миллбруке, где бывший преподаватель организовал центр психоделических исследований. Бывший профессор пробует баллотироваться в губернаторы Калифорнии, бросая вызов самому Рональду Рейгану. Предвыборная кампания проходит под лозунгом «Собирайтесь, устроим вечеринку» (Come together, join the party).

«ЛСД помогает людям открыть и любить Бога, себя и женщину», — провозгласил Лири в одном из интервью.

С его помощью в Калифорнии была основана организация хиппи под названием «Братство вечной любви», занимающаяся прямыми поставками афганского гашиша. Предприятие вскоре приняло промышленные масштабы. В Америку устремились тонны консервных банок и японской аудиотехники, начиненных марихуаной.

«Трип», 1967

Примерно в это же время бывший студент-антрополог Калифорнийского университета Карлос Кастанеда издает «Учение дона Хуана», в котором описывает свой опыт познания высшей силы Мескалито, пространные учения индейцев племени яки, прозрачных собак, четырехдневную пейотную церемонию, поле из светящихся кактусов и собственное превращение в ворону, сопровождаемое сражением с демоническим «похитителем душ» и трещиной между мирами.

Црушный эксперимент по контролю над сознанием окончательно вышел из-под контроля. «Двери восприятия» уже не закрывались. Оттуда подул сквозняк, постепенно переросший в настоящий ураган и перевернувший сознание не только населения США, но и всего Западного мира.

«Кислотная революция» отпечаталась буквально на всех сферах культуры. Рубеж 1960-70-х ознаменовал собой расцвет психоделической рок-музыки. Помимо The Doors, Grateful Dead, Jefferson Airplane и остальных бесчисленных представителей поколения «детей цветов» в психоделику ударились даже вполне себе респектабельные The Beatles, заполнившие свою музыку прямыми отсылками к ЛСД (Lucy in the Sky with Diamonds), безумной какофонией (Revolution 9) и антисоциальными посланиями, неожиданно подтолкнувшими Чарльза Мэнсона на убийства в Беверли-Хиллз (Helter Skelter).

Кинематограф также не остался в стороне. Экраны заполнили многочисленные фильмы, транслирующие разбавленную кислотой идеологию движения хиппи (хиппиэксплотейшн). В «Трипе» (1967) Роджера Кормана Питер Фонда изображает красочно «путешествующего» под воздействием ЛСД рекламщика. В «Галлюциногеном поколении» (1966) Эдварда Манна группа живущих на Ибице бездельников поглощает ЛСД, вырываясь из черно-белой реальности в красочные видения, пока все не завершается убийством барселонского антиквара. В «Псих-аут» (1968) Ричарда Раша глухая девушка пребывает в Сан-Франциско в поисках сбежавшего из дома брата, бродит по улицам и затем поселяется в типичной хипповской коммуне со всеми неизменными атрибутами: наркотиками, свободной любовью и харизматичным лидером в исполнении молодого Джека Николсона. Фильмов, посвященных хиппи и «капризам их плоти» (реальные строки из рекламной афиши), выйдет великое множество. Некоторые из них даже станут настоящей классикой («Беспечный ездок» Денниса Хоппера и «Забриски-Пойнт» Микеланджело Антониони, например).

Конечно, на фоне всего происходящего такой жанр, как вестерн, являющийся для многих олицетворением американского культа насилия и оружия, не мог оставаться неизменным. Вестерн — это кровоточащий путь вглубь континента, устланный трупами вплоть до тихоокеанского побережья. Во время «лета любви» такой подход уже совсем не канал.

«Найди общее между 1869 и 1969. Пусть у него будет куртка в стиле хиппи», — как говорили в «Однажды в... Голливуде» Рику Далтону (ДиКаприо), когда готовили к роли в новом сериале-вестерне.

Начались робкие попытки ревизии. Сначала появились комедийные вкрапления («Кэт Балу», 1965; «Покрась свой фургон», 1969). Оказалось, что сильными персонажами в вестернах вполне могут быть и женщины («Маккейб и миссис Миллер» Роберта Олтмена). Затем выяснилось, что индейцы тоже люди, а не кровожадные дикари, как в ранних фильмах. Тем более, что при демонстрации кавалерийских атак на индейские поселения прослеживались четкие параллели с войной во Вьетнаме, находившейся в то время на самом пике. Между резней в Сонгми, произошедшей в 1969 году, и сожжением лагеря шайеннов у реки Уошито, случившимся в 1868 году («Маленький большой человек» Артура Пенна), была не такая уж и большая разница.

Постепенно в вестерн начинает вползать социалка («Дикая банда» и «Пэт Гэрретт и Билли Кид» Сэма Пекинпа), подчас окрашенная в марксистские тона. Наконец, до вестерна и вовсе добрались окончательно заразившие все своей контркультурой лохматые хиппи, помешанные на желании сорвать покровы со склонной к саморазрушению Америки и отдать всю власть психоделикам. Так рождается кислотный вестерн.

«Маккейб и миссис Миллер», 1971

Термин: «кислотный вестерн»

Впервые этот термин был введен в обиход легендарной Полин Кейл в рецензии на фильм «Крот» Алехандро Ходоровски, опубликованной в ноябрьском номере The New Yorker за 1971 год. Причем впервые это словосочетание было использовано явно в уничижительном смысле. Свое дальнейшее развитие терминология получила уже в 1996 году, когда кинокритик Джонатан Розенбаум назвал «кислотным вестерном» «Мертвеца» Джима Джармуша.

Уже на примере этих упомянутых фильмов можно выразить главное отличие вестерна «традиционного» от «кислотного» собрата. Вестерн — это всегда описание пути, как правило, ведущего через тернии к свободе и самосовершенствованию. Герой любого классического вестерна, предстает ли он в образе невозмутимого шерифа либо независимого охотника за вознаграждением, в конечном итоге становится «лучшей версией себя». Кислотный вестерн необратимо ведет к смерти, причем не столько в телесном, сколько в метафизическом смысле — герой неизбежно теряет свою личность и выходит куда-то за пределы своего Я.

Первым фильмом, который можно отнести к жанру кислотного вестерна, обычно считают «Перестрелку» Монте Хеллмана.

Кислотный вестерн: фильмы

Предтеча: «Перестрелка» (1966) Монте Хеллмана

«Перестрелка», 1966

Монте Хеллман, выпорхнув из-под крыла Роджера Кормана, получает от него небольшой аванс, добрый совет снимать вестерны и знакомство с Джеком Николсоном. Именно благодаря стечению этих трех обстоятельств появилась картина «Перестрелка», абсолютно не соответствующая своему названию. Выстрелы в фильме, конечно, присутствовали, но совершенно не в том количестве, в котором приличествует «нормальному» вестерну.

«Перестрелку» следует рассматривать все же в качестве предтечи кислотного вестерна, а не его прямого представителя. Все медленно, странно и, несмотря на наличие классической ковбойской атрибутики, того и гляди сорвется куда-то в экзистенциальные бездны. Сон то ли Кафки, то ли Беккета о пути к недостижимой цели. Могилы, которые приходится раскапывать голыми руками, умирающие лошади, сидящий посреди пустыни бородач со сломанной ногой. История мести превращается в загадочное путешествие по пространству человеческой души. Фаталистическая концовка так и вовсе принимает неоднозначный круговорот с доппельгангерами.

«Перестрелке» восторженно рукоплескали на Каннском кинофестивале, где картина показывалась вне конкурса, но на родине жанра фильм не поняли и в прокат не выпустили. Культовая слава пришла к нему позже.

Рождение: «Крот» (1970) Алехандро Ходоровски

«Крот», 1970

Собственно, «Крот» Ходоровски и есть тот самый поворотный фильм, ради которого пришлось придумать целое направление в кинематографе.

Уроженец Чили, происходивший из семьи бежавших из Российской империи евреев, эмигрировавший в Париж для того, чтобы возродить сюрреализм, один из основателей (совместно с Фернандо Аррабалем и Роланом Топором) языческого театра «Паника», прославляющего бога Пана, успевший дебютным полнометражным фильмом «Фандо и Лиз» (1968) угробить целый международный кинофестиваль в Акапулько, по определению не мог снять обычный вестерн. Говорят, что Алехандро Ходоровски собственноручно задушил 300 кроликов для съемок этого фильма. Говорят, что изнасиловал исполнительницу главной женской роли Мару Лоренцо. Слухи в основном распространял непосредственно сам Ходоровски, и сложно судить, до какой степени они соответствуют истине, что, впрочем, совершенно не мешает современной общественности подвергать режиссера остракизму и отменять его запланированные выставки.

Как гласит эпиграф к картине:

«Крот — это такое животное, которое прорывает ходы в земле. Иногда его путь выходит на поверхность, и когда он видит солнце, он слепнет».

Алехандро Ходоровски снял вестерн о человеческом стремлении к просветлению, попутно насытив его откровенно сюрреалистическими образами, религиозными символами, отсылками к Фрейду и Юнгу и тибетскими песнопениями. Затянутый, подобно Джиму Моррисону, в черную кожу всадник по имени Крот, путешествующий в компании своего обнаженного сына верхом на вороном жеребце под раскрытым зонтиком. Всадник заставляет своего сына закопать в песок его игрушку и портрет матери, после чего стреляется с гротескными бандитами, причем сигналом к началу стрельбы служит сдувающийся воздушный шарик. Банда головорезов захватывает францисканскую миссию, дабы предаться с миловидными монахами диким садистским оргиям, во время которых они будут красить им губы собственной кровью и хлестать их обнаженные тела кактусами. Оскопив предводителя разбойников (привет Фрейду), черный всадник отправляется на поиски лучших в мире стрелков для того, чтобы вступить с ними в схватку.

Каждый из встреченных им стрелков, больше напоминающих восточных гуру или индейских шаманов, символизирует определенную стадию просветления. Провоцируя их на дуэль, Крот неизменно выходит победителем, но с каждой победой он все больше сомневается в истинности своего пути. Начиная трип исполненным амбиций и находящимся во власти страстей, он осознает тщетность своей миссии и отказывается от земного честолюбия. В какой-то момент он окажется убитым женщиной с мужским голосом и собственной возлюбленной, получив от них пули, повторяющие раны Христовы (стигматы).

Пережив смерть, подобно Христу, Крот воскресает в подземной пещере, населенной несчастными карликами и уродцами. Отныне его путь становится путем искупления, который необходимо пройти, сгибаясь под тяжестью мировых страданий. В конце Крот даже принесет себя в жертву, полностью повторяя поступок буддийского монаха Тхить Куанг Дыка, совершившего акт самосожжения в позе лотоса, протестуя против войны во Вьетнаме.
«Крот» стал первым вестерном, полностью решенным в психоделических тонах, отражающих стадии Жизни, Просветления, Смерти и Воскресения. Окрестив эту картину «дзэн-буддистским спагетти-вестерном», владелец манхэттенского кинотеатра Elgin Бен Баренгольц решился приобрести ее для ночных показов. Вскоре картина приобрела популярность среди хиппи и нью-йоркских интеллектуалов. В числе поклонников «Крота» числились и Энди Уорхол, и Йоко Оно, и, что особенно важно, Джон Леннон, частично спонсировавший следующую картину Ходоровского, также посвященную поиску просветления и решенного в еще более сгущенных психоделических тонах. По словам самого режиссера, он заставлял актеров употреблять ЛСД и истязал их бессонницей. В итоге на свет появился один из самых удивительных фильмов под названием «Священная гора» (1973), который однако к вестернам уже не относился.

Иноземцы: «Уайти» (1970) Райнера Вернера Фассбиндера / «Тупик» (1970) Роланда Клика

«Тупик», 1970

Тем временем по другую сторону Атлантики с жанром вестерна обходятся не менее радикально. В том же 1970 году главный локомотив «нового немецкого кино» Райнер Вернер Фассбиндер выпустил фильм «Уайти», в котором описывает живущее где-то на Диком Западе семейство вырожденцев: с папашей-садистом, женой-нимфоманкой и двумя сыновьями, один из которых умственно отсталый, а второй — щеголяющий в чулках и корсете гомосексуал. Помимо них в доме живет чернокожая служанка (раскрашенная по всем правилам блэкфейс белая актриса — довольно эпатажный жест для того времени) и ее сын с издевательским именем Уайти («черный баварец» Гюнтер Кауфманн), бастард того самого гомосексуала. В конце концов, покорный черный лакей в красной ливрее и белых перчатках порешит всю дегенеративную семейку и станцует на фоне заката с местной шлюховатой певичкой из салуна (Ханна Шигулла) медленный танец.

Картину Фассбиндера нельзя рассматривать в рамках кислотного вестерна, однако с жанровыми клише он наигрался вдоволь, смешивая традиционные ковбойские мотивы с садо-мазохистской мелодрамой. «Уайти» вполне укладывается в темы и мотивы, разрабатываемые контркультурой того времени — такие как расизм и проблемы однополых отношений (следует отметить, что «новое немецкое кино» являлось одним из самых передовых на этом поприще, достаточно вспомнить мокьюментари Розы фон Праунхайма «Не гомосексуал извращен, а ситуация, в которой он живет», повествующей о коммуне хиппи-геев).

Хотя «Уайти» и снимался в Испании, в тех же местах, где снимал классик спагетти-вестернов Серджио Леоне, на самом деле это в чистом виде надругательство над вестерном и всеми его приемами.

Схожую позицию по отношению к жанру занимает и вышедший одновременно с «Кротом» и «Уайти» фильм Роланда Клика «Тупик», действие которого разворачивается посреди пустынного безвременья. Раненный в руку грабитель Кид блуждает под палящим солнцем с набитым долларовыми купюрами кейсом наперевес, пока не теряет сознание. Его подбирает смотритель заброшенного рудника Чарльз Дамп и привозит в оставленный жителями городок, в котором помимо него проживают обезумевшая актриса Коринна и ее немая умственно отсталая дочь Джесси. Затем в городок наведывается напарник раненого грабителя. Дальнейшее действие во многом напоминает пародию на «долларовую трилогию» все того же Серджио Леоне, украшенную странной атмосферой и психоделической музыкой немецкой краут-рок группы Can.

К слову, Ходоровски оценил работу Роланда Клика.

Квинтэссенция I: «Захария» (1971) Джорджа Инглунда

«Захария», 1971

Вновь кислотный вестерн в чистом виде, на сей раз являющийся вольной экранизацией романа «Сиддхартха» Германа Гессе — немецкого писателя, чьи романы начала ХХ века вдруг стали необычайно популярны среди хиппи.

Сценарист фильма Джо Мэссот (успевший на тот момент стать режиссером психоделической «Чудо-стены» с Джейн Биркин в главной роли и Джорджем Харрисоном в качестве композитора) утверждал, что вдохновение посетило его, когда он присоединился к The Beatles во время их визита в Индию к Махариши Махеш Йоги, у которого они изучали трансцендентальную медитацию. Мэссот говорил, что к моменту его приезда из битлов у Махариши остались только Харрисон и Леннон, «сцепившиеся в каком-то медитативном поединке… чтобы выяснить, кто из них сильнее».

В первую очередь, в «Захарии» важна музыкальная составляющая, поскольку над саундтреком потрудились такие мэтры психоделического рока, как Country Joe and the Fish и целый сонм других культовых фигур американской музыки. Несмотря на то, что временем действия заявлен 1889 год, наличие электрогитар и барабанных установок в салунах, а то и посреди пустыни никого не смущает.

Итак, юный владелец небольшого ранчо Захария (Джон Рубинштейн) в компании с другом столь же юным и очаровательным кузнецом Мэттью (Дон Джонсон), подобно молодому брахману Сиддхартхе и его другу Говинде у Германа Гессе, отправляется на поиски просветления. В первом же салуне молодые люди нарываются на грубость с намеками на их сексуальную ориентацию. Стычка предсказуемо заканчивается дуэлью — Захария убивает грубияна и вынужден пуститься в бега. Мэттью отправится вместе с ним.

Как и главный герой «Крота» Ходоровски, друзья жаждут стать лучшими стрелками на всем Диком Западе, что символизирует желание просветления. По дороге они займутся продюсированием рок-групп (действие все еще происходит в Америке XIX века, не забываем), разбегутся в разные стороны, кто в ученики к чернокожему барабанщику Джобу Кейну (у Гессе это был Будда Гаутама), кто в странный фанерный бордель — обучаться разврату у местной красотки Белль Старр (у Гессе — куртизанки Камалы). В итоге Захария обретет нового учителя в лице мудрого старца, живущего в пустыне, и познает радость, осознав, что он — песчинка бытия (аналог гессевского паромщика Васудевы), а Мэттью застрелит наставника Джоба Кейна («Встретишь Будду — убей Будду, встретишь патриарха — убей патриарха», — как учил Линьцзи). В финале друзья воссоединяются и едут верхом куда-то в закат.

В заключение следует отметить, что весь фильм задолго до «Горбатой горы» пропитан легкосчитываемым гомоэротизмом.

Квинтэссенция II: «Дворец Грисера» (1972) Роберта Дауни-старшего

«Дворец Грисера», 1972

На сей раз кислотный вестерн, снятый отцом Роберта Дауни-младшего, является чем-то вроде экранизации Евангелия. В этом, к слову, нет ничего удивительного, ведь как писал в свое время американский публицист Джон Каминский в одноименной статье: «Иисус Христос был хиппи». Тема раннего, не ставшего еще верным союзником власть имущих и олицетворением ханжества христианства не менее близка идеологии хиппи, чем буддизм и индуизм. «Дети цветов» видели в Христе отнюдь не Сына Божьего, а скорее талантливого тусовщика, друга блудниц, мытарей и грешников, бродяжничевшего по Иудее и способного на организацию вызывающих перформансов в храме.

Так или иначе, но во «Дворце Грисера» новый мессия предстает в виде одетого по моде афроамериканских сутенеров 1930-х кудрявого плясуна по имени Джесси (Аллан Арбас), приземлившегося на парашюте посреди Дикого Запада и направляющегося в Иерусалим, чтобы стать певцом/актером/танцором. Агент Моррис его ждет. Путь в Иерусалим будет пролегать сквозь город, управляемый жестоким тираном Грисером, живущим в высоком деревянном дворце, собирающим дань с местного населения, тщетно пытающимся испражняться, держащим в клетке собственную мать и непрестанно играющий ансамбль мариачи. Грисер пристрелит своего сына Лами «Гомика», труп попадется Джесси, тот наложит на него руки и воскресит. «Я купался в радуге с миллионом голых младенцев. Затем я стал совершенной улыбкой», — скажет воскрешенный. На протяжении фильма его убьют еще не раз, но всегда с неизменным эффектом и неизменной «воскресной» фразой.

Как и полагается мессии, Джесси будет путешествовать верхом на ослике, исцелять больных (один из них отбрасывает костыли, падает на четвереньки и торжественно провозглашает: «Я снова могу ползать!»), танцевать чечетку на воде и демонстрировать стигматы на ладонях. Евангельские событие перерождаются в наполненный черным юмором фарс, в котором бандиты рассказывают друг другу скабрезные истории и сношаются с индейскими статуэтками, карлик сожительствует с бородатым мужиком в платье с кружевным чепчиком и утверждает, что «у нее красивый клитор». Заканчивается все грустно. Агент Моррис, облаченный в какой-то непонятный скафандр, короткие шорты и ботинки на гигантской платформе, разорвет контракт с Джесси. Джесси актером не станет, зато встретит отца, который скажет: «Пора!» Джесси робко возразит, что папе не верит, но подчинится. Следующий эпизод он встретит распятым на кресте, успевая воскресить убитых индейцами отца и сына. В мальчике при этом безошибочно узнается юный Роберт Дауни-младший. Зато Грисер наконец удачно облегчится, правда, его грандиозный дворец в тот же миг взорвется, подобно вилле в «Забриски-Пойнт» Антониони.

В фильме достаточно смешных и парадоксальных моментов, но как в 1972 году написали The New York Times: «Дауни не Бунюэль. Он даже не Алехандро Ходоровски».

Влияние

Как и всякая вспышка, движение хиппи в один прекрасный момент сошло на нет. Самые стойкие, принявшие карнавал всерьез, добрались до Катманду и осели там, пребывая в вечных гашишных грезах. Большинство же постриглось, помылось и вернулось в колледж. Победы над «Старыми и Злыми» не случилось, «дети цветов» увяли. Как писал в своей книге «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» Хантер Томпсон:

«Взлет, который никогда не вернешь… Никакие слова, музыка или воспоминания не вернут ощущение бытия в том времени и пространстве. Что бы ни было — это прошло. Мир безумен и в любом направлении, и в любое время. С ним сталкиваешься постоянно. Но было удивительное, вселенское ощущение правильности всего, что мы делали, неизбежности победы над силами времени и зла… Казалось, что мы на самом гребне высокой и прекрасной волны. Но сейчас, спустя каких-то пять лет, можно подняться на холм в Вегасе, посмотреть на запад другими глазами и понять, что ты на пределе. Волна наконец разбилась и отхлынула…»

Вместе с психоделической волной куда-то в историю унесло и кислотный вестерн. Однако его влияние на канонические ковбойские фильмы сложно переоценить. На экраны выходит сразу несколько «странных» картин, действие которых разворачивается посреди Дикого Запада.

Сэм Пекинпа снимает фильм «Пэт Гэрретт и Билли Кид» (1973), в котором обязательные брызги крови соседствуют с неведомой для жанра меланхолией и музыкой Боба Дилана.

Неслыханным доселе методом гонзо-режиссуры снимает и монтирует в каком-то случайном порядке свой «Последний фильм» (1971) Деннис Хоппер.

Итальянский мэтр эпатажа Марко Феррери, обращается к стилистике вестерна для того, чтобы продемонстрировать миру фильм «Не прикасайся к белой женщине» (1973) — странную аллегорию на майские события 1968 года. В картине, в которой намеренно смешаны приметы XIX и ХХ веков, реальные герои американской истории (генерал Альфред Терри, генерал Джордж Армстронг Кастер, Буффало Билл, Митч Бойер), сыгранные квартетом из «Большой жратвы» (Мастроянни, Пикколи, Нуаре, Тоньяцци) и примкнувшей к ним Катрин Денев, противостоят каким-то выдающим себя за идейцев немытым хиппи и контркультурщикам, обитающим на дне котлована, выкопанного под строительство парижского супермаркета Ле-Аль.

Наконец, влияние кислотного вестерна можно проследить даже на таком общепризнанном герое, олицетворяющим традиционный жанр, как Клинт Иствуд. Во всяком случае, в его фильме «Бродяга высокогорных равнин» (1973), где он выступил режиссером и исполнителем главной роли, классический сюжет о ганфайтере, нанятом жителями небольшого городка для защиты от бандитов, постепенно превращается в какую-то безумную фиесту. Карлика назначают шерифом, раскрашивают город в инфернальный красный цвет и переименовывают в «Ад». Затем городской защитник, фактически следуя заповеди воевавшего во Вьетнаме безымянного американского майора «Мы уничтожили деревню, чтобы спасти ее» — сжигает город до тла. Отсюда до триеровского «Догвиля» уже рукой подать.

«Бродяга высокогорных равнин», 1973

Новое начало

В середине 90-х годов прошлого века кислотный вестерн вернулся из небытия внезапно, но столь удачно, что его возрождение фактически оказалось его истинным рождением. Именно в это время появляется фильм, благодаря которому американский кинокритик Джонатан Розенбаум, откопавший где-то в глубинах подсознания старую рецензию Полин Крейл на «Крота», вводит в обиход хорошо забытый термин.

Возрождение: «Мертвец» (1995) Джима Джармуша

«Мертвец», 1995

Сначала нежданное воскресение кислотного вестерна пришлось не ко двору. Вокруг царила тарантиномания — и медитативная черно-белая одиссея смерти, сопровождаемая гипнотическими рифами Нила Янга, казалась чем-то несвоевременным. Каннская премьера обернулась гробовым молчанием, прерванным анонимным выкриком с французским акцентом: «Джим! Это дерьмо!» Американские критики впервые за всю карьеру Джармуша старательно игнорировали фильм и даже не включали в ретроспективы режиссера.

Зато фильм страстно полюбили в России «святых 90-х». В этих скитаниях по североамериканским лесам откликалось что-то наше, пропитанное вечной тайгой, нескончаемыми лесоповалами, «Колымскими рассказами», поэзией Егора Летова, смертью Янки Дягилевой в сибирских водах. В конце концов, Джим Моррисон не умер, как верили советские хиппи, а перебрался куда-то в леса Карелии, живет бобылем и грибочки сушит.

«Мертвец» — плоть от плоти кислотного вестерна, с потребляющим «тело дедушки пейотля» индейцем по имени Никто, с необратимо скользящим к своей смерти мертвецом по имени Уильям Блейк (вот они пресловутые «двери восприятия»!), с облаченными в грязные кружева охотниками-гомосексуалами, как во «Дворце Грисера», с плывущими в воздухе березовыми ветвями и неимоверно разрастающейся тишиной пустоты.

После «Мертвеца» одиночные вылазки на территорию кислотного вестерна продолжились. Например, такие как «Блуберри» (2004) Жана Кунена, который в финале срывается в шаманский космос сродни «Входу в пустоту» Ноэ, или даже мультфильм «Ранго» (2011), где облаченный в рубашку в стиле «Акапулько» хамелеон прилипает к ветровому стеклу машины, за рулем которой сидят Рауль Дюк с доктором Гонзо, и общается с неубиваемым психоделическим броненосцем, стремящимся перейти «на другую сторону».

Недавние новости о том, что «За пригоршню долларов» Серджио Леоне получит официальный американский ремейк, действие которого будет перенесено в наши дни, говорит о том, что эволюция вестерна будет несомненно продолжена. Вот только массовых попыток отворить «двери восприятия» уже вряд ли случится.

Автор текста: Станислав Луговой
Источник: https://kinoart.ru/texts/vstretish-buddu-ubey-buddu-chto-tak...

Показать полностью 11
0

«Этнос гибнет, когда космофобы преобладают над космофилами» — профессор Александр Трофимов

В Новосибирске в Международном научно-исследовательском институте космопланетарной антропоэкологии (МНИИКА) им. академика В. П. Казначеева уже три десятилетия занимаются научной фантастикой: исследуют время, получают информацию из прошлого и будущего, передают «мыслеобразы» на любые расстояния и разрабатывают технологии омоложения и оздоровления организма.

Генеральный директором института, доктор медицинских наук Александр Трофимов рассказал в интервью о появлении разумной жизни на планете, темной материи, хранящей космическую базу данных, о том, к чему может привести изменение направления вращения внутреннего ядра Земли, а также о многом другом.

Что сейчас происходит с нашей планетой?

Наш мир оказался в непростой ситуации. В течение последних десятилетий магнитная оболочка Земли, которая генерируется внутриземными источниками, теряет свою индукцию и, соответственно, защитные свойства.

Проще говоря, наша планета все слабее оберегает живые организмы от космического излучения, которое стало активно проникать в атмосферу и вызывать поток вторично ионизированных частиц [вид энергии, высвобождаемой атомами в форме электромагнитных волн (гамма- или рентгеновское излучение) или частиц (нейтроны, бета или альфа)]. Одно из последствий такого проникновения космического излучения — массовые генетические мутации живых организмов.

Почему магнитное поле Земли перестало нас защищать?

За миллионы лет существования нашей планеты периоды ослабления магнитного поля случались неоднократно, и каждый раз они приводили к существенным изменениям ее обитателей. Например, в один из периодов ослабления магнитной защиты возникли неандертальцы, в другой — изменился объем черепной коробки у Homo sapiens, возникли мутации в X- и Y-хромосомах.

Пару месяцев назад китайские ученые заявили, что ядро Земли поменяло свое направление. Это один из механизмов изменения магнитного поля, которое генерируется ядром. Сейчас довольно опасное время, так как не исключена переполюсовка магнитного поля (Северный и Южный полюса могут поменяться местами), и в это время жизнь на Земле останется вообще без защиты от космических влияний. Последняя инверсия (когда произошла смена полюсов) была примерно 42 тыс. лет назад. Этот период продолжался недолго, всего пару сотен лет, потом полюса вернулись в прежнее положение. Однако последствия для биологических видов были катастрофичны: резкое изменение климата, природные катаклизмы, гибель определенных видов животных и исчезновение неандертальцев. Нам с вами довелось жить в эпоху таких изменений.

Многие сегодня рассматривают Землю как живой организм, такой неопантеизм XXI века. Что есть живое?

Прежде всего это способность отвечать и входить в режим диалога. Мы живем в живом пространстве, не только на живой Земле, у которой есть сознание, но и в живом космосе. Наш интеллект тоже одна из форм живого вещества, полевая форма жизни. Мы в нашем институте изучаем не мозг человека, а наш интеллект, разум, который обитает в мозге как в доме и связан с высшим разумом Вселенной.

Согласно Дарвину, развитие человека — это вербальный путь: появилось слово, возникло общение, появился человек разумный. Это все так, но главным остается невербальное общение, то, что философ и математик Василий Налимов называл семантическими полями. Все наше пространство — Земли, космоса — наполнено семантическими полями.

Трактовки информационного поля различны: Вернадский говорил о ноосфере, Налимов — о семантических полях, эзотерики — о вселенской библиотеке знаний, Хрониках Акаши. А вы как это понимаете?

Вся информация по сути — импульсное движение. Без энергии нет информации. Астрофизик и математик Николай Козырев рассматривал информацию как энергию, связанную с импульсом времени. По Козыреву все наше мироздание пронизано потоками «энергии времени», информационное поле образуется через пространство энергии-времени. Хранилище информации существует, и один из вариантов — это то, что ученые называют темной материей. Сейчас идет процесс исследования темной материи, но говорить о чем-то конкретном пока рано.

Как и почему появился человек разумный?

Наша школа считает, что в один момент Земля вошла в особый сектор космического пространства, в котором головной мозг протолюдей превратился в более совершенный орган, и появился Homo sapiens. Каждый год в середине января на Крещение на планете меняется структура воды, примерно то же произошло тогда. Если провести аналогию с компьютерами, то из компьютера проводникового типа, где каждый нейрон состыкован один с другим, мозг стал компьютером полевого типа, где нейроны связаны не через дендриты (отростки), а образовали единое нейронное поле. И это привело к резкому эволюционному скачку и возникновению разумной жизни.

Что послужило причиной такого эволюционного скачка?

Здесь можно говорить о некоем замысле разумного пространства, высшем разуме, наблюдателе с большой буквы, который, в соответствии со «строгим антропным принципом Картера — Циолковского», посодействовал появлению своих «представителей» на нашей планете.

Иными словами, около 200 тыс. лет назад из космоса пришло какое-то излучение или другое влияние, которое изменило структуру мозга протолюдей, превратив их в Homo sapiens?

С такой трактовкой можно согласиться. Возможно, это были мощные потоки галактических протонов, которые некоторые физики относят к носителям «генома Вселенной», или какие-либо другие…  Мы считаем, что существуют разные формы жизни кроме белково-нуклеиновой формы, которую мы все тут представляем. Есть еще и наш интеллект, наш разум, который, возможно, является одной из форм небелковой жизни, нашедшей себе приют в структурах человеческого мозга. И разум человека, очевидно, способен осуществлять коммуникации с представителями высшего разума, высшей иерархии.

Одно из направлений наших исследований — программа «диалог с космическим сознанием». Используя разработанное в институте устройство, в память о гениальном астрофизике названное зеркалами Козырева (огромные алюминиевые листы, закрученные спиралью, которые, подобно вогнутым линзам, могут фокусировать различные виды излучений, в том числе излучения, исходящие от биообъектов, взаимодействующих с потоками «энергии времени»), мы изучаем такого рода контакты. Это форма невербального общения, где нет слов, но есть «мыслеобразы».

Как именно происходит передача информации при помощи зеркал Козырева? Их же еще называют машиной времени?

Козырев считал, что прошлое и будущее — в настоящем, прошлое никуда не ушло, и будущее тоже тут, хоть еще и не наступило. Эти потоки «энергии времени» неоднородны, они имеют разную плотность и направленность, как в космосе, так и в разных точках нашей планеты. Есть зоны «уплотнения энергии-времени», есть зоны, где время меняет свой ход. По мнению Козырева, время в средних широтах имеет то направление, к которому мы привыкли, и только выше 73-го градуса северной широты (он это доказал при помощи прибора гироскопа) время изменяет свой ход, открывая доступ к информации и из прошлого, и из условного будущего, к той информации, которая еще не была реализована. Поэтому первые зеркала в 1989 году появились в этой зоне измененного времени, на Крайнем Севере.

Приняв эту гипотезу, мы стали использовать дистантно-образный метод коммуникации между людьми в специальном пространстве зеркал Козырева.

Получается, что в средних широтах час — это час, а на Севере по-другому?

Нет, это не так. Я говорю о направлении хода времени. Мы живем в средних широтах в пространстве привычного хода времени.

Линейного, из прошлого в будущее?

Да. И это время пассивно, а Козырев говорит об активных свойствах времени, что оно взаимодействует с нашим интеллектом, с живым веществом. Это новое качество времени еще никем не было исследовано. Человек и его интеллект — это тоже функция активного времени. А выше 73-го градуса северной широты направление хода времени меняется, и мы получаем возможность наблюдать будущие события.

Существует много гипотез путей передачи информации. Мы взяли одну — о том, что можно из зоны уплотненного времени передавать образную информацию со сверхсветовой скоростью в любую точку Земли. И трансмиттером этой передачи является «энергия-время», термин «телепатия» мы не используем.

Мозг человека, находящегося в пространстве зеркал Козырева, выделяет энергию времени. Но она не распыляется и не теряется, потому что выгнутые зеркала снова концентрируют ее на источнике, поэтому та информация, которую человек транслирует из зоны уплотненной энергии времени, оказывается доступной общему полю «энергии времени», которое пронизывает и всю планету, и Вселенную.

В эксперименте, который был проведен в 1989 году, участвовали 5 тыс. добровольцев в разных точках Земли. Все они принимали передачу от нашего оператора из зоны зеркал Козырева на Крайнем Севере. Перед оператором находился компьютер, который случайным образом выбирал символы и знаки из 77 вариантов, он на них сосредотачивался, пытаясь создать тот или иной «мыслеобраз», а люди в разных частях планеты зарисовывали те образы, которые всплывали в их мозгу. Совпадения, конечно, бывали, но за десять сеансов были зафиксированы многочисленные превышения коридора случайностей, у части людей эффективность приема доходила до 70%.

Очевидно, что наш эксперимент доказал, что существует связь между людьми через потоки «энергии времени».

А участники эксперимента знали, какие образы и символы были в компьютере, типа геометрические фигуры или знаки?

Нет, из 4 тыс. человек, участвовавших в эксперименте, не знал никто. Они зарисовывали то, что появлялось на их внутреннем экране, в голове. Знала только контрольная группа — 300 человек, их результаты не превысили «слепого» приема.

Мы проводили и адресные путешествия в прошлое из зеркал Козырева. Двадцать лет назад мы попытались реконструировать, что же на самом деле происходило на Голгофе в 33 году нашей эры 3 апреля в 3 часа пополудни. В процессе этого эксперимента кинокамера, которая в полной темноте включалась автоматически каждые 15 секунд, зафиксировала на пленке энергетический образ голограммы Туринской плащаницы, но человек, который находился в пространстве вместе с камерой, этот образ не видел. Отчет об эксперименте можно прочесть на сайте нашего института в разделе «Публикации», скачав книгу В. П. Казначеева и А. В. Трофимова «Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля» (Новосибирск: Наука, 2004. С. 194–202).

А почему для путешествия в прошлое так важно знать точную дату?

Если точно вписаться в информационное пространство, оно откроется. Но одной даты мало. Чтобы попасть в прошлое, нужен подлинный артефакт. Например, чтобы попасть во времена шумерской культуры, мы использовали подлинную глиняную табличку, которую особым образом (не скажу, как) инициировали в зеркалах. Подлинный артефакт служит сталкером для исследователя, приводит его в ту эпоху. Случайному человеку в прошлое непросто получить доступ, и это хорошо, так как много желающих там погулять с непонятными целями.

Как можно получить информацию о будущем? Нет же артефактов.

Артефактов нет, но есть закон пространственно-временной симметрии. Если взять конкретную датировку из прошлого, например сто лет назад, инициировать проход, то, попав в прошлое, мы как на качелях можем попасть в будущее. Что наши исследователи неоднократно и делали. Шаг за шагом мы осваивали технологию мониторинга будущих событий и «квантовой суперпозиции сознания» человека из зеркал Козырева. Исследования продолжаются.

А что нас ждет в будущем, знаете?

Да. Но не могу сказать.

Правда, что зеркала Козырева останавливают старение организма и при их помощи можно лечить болезни?

На сегодняшний день наши исследования на больших группах добровольцев показали, что в пространстве зеркал снижается скорость старения. Один из основных маркеров старения — соотношение двух изотопов углерода 12 и 13, это современный маркер биологического возраста. Чем мы становимся старше, тем больше мы теряем 13-й изотоп. Обычным путем он не восстанавливается, а во время курса в зеркалах Козырева на смену энтропии и хаосу в нашем головном мозге и в других системах приходит порядок, изменяется биотермодинамика, наш организм перестает терять этот изотоп углерода и даже может начать его синтезировать. К пятому сеансу у людей уже есть ощутимый эффект: организм начинает восстанавливаться, и происходит это под воздействием космических частиц — протонов, Козырев их называл трансформерами энергии-времени. К сожалению, сейчас в Москве очень много подражателей, которые работают якобы с зеркалами Козырева, предлагают оздоровление и даже путешествие во времени.

Но есть только один центр — «И-Сян», который работает на наших подлинных зеркалах. К сожалению, они пока не занимаются наукой. В июле этого года мы планируем открыть полноценный научный центр в Краснодарском крае, он будет называться «Центр геоэкологической рекреации человека». Там будет много различных возможностей, целый комплекс научных инноваций.

Хочу еще отметить важный момент: во время сеансов человек должен не пассивно сидеть в пространстве зеркал, а формировать программу целеполагания. Не просто хотеть омолодиться, а понять, зачем ему это нужно. Важно обратиться к собственному космофильному резерву и попытаться его открыть с помощью профессионального психолога, также космофила.

Кто такие космофилы?

Мы делим людей на космофилов и космофобов. Космофилы — более открытая система, это творческие люди, которые подпитываются из космоса, а космофобы — более устойчивая система, они не зависят от вспышек на Солнце, они более стабильны. Важен баланс этих двух типов.

Когда в этносе начинают преобладать космофобы над космофилами, этнос теряет устойчивое развитие, возникает угроза его гибели. Поэтому наша сверхзадача не просто совершить прогулку по прошлому и будущему, не просто замедлить старение людей, а обратиться к спасительному «ковчегу» человечества, его космофильному началу, данной нам при рождении связи со Вселенной.

Дожившие до наших дней древние этносы, такие как китайцы, евреи и армяне, они все космофилы?

Мы проводили исследование только в Армении в 2013 году, и 90% участников нашего проекта были космофилами.

Может ли быть вред от зеркал?

Да, может, если все делать необдуманно. Лично я уверен, что лечить в зеркалах пока нельзя, а во многих центрах в Москве и других городах людей пытаются «лечить». Конечно, при помощи зеркал можно увидеть первоисточник болезни или проблем и с помощью сталкера — врача — попытаться провести человека туда, где нет болезни. Но это надо делать очень осторожно. Мы у себя в институте сначала проводим фундаментальные научные исследования, придерживаясь заповеди «не навреди». А коммерческие центры, предлагающие омоложение, оздоровление или исцеление при помощи зеркал, вторгаются в зону полевого конструкта человека, не неся никакой ответственности. Никто не знает, какой на самом деле будет результат, как это отразится на самом человеке и его детях. И это уже не наша «научная фантастика», а, к сожалению, ненаучная реальность нашего времени.

Автор текста: Мария Ганиянц
Источник: moskvichmag.ru

Другие материалы:

Показать полностью 4
652

Что читать, если любите «Дюну» — 5 потрясающих научно-фантастических вселенных

В ожидании фильма «Дюна: Часть вторая» книжный обозреватель Василий Владимирский рассказывает, на какие еще научно-фантастические романы стоит обратить внимание, если цикл «Хроники Дюны» Фрэнка Герберта вы уже прочитали и хотите чего-то не менее великолепного в таком же духе.

«Дюна» Фрэнка Герберта — удивительный феномен, сочетание новаторских тем, мотивов и сюжетных ходов, квинтэссенция того, что волновало современников писателя. Но сами по себе эти темы и мотивы звучат и в других научно-фантастических романах второй половины ХХ века, пусть и в иной концентрации, пропущенные через иную оптику. Многие такие книги отмечены престижными жанровыми наградами и прославили своих авторов, хотя ни одну из них не экранизировали Дэвид Линч или Дени Вильнёв. Вот какие еще классические научно-фантастические романы стоит прочитать, если вам нравится атмосфера калейдоскопической вселенной Герберта.

Дэн Симмонс. Цикл «Песни Гипериона» («Гиперион. Падение Гипериона», «Эндимион. Восход Эндимиона»)

Как и «Дюна» Герберта, «Гиперион» с продолжениями — масштабная космоопера Дэна Симмонса с религиозными аллюзиями и четким мессианским мотивом. Действие цикла разворачивается то на десятках планет, колонизированных и терраформированных людьми и связанных порталами, то — в глубоком космосе, вдалеке от освоенных трасс, на борту корабля межзвездных бродяг. Но ключевое звено в этой длинной цепи миров — планета Гиперион. Провинция, глубокое галактическое захолустье: здесь нет ни собственной развитой индустрии, ни продвинутых технологий, ни государственных институтов, играющих важную роль в жизни человечества. Зато есть Гробницы Времени — загадочный древний артефакт, ставший объектом религиозного поклонения и охраняемый непостижимым чудовищным Шрайком. Именно к Гробницам в первом романе цикла отправляется пестрая группа паломников: поэт, солдат, католический священник, детектив и так далее — каждый со своей историей, своей травмой, своими мечтами и надеждами. И именно на Гиперионе происходят события, которые вскоре приведут к глобальным изменениям в огромной межзвездной империи, названной автором Гегемонией Человека.

Роберт Хайнлайн. «Чужак в стране чужой»

Валентайн Майкл Смит, главный герой романа Роберта Хайнлайна — «космический Маугли», первый человеческий детеныш, родившийся на Марсе и воспитанный марсианами (кстати, обитателями песчаной пустыни, для которых вода — главное сокровище). Валентайн — человек со сверхчеловеческими способностями и нечеловеческими представлениями о морали. Но, главное, он мессия, основатель и центральная фигура нового религиозного культа, мгновенно завоевавшего сердца и умы землян.

«Чужак в стране чужой» — книга о том, как возникают мировые религии, каким образом они расшатывают вроде бы непоколебимые основы общества и закладывают фундамент новой культурной и этической парадигмы. И о том, возможно ли это в мире, где не осталось места мифологическому сознанию, а космические полеты и колонизация других планет давно стали частью повседневной рутиной. Иными словами, о том же феномене, о котором размышлял в своем главном романе Фрэнк Герберт. Кстати, и опубликованы эти книги с небольшим перерывом в эпоху рок-н-ролла, «детей цветов», психоделической и сексуальной революции: «Чужак» — в 1961 году, а «Дюна» — в 1965-м.

Роджер Желязны. «Князь Света»

Давным-давно космические корабли опустились на поверхность дикой неосвоенной планеты и остались там навсегда. Большинство пришельцев исповедовали одну из мировых религий, широко распространенных на Земле, и отныне решили жить согласно догматам своей веры. Столетиями колонисты приспосабливались к новому миру, строили, охотились, воевали, перекладывали старые предания на новый лад в ожидании того, кто неизбежно явится, чтобы покарать грешников и вознаградить праведников. И наконец дождались! Если такая предыстория кажется вам знакомой, не спешите с выводами: это не о предках фременов с планеты Арракис. Так проходила колонизация безымянной планеты в «Князе Света» Роджера Желязны, только место ислама в этой книге заняли индуизм и до некоторой степени буддизм.

Роман Роджера Желязны часто относят к жанру фэнтези, и это понятная ошибка. Но здесь нет магии — только наука, продвинутая настолько, что, по известному афоризму писателя Артура Кларка, стала неотличима от магии. Удивительно, что никто из персонажей, обладающих почти божественной мощью, не пытается распространить свое влияние на весь космос, не отправляется проповедовать и наставлять обитателей других миров. Правда, чтобы убедительно показать такой «межзвездный джихад», автору пришлось бы сочинить многотомный цикл. Видимо, на тот момент Желязны к этому был еще не готов.

Джин Вулф. Цикл «Книга Нового Солнца» («Тень и Коготь», «Меч и Цитадель» и др.)

Палач Северьян — изгой, бродяга и вечный изгнанник, виновный в самом страшном прегрешении — сострадании к жертве. Путешествуя по просторам планеты Урс под умирающим солнцем, он оказывается втянут в паутину политических интриг, невольно помогает исполнению древнего пророчества и узнает все о скрытых механизмах, управляющих этим миром (то есть определенно больше, чем читатели тетралогии «Книга Нового Солнца»; Джин Вулф — большой ценитель намеков и недомолвок, хитрых ребусов и загадок без однозначного ответа). В итоге Северьян становится самым влиятельным человеком в мире, фигурой, от которой в буквальном смысле зависит, получат ли обитатели планеты Урс спасение.

Сложный, пестрый, густо населенный странными персонажами, часто нечеловеческого происхождения, этот мир на первый взгляд напоминает вселенную фэнтезийного эпоса. Но все чудеса здесь получают рациональное, естественно-научное (или квазинаучное) объяснение. Как и Фрэнк Герберт, Вулф описывает цивилизацию, которая прошла индустриальный и постиндустриальный этапы развития, и погрузилась в новое Средневековье, однако, несмотря на архаичную форму правления, не отказалась от высоких технологий вплоть до межзвездных перелетов и манипуляций с веществом на субъядерном уровне.

Урсула Ле Гуин. «Хайнский цикл» («Мир Роканнона», «Планета изгнания», «Город иллюзий» и др.)

Англо-американская научная фантастика 1930–50-х годов не то чтобы начисто игнорировала инопланетную культуру, религию и фольклор, но не придавала им принципиального значения. Многое изменилось в 1960–70-х, и не только Герберт приложил к этому руку. Не в последнюю очередь перемены начались благодаря усилиям и таланту Урсулы Ле Гуин, дочери четы известных англо-французских культурных антропологов.

История Ойкумены, всей совокупности обитаемых планет из одноименного цикла, объединенных торговыми и политическими связями, — это по большей части история легенд, мифов, религиозных традиций. События, которые происходят на страницах «Мира Роканнона», «Левой руки тьмы», «Планеты изгнания», повести «Слово для „леса“ и „мира“ одно», влияют не только на жизнь отдельных планет, но и на все «ожерелье миров», по выражению Ле Гуин. И каждый роман — отдельная история в этом ожерелье.

Автор текста: Василий Владимирский
Источник: КиноПоиск

Другие материалы:

Показать полностью 5
16

Классика фантастики — Жюль Верн «20 000 лье под водой»

Одна из самых знаменитых книг «отца-основателя» НФ. «20 тысяч...» объединяет в себе сбывшиеся научно-технические предсказания, увлекательный авантюрный сюжет, познавательность и яркого персонажа чьё имя стало нарицательным. Кто не знает капитана Немо и его «Наутилус»?

Характерная черта книг Жюля Верна (1828-1905) - сочетание скрупулёзности и удивительной живости повествования. Действие развивается сразу, с первых же страниц. Ненавязчивый, но захватывающий «экшен» чередуется с пространными отступлениями, в которых излагаются самые разные данные - географические, научные, исторические. Развязка всегда неожиданная, но вполне логичная. Сам Верн говорил по этому поводу: «Если читатель сможет угадать, чем всё это кончится, то такую книгу не стоило бы и писать».

Характер героев Верн раскрывает не с помощью диалогов, а посредством совершаемых ими поступков. В главных ролях - энергичный учёный и путешественник, сопровождаемый преданным слугой, и некий исключительный гений, противопоставляющий себя окружающему миру.

Капитан Немо из советской экранизации 1975-го года

Роман произвёл на современников и потомков огромное впечатление прежде всего знаменитым «Наутилусом», который на долгие годы стал символом подводного корабля. Хотя к моменту, когда Верн приступил к работе над «20 ООО лье под водой», во Франции уже спускали на воду первую механическую подлодку, которую окрестили «Ныряльщиком», - и писатель собирал о ней сведения, прежде чем заняться романом. Впрочем, до подводного дредноута капитана Немо «Ныряльщику» было далеко: на борту судна с трудом помещалась команда из двенадцати человек, оно могло погружаться не более чем на десять метров и развивать под водой скорость лишь в четыре узла.

На этом фоне характеристики и возможности «Наутилуса» выглядели совершенно невероятными. Комфортабельная, как океанский лайнер, и прекрасно приспособленная для длительных экспедиций подлодка с глубиной погружения, которая исчислялась километрами, и предельной скоростью в 50 узлов. Просто фантастика! Причём до сих пор. Как это не раз случалось с Верном, он переоценил возможности не только современных ему, но и будущих технологий. Даже атомные субмарины XXI века не способны соперничать в скорости с «Наутилусом» и повторять те манёвры, которые он проделывал играючи.

Море — обширный резервуар природы. Если можно так выразиться, морем началась жизнь земного шара, морем и окончится! Тут высший покой! Море не подвластно деспотам. На поверхности морей они могут ещё чинить беззакония, вести войны, убивать себе подобных. Но на глубине тридцати футов под водою они бессильны, тут их могущество кончается!
Переводчики Н. Яковлева, Е. Корш

Несмотря на всё это, нельзя не признать, что общие тенденции развития подводных кораблей Верн предугадал с поразительной точностью. Способность субмарин совершать длительные автономные путешествия, масштабные сражения между подлодками, исследования морских глубин и даже поход подо льдами к полюсу (Северному, конечно, а не Южному, здесь Верн ошибся) - всё это стало реальностью. Правда, лишь во второй половине XX века, с появлением технологий, о которых Верн даже не мечтал, - в том числе атомной энергетики. Символично, что первую в мире атомную подводную лодку окрестили «Наутилусом».

Автор текста: Дмитрий Злотницкий
Источник: 116 главных фантастических книг

Другие материалы:

Показать полностью 2
364

Классика кинофантастики — «Космическая одиссея 2001 года» (1968), реж. Стенли Кубрик

Самый реалистичный космос безо всякой компьютерной графики.

Извини, Дэйв. Боюсь, что я не смогу этого сделать.

Многие современные режиссёры называют «Одиссею» определяющим фильмом, просмотр которого сподвиг их связать свою жизнь с кино. При этом нельзя сказать, чтобы молодые режиссёры бросились повально копировать её стиль. Наоборот, лишь немногие смельчаки отваживались зайти на эту же территорию — настолько велик пиетет перед её создателем Стэнли Кубриком.

Влияние картины заключается в другом. Она наглядно показала, что каждому по силам создать на экране свою собственную вселенную, — а уж какой ей быть, зависит исключительно от фантазии творца. Не будь «Одиссеи», вполне возможно, что многие знаменитые франшизы вроде «Звёздных войн» или «Чужого» никогда бы не появились на свет.

Сценарист фильма, великий фантаст Артур Кларк, как-то заявил: «Если вы полностью поняли „2001“, значит, мы потерпели неудачу. Мы хотели поднять намного больше вопросов, чем дать ответов». Сейчас, через 55 лет, можно с уверенностью сказать, что задумка удалась. Споры о трактовке сюжета «Космической одиссеи» продолжаются по сей день. Это фильм, предупреждающий нас о потенциальной опасности искусственного интеллекта? Оптимистичный взгляд на место человека во Вселенной? Или пессимистичный? А может, и вовсе религиозная картина о поисках Бога? Можно спорить очень долго и так и не прийти к единому мнению.

«Одиссея» — образцовый пример чисто визуального повествования, которое возможно, пожалуй, только в кино. Первый диалог в фильме звучит лишь на 26-й минуте. Практически все основные сюжетные моменты раскрываются через видимые образы. С технической и визуальной точки зрения фильм Кубрика — шедевр, поднявший на новый уровень само понятие «кино». Лента раздвинула его горизонты, показав: чтобы отправиться в космос, не обязательно быть космонавтом — достаточно купить билет в кинотеатр.

С самого начала Кубрик поставил цель снять максимально реалистичный фильм. А кто больше знает о космосе, чем люди, сотрудничающие с NASA? Режиссёр засыпал экспертов вопросами о техническом устройстве космических кораблей и особенностях межпланетных перелётов. Тот факт, что в том же NASA ещё не знали ответов на многие из этих вопросов, ничуть его не смущал.

«Космическая одиссея» создала мощнейший образ будущего, который отпечатался в мировой культуре. Конечно, Кубрик не смог в точности предсказать, как будет выглядеть мир 2001 года, — но сложно винить его в этом. Почти все фигурирующие в фильме технологии, как, например, симуляция гравитации за счёт вращения космического корабля, вполне возможны. Просто, как и многие другие люди 1960-х, создатели «Одиссеи» слишком оптимистично оценивали перспективы прогресса.

Некоторые из бытовых мелочей, мимоходом показанных в фильме, уже давно стали для нас обыденностью. Например, идентификация по голосу, видеозвонки, встроенные в сиденья пассажирских лайнеров мультимедийные экраны... Пожалуй, самым удивительным попаданием в яблочко оказались планшеты. В одной из сцен фильма астронавты за завтраком смотрят новости на плоских прямоугольных устройствах чёрного цвета с большими экранами.

Но самой известной технологией из фильма, по своему воздействию на умы превзошедшей даже космические корабли, стал искусственный интеллект — компьютер HAL 9000. Как заметили многие критики, именно HAL оказался наиболее проработанным персонажем фильма. Люди в мире «Одиссеи» холодны и напоминают роботов, их диалоги весьма скупы и схематичны, а компьютер показал куда большую гамму эмоций и более сложное поведение. Сочетание немигающего красного огонька и неизменно вежливого голоса, спокойно объявляющего Дэйву Боуману свой приговор, произвело на зрителей поистине неизгладимое впечатление. «Одиссея» сыграла огромную роль в распространении и популяризации страхов перед искусственным интеллектом, который по своей злой воле или в силу какой-то ошибки захочет уничтожить всё человечество. Фильм способствовал появлению множества произведений, где обыгрывалась тема восстания компьютеров. HAL стал прародителем Скайнета из «Терминатора» и агентов из «Матрицы».

«Космическая одиссея» показывает, насколько человечество ничтожно в масштабах Вселенной. Космос огромен и совершенно не дружелюбен к людям.

Все наши самые великие достижения на самом деле сущая мелочь, а при встрече с внеземным разумом мы, скорее всего, попросту не поймём, чего же он хочет.

Если человечество действительно желает закрепиться во Вселенной, ему придётся сделать следующий шаг и в буквальным смысле переродиться во что-то новое. Или, проще говоря, перестать быть человечеством.

В фильме Кубрика показан не тот полный захватывающих приключений и путешествий космос, в котором мы хотели бы жить. Но это космос, в котором мы, скорее всего, жить будем. За прогнозами футурологов и работами дизайнеров, описывающих будущие космические поселения, отчётливо проглядывает лик «Одиссеи». Она создала настолько убедительный образ, что, думая о будущем, мы представляем его именно таким, как в этом фильме.

Сложно сказать, хорошо это или плохо. Но для наследия Кубрика это точно прекрасно: «Космическая одиссея» ещё не скоро потеряет актуальность. Скорее всего, она продолжит жить, пока человечество будет покорять космос, — до тех пор, пока оно не эволюционирует во что-то совершенно иное.

Автор текста: Кирилл Размыслович
Источник: 150 фантастических фильмов, которые стоит посмотреть

Другие материалы:

Показать полностью 5
16

Станислав Лем — «Мыслянт, из мыслянтов первый»

Станислав Лем — писатель, задумывавшийся над будущим человеческого рода, мечтавший о возможности биологической автоэволюции людей и сомневавшийся в возможности Контакта с разумными цивилизациями, отличными от нашей. О его ключевых идеях, не потерявших актуальности и в наши дни, а также о том, как они были представлены в его романах, рассказывает Валерий Шлыков.

«Я был туристом в будущее»

В сентябре 1974 года Филип Дик сообщил в ФБР, что в Польше, в Кракове, действует некий «комитет», зашифрованный под криптонимом «ЛЕМ» и имеющий целью проникнуть в американскую научную фантастику, а то и куда повыше. В доказательство Дик указал, что «ЛЕМ» пишет, используя самые разные стили и демонстрируя отличные знания множества иностранных языков. Для писателя-одиночки за железным занавесом это казалось невозможным. Но Станислав Лем был явлением, совершенно неординарным для стран социалистического блока. Пока последние строили коммунизм в настоящем, его заботила судьба всего человечества в будущем.

Станислав Лем родился в польском Львове и, как указывает его биограф Войцех Орлинский, скорее всего, 13 сентября 1921 года, а 12-го был записан во избежание несчастий. Увы, несчастий ему выпало предостаточно. Еврейское происхождение (деда звали Герш Лехм) вынудило молодого Лема во время немецкой оккупации скрываться под фальшивым именем армянина Яна Донабидовича; его менее везучие родственники почти все погибли в газовых печах концлагеря Белжец. Всего гитлеровцы уничтожили девяносто процентов из ста двадцати тысяч львовских евреев — и этот кошмар еще долго будет, по словам его жены, «отнимать сон у Сташека». Впрочем, скептиком относительно человеческой природы Лем стал не только насмотревшись ужасов «окончательного решения». Когда в 1945 году он в числе выживших евреев покидал занятый советскими войсками Львов, то его сопровождал «грохот и стук, как на Клондайке» — это новые жители еврейских домов разбивали стены и подвалы в поисках еврейского золота.

Еще при немцах Лем начал писать. Однако выразить «непостижимую ничтожность человеческой жизни перед лицом массового истребления» он посчитал невозможным, поэтому предпочел «иметь дело с человеческим родом как таковым». Так появился Лем-фантаст, Лем-философ, Лем-футуролог. Причем его нельзя назвать ни ученым, который ощущал тягу к художественному творчеству (как Обручев), ни писателем, заслуги которого вдруг породили зуд теоретизирования и морализаторства (подобно Толстому). С самого начала эти две ипостаси сочетались в Леме на удивление органично и равно влияли одна на другую (хотя к концу жизни Лем, как и Толстой, все же отказался от сочинения романов).

Рабочий день пана Станислава начинался рано, в 4-5 часов утра. Он любил это время тишины и сосредоточенности. Но не только пишущей машинке Лем посвящал свои дни и годы. Внимания требовали дом, собаки, постоянно ломавшиеся автомобили и, конечно, близкие друзья. Быстрой реакции одного из них, Анджея Мадейского, Лем обязан жизнью, когда у него в 1976 году после неудачной операции случилось заражение крови.

Филип Дик был прав: лемовские стили неисчерпаемы. Ему одинаково удавалось создавать серьезные психологические романы («Солярис»), сатиру «свифтовского и вольтеровского образца» («Сказки роботов», «Звездные дневники»), кафкианский гротеск («Рукопись, найденная в ванне»), детективы («Насморк»), приключения («Рассказы о пилоте Пирксе»), литературные мистификации («Абсолютная пустота», «Мнимая величина»), псевдодокументальные эссе («Голем XIV»). Трудно поверить, но, как он сам не раз признавался, Лем часто начинал писать, совершенно не представляя, что будет дальше. Своеобразными вешками для воображения тут могли выступать лемовские неологизмы, в порождении коих ему было мало равных. Девиальня, сексонавтика, будояз, глобослово, обессмертор, альтруизин, хрониция, мимоид, сепульки... Их Лем придумывал сотнями, и за каждым стояла своя история. Особенно, кстати, доставалось людям, прозываемым то клеюшниками, то тошнотиками, то бледнотиками (в оригинале еще смачнее: bladawiec). Впрочем, ирония и сарказм никогда не использовались вхолостую, но «для расширения границ разума».

Лем всегда оставался вне политики, повторяя: «Меня не устраивают левые, меня не устраивают правые, но и центр мне не подходит». Он не питал иллюзий относительно социализма, называя его «неудачным экспериментом», однако и капиталистический строй отталкивал его своим неуемным потребительством. Конечно, давали о себе знать и старые раны. Почти неизвестный в англоязычном мире, Лем был очень популярен у немецкоязычного читателя и часто бывал не только в ГДР, но и в ФРГ и Австрии, куда заезжал за гонорарами. При каждом посещении он с обидой отмечал, как хорошо живется этим «баранам, проигравшим войну». В Берлине он разразился целой тирадой по поводу одного немца, посмевшего ему посигналить: «Ах ты фашист, такой сякой, твои миллионами наших убивали!», хотя тот «всего лишь хотел обратить внимание, что в „Мерседесе” Сташека задние двери были не закрыты».

В философском плане Лему был ближе всего позитивизм, однако он не уставал испытывать его на прочность. Лем экспериментировал с псилоцибином, симпатизировал анархизму, глубоко понимал веру как «бунт против эмпирического опыта» и в своих произведениях неизменно задавался вопросами, каковы пределы нашего познания, как породнить науку и мораль, есть ли ответственность у всемогущества. Ответы, которые Лем находил, актуальны до сих пор.

«Не отчаявшийся окончательно усовершенствователь мира»

Как и Хайдеггер, в основу понимания современной цивилизации Лем ставил проблему техники, однако решал ее совсем иначе. Человек, по Лему, вступил на технический путь, как только впервые взял в руки палку. В своей главной философской работе «Сумма технологии» Лем писал: «Всякая технология, в сущности, просто продолжает естественное, врожденное стремление всего живого господствовать над окружающей средой или хотя бы не подчиняться ей в борьбе за существование». Такая позиция позволила Лему найти множество параллелей между эволюцией жизни и эволюцией техники. Например, первые самолеты, подобно археоптериксам, скорее взлетали, чем летали; их внешние формы повторяли очертания предшественника: воздушного змея; в процессе развития самолеты разделились на множество разновидностей и даже «защищались» от вторжения вертолетов на свою «территорию», породив модель с вертикальным взлетом.

Лем обратил внимание, что в биосфере гигантомания обычно ведет в тупик, а наилучшими гомеостатами [любимое словечко Лема; означает самоорганизующуюся систему, способную поддерживать равновесие с окружающей средой] оказываются мельчайшие существа, например насекомые. К аналогичным результатам, считал Лем, придет и техноэволюция: в романе «Непобедимый» описана «некросфера», состоящая из мириад «мушек», конструктивно простых по отдельности, но представляющих грозную опасность, будучи соединенными в рой. А в романе «Осмотр на месте» в образе субатомных «шустр», подменяющих собой ткани человеческого тела, по сути, предсказаны нанороботы.

Гомеостаты из предыдущего абзаца Лем называл искусственным неинтеллектом, или искусственным инстинктом; не менее интересовал его и «традиционный» AI. Однако и здесь польский писатель имел votum separatum [особое мнение (лат.); Лем обожал использовать латинские цитаты, так что и пишущему о нем этого не избежать] — полагая, что искусственный интеллект, возникнув совсем в иных условиях, чем гоминиды Homo, будет преследовать и иные цели, а значит нам не стоит бояться «бунта мыслящих машин». «Индивидуальность их будет столь же мало походить на человеческую, сколь человеческое тело — на атомный реактор». В романе-трактате «Голем XIV» описано несколько поколений разумных компьютеров, которые, вместо того чтобы служить или бунтовать, замыкались в себе, лишь изредка «снисходя» к человеку для объяснения своих принципов: «Вы можете его уничтожить, этого духа из машины, развеять мыслящий свет в прах — он не нанесет ответного удара и даже защищаться не станет».

Сказанное означает, что человечеству не сотворить бога (или сатану) себе на погибель — богами людям придется становиться самим. Лем верил, что «человек может превзойти Природу, поскольку она в состоянии конструировать лишь некоторые из возможных гомеостатов, тогда как мы, овладев необходимыми знаниями, можем построить любые». Обдумывая возможные точки приложения сил, он писал о звездостроительной деятельности, подгонке физических законов и «космогоническом конструировании», то есть создании замкнутых миров, полноценных вселенных. Впрочем, объясняя парадокс Ферми, или Silentium Universi, он допускал, что цивилизация может «отгораживаться от Космоса, с тем чтобы ее деятельность была малозаметной в астрономических масштабах» — принцип, который позднее китайский фантаст Лю Цысинь положил в основу своей теории «Темного леса».

Еще одним мерилом развитого разума Лем считал умение «выращивать информацию». Обычный путь построения научных теорий и получения знаний требует на каждом шаге осознанного понимания, что слишком тормозит процесс. Между тем охотник или атлет в совершенстве используют свое тело и мозг вовсе не задумываясь, что и как именно там работает. Подобно тому как из относительно простых гамет, содержащих необходимый код, вырастает куда более сложный, даже мыслящий организм, так и из своего рода информационных эмбрионов нужно выращивать требуемые идеи и концепции, не задействуя в качестве посредника вечно не успевающее сознание.

Из сказанного уже ясно, насколько важным для человека, по мнению Лема, становится овладение эволюционными силами. Поскольку «вторжение созданной человеком технологии в его тело неизбежно», нам следует научиться «руководить эволюцией, изменять темп и пределы регенерационной способности организма, оркестровать наследственные свойства зародышей». Иными словами, Лем уже в начале 1960-х писал о генной инженерии, причем ею не ограничивался. «Программа-максимум — программа биологической автоэволюции, призванной формировать все более совершенные типы человека», вплоть до «наилучшей модели Homo sapiens». Удивительно, что здесь Лем повторяет идеи евгеники, и это несмотря на хорошо известный ему нацистский антиопыт!

Впрочем, Лем не был бы Лемом, если бы чеканил монеты будущего только с одной стороны. Знаменитый космический скиталец Ийон Тихий в своем «Путешествии двадцать первом» нашел на планете Дихтония общество, которое настолько запуталось в постоянных телесных усовершенствованиях и «перетелениях», что через бесконечные «почкования и растопыривания», «гульбоны и шлямсы» пришло в итоге к «двузадизму» — учению, что «все беды от разума», и «замене головы тем, в чем принято видеть ее противоположность». А конструктор Клапауций из «Кибериады» однажды посетил существ, достигших Наивысшей Стадии Развития, и с удивлением обнаружил, что они, обретя всемогущество, знай только почесываются да полеживают, потому что, видите ли, «всемогущество всего могущественнее, когда абсолютно ничего не делает».

Особенно опасным (но и соблазнительным) представляется вторжение техники в сознание. Задолго до того, как виртуальная реальность стала сколько-нибудь известным термином, Лем придумал свою фантоматику как «искусственную действительность, во всех отношениях подобную подлинной и совершенно от нее неотличимую». С одной стороны, фантоматика может быть захватывающим «искусством с обратной связью», с другой — человек легко оказывается «рабом машины». Предвосхищая «Матрицу», Лем писал о «всепланетном „суперфантомате”, к которому раз и навсегда, то есть до конца жизни, подключены жители данной планеты, причем жизненные процессы в их организмах поддерживаются автоматическими устройствами». А в повести «Футурологический конгресс» изображена настолько сложная система вложенных друг в друга слоев виртуальной реальности, что до настоящего уже и не добраться.

«Конгресс» — экранизация романа «Футурологический конгресс»

Наконец, наиболее проблематичным кажется использование технологий для улучшения общества. Лем предпринял как минимум две довольно серьезные попытки смоделировать такие ситуации. В романе «Возвращение со звезд» описана процедура бетризации — своеобразной прививки от агрессивности, с помощью которой новое человечество распрощалось со звериным наследием. Еще один рецепт вечного мира и спокойствия — «этикосфера» из романа «Осмотр на месте», которую создают уже упоминавшиеся шустры, препятствуя всякой возможности человека навредить другому или повредиться самому. В обеих книгах герои Лема сомневаются в правильности такого ultima ratio, ищут в нем бреши и побочные эффекты. Совсем уж высмеивается попытка построить счастливое общество с помощью технических средств в цикле «Кибериада», где у неутомимого изобретателя Трурля, что бы он ни делал на «фелицитологическом полигоне», всякий раз получаются «прямоугольники, марширующие подозрительно ровным шагом».

Однако если радикальные способы не подходят, вполне подойдут умеренные. Лем — сторонник того, чтобы «моральные каноны патронировали» науку и прочие наши начинания. Просто не нужно забывать, что и мораль относительна. «Если бы мы могли воскрешать мертвых, убийство, оставаясь дурным поступком, перестало бы быть преступлением, как не является преступлением, например, удар, нанесенный человеку в гневе». Стало быть, отношения науки и морали — это вопрос не «окончательного решения», но динамического взаимодействия, коэволюции, направляемой сознательной волей людей.

«Хочу дойти до вершины между гибелью и познанием»

Итак, техника не панацея; есть вещи, ей неподвластные. В 1957 году, в философском сочинении «Диалоги», Лем формулирует и решает «парадокс телепортации», делая это задолго до Дерека Парфита, благодаря которому этот парадокс стал известен. Если мистер Смит входит в кабину, распыляется на атомы, собирается в другом месте и выходит невредимым оттуда, помня все, что с ним случилось, можно ли утверждать, что это тот же самый мистер Смит? Нельзя, утверждал Лем, поскольку «индивидуум, созданный в синтезаторе, всегда является имитацией, копией, а не „переданным по проводам оригиналом”». «Продолжение существования определяется не количеством аналогичной информации, а единством генезиса динамической структуры мозга даже при значительных ее изменениях в течение жизни человека». Сходный ответ дал американский философ Теодор Сайдер, только... через 44 года после Лема.

Самой же грандиозной проблемой, перед которой пасуют любые технологии, Лем считал проблему Контакта. Именно так, с заглавной буквы, ибо речь идет о встрече космических цивилизаций, общении Разумов. Можно сказать, это было лемовской ide fixe — без пошлых психиатрических коннотаций, но с той страстью повторения, которую мы прощаем гению. Лем нащупал эту идею в романе «Эдем», где земная экспедиция на протяжении всей книги пыталась понять странную цивилизацию двутелов, пока людям не удалось получить хоть какое-то объяснение от аборигена. Затем принципиальная невозможность Контакта была блестяще продемонстрирована в двух самых зрелых романах писателя: «Непобедимом» и «Солярис». Чрезвычайно насыщенный научными и философскими размышлениями «Глас Господа» представляет собой мемуар ученого, участвовавшего в расшифровке «нейтринного сигнала со звезд» — расшифровке, разумеется, неудачной. Наконец, еще раз точки над i Лем расставил в позднем романе с красноречивым названием «Фиаско», где напрочь опроверг какую-либо возможность взаимопонимания, тем более прогрессорства, убежденный, что встреча двух цивилизаций непременно закончится крахом одной из них.

Но почему? Лем исходит из того, что разум тоже эволюционирует — коль скоро эволюционирует все. Высшие ступени этой эволюции, на которые намекает (ибо нет слов, чтобы их описать) в своих лекциях Голем XIV, совершенно непроницаемы для нашего сознания. Разум таких существ, как океан Солярис, с нашей точки зрения и не разум вовсе, так как абсолютно отлично все, с ним связанное: генезис, материальный субстрат, размеры, продолжительность существования, самоощущение, возможные цели и смыслы. Тут бесполезен даже универсальный, как нам кажется, ключ — математика, — ибо мы в упор не видим скважины замка, куда бы этот ключ можно было вставить.

Впрочем, остаются еще цивилизации, подобные нашей. Насколько подобные? Лем считал, что существует довольно узкое (по космологическим меркам) временное окно, внутри которого разумные виды могут интересоваться космической экспансией и установлением контакта. Вселенная молчит не потому, что не может до нас достучаться, а потому что не хочет: занята более важными делами. А те, кто хочет, хотят неспроста. Их толкают на это не благородные идеалы галактического содружества, обмена опытом и проч., но куда более неосознаваемые мотивы: познать себя, разобраться с собственной сущностью, понять, добры они или злы, идут верной дорогой или давно свернули куда-то не туда, являются ли нормой или каким-то чудовищным извращением, на которое где-то в недрах Космоса уже готовятся пухлые тома своего «Нюрнбергского процесса». Стало быть, как сказано в «Солярис», «мы не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами». Что же получится, если двое собеседников будут каждый смотреться в свое зеркало? Разочарованное негодование и, как следствие, обмен ядерными ударами.

Значит, найди мы хоть сто инопланетных рас, все равно ответ на вопрос «одиноки ли мы во Вселенной?» будет удручающе положительным. Да, одиноки, безмерно одиноки. Уже кажется, иначе и быть не может. Или может? В текстах Лема есть мысль, оброненная им как бы мимоходом, не развитая:

«„Биологическая” технология может сформироваться раньше „физической”: существа в таком мире преобразуют себя для того, чтобы иметь возможность жить в окружающей их среде, в противоположность людям, которые преобразуют среду себе на пользу».

Впору задуматься: что, если именно технический путь развития закрывает нам возможность полноценного Контакта, ведь и другой Разум мы неизбежно стремимся втиснуть в свои рамки, преобразовать, подчинить? Что, если, стань мы мастерами бионического приспособления к окружающей среде, мы тем самым научимся подстраиваться и к Другому, наконец услышав его тихий глас? Вот и Голем XIV советовал: «Чтобы спасти людей, нужно изменять людей, а не мир». Возможно, как только человек откажется от технической и вступит на путь бионической автоэволюции, распахнутся небеса и нас примут в сонм Действительно Разумных Миров? Мы не знаем этого, но, когда узнаем, путь кто-то помянет добрым словом и Станислава Лема.

Автор текста: Валерий Шлыков
Источник: gorky.media

Другие материалы:

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!