Сообщество - Жлоб ли я?

Жлоб ли я?

129 постов 50 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «До чего доводит шантаж сексом...»1

Муж совершил ошибку. Жену можно было привести в чувство.

Суть в том, что отказ супругу в сексе автоматически является разрешением на секс на стороне. Вот ему и надо было показать ей, что секса не будет, да, но только у нее.

Как надо было делать?:

Идешь в зал качаться. Делаешь новую стрижку. Покупаешь новые шмотки. Знакомишься с бабами (не открыто). По нему было бы видно, что он знакомится с бабами. Флиртуешь.

С женой ведешь себя доброжелательно, от семейных обязанностей не бегаешь. Но прекращаешь весь тактильный контакт с ней.

Вот в этом месте 90% жен уже впали бы в панику и бросились бы мужа возвращать. Прежде всего сексом.

Если не сработало, то начинайте трахаться на стороне. Лучше, чтобы любовниц было несколько.

Однажды она спросит, куда вы намылились вечером. Соврите что-то, не особо заботясь о правдоподобности. Признаваться, а тем более - хвастать с целью отомстить - нельзя.

Очень быстро она припрет к стене с доказательствами ваших измен.

Тогда скажите, что вы ее любите, но как друга, партнера, мать общих детей. У вас есть потребности, которые вы имеете право удовлетворять. Развода вы не хотите.

Тут сдастся еще 9%.

А с той одной из ста, которая запросит развода или сама пойдет налево или ей будет пофиг, не стоит жить.

Показать полностью

Ответ user8854603 в «А вы тоже замечали?»5

Ухаживания=Унижения.

Ну не возможно это обсуждать без сарказма.
Да, ты перед ней унижаешься несколько дней чтобы получить ее в койку. Ок, допустим (при определенном богатстве образов)

---
А потом это формула начинает работать ровно наоборот. Она за тобой ухаживает всю оставшуюся жизнь (обслуживает, готовит, стирает, убирает). Получается тоже УНИЖАЕТСЯ?
---
Или формула только первые три дня действует? А потом "исчезает"?

Ответ на пост «10 лет моей жизни)»1

Дело не в ней и не в вас, дело в кредитах, а точнее в системе потребления. Правильная система потребления: заработал - получил. Неправильная система: получил - отработай.
Вы приучили к неправильной себя и ее. По сути вы "оленяка", который "мужчина должен".
---
Не допускать таких перегибов может только воспитание родителей. У вас и жены нет воспитания.
А вот своих детей вы можете воспитать.
(хорошо что не родили).
Это был просто "молочный" брак. Следующий должен быть лучше.

О чем говорят плюсы и минусы в анкетах?

(лично для меня, субъективно, не претендую на истину)


1) Смотришь на анкету человека и понимаешь, что у него плюсов на много больше минусов и понимаешь... что человек приходит на Пикабу за положительными эмоциями, он выискивает интересные ему темы, интересные сообщества и комментарии, формирует ленту подписок, плюсует и создает вокруг себя круг единомышленников. "Хороший человек".
2) Смотришь на другую анкету и видишь, что у человек минусов гораздо больше, чем плюсов, и понимаешь... Что он приходит на Пикабу "сраться", выплескивать негативные эмоции, кого-то "топить", "воспитывать минусами"... "воевать". Вам хочется общаться с такими людьми? Даже если он рассуждает логично... Мне не хочется с такими общаться... Какие-то "какашки", а не люди.

А у вас какое мнение по поводу "плюсовщиков" и "минусовщиков"?

Ответ JohnySilverHand в «Что такое серьезные отношения?»2

Серьезные отношений это когда...

Речь скорее всего не про сами серьезные отношения, а про то как ПРОВЕРИТЬ (протестировать) что у вас серьезные отношения.
Вот если ты готов продать добрачную квартиру, чтобы вложиться в лечение СВОЕГО супруга - то это серьезные отношения. А если не готов - то вы просто пользуетесь друг другом, пока это "выгодно".
---
Ну дальше выводы тоже сделать не сложно... Если у вас первый брак, вы родили детей, построили дом и посадили дерево, то вы будете ради СВОЕГО супруга "вкладывать все".


Но у большинства из нас сейчас вторые-третьи браки, детей мы рожали с одними, дома строили с другими, деревья сажали с третьими... А сейчас могут быть "серьезные отношения" с четвертыми? Да нет же, они это не "заслужили". С каждым новым браком "кому должен прощаю", то есть счетчик обнуляется.
Возможно отношения "под сраку лет" и не самые "серьезные". Но ВОЗМОЖНО самые честные: мы честно признаемся, что никто никому ничего не должен. Что у каждого есть свои дети и они будут наследниками. А мы вместе не потому что "вынуждены", не потому что "шантажируем" друг друга... а просто по тому что ХОТИМ. Это честно, но не серьезно.

Показать полностью

Ответ на пост «Хотите "элитного" мужчину? Тут все просто - прокачайте себя до уровня женщин, интересных "элитным" мужчинам. (ну нет же)»1

Почему про "элитных людей" я читаю/слышу только от тех, кто к этому пласту общества не имеет вообще никакого отношения?

Для вас все богатые люди заранее плохие, бесчеловечные и нечистые на руку люди, которым "просто повезло". Но ведь это совсем не так!

Это попытка оправдать собственную несостоятельность (не стыдно быть бедным, стыдно - всех вокруг в этом обвинять) и нежелание "элитных" женщин с вами не то что отношения строить, а даже в голодный год посмотреть не дать.

Какая из двух женщин права?

Ж: до хрипоты с мамой спорила, что не пришла я в семью мужа, а создала с ним свою, что не продолжила его род, родив ребенка, а объединила и его и свои гены. Она уперлась, отчество и фамилия отца? Тогда твоего там ничего нет. Хоть лбом об стену.

Ответ на пост «Про яблочки ли?)»2

Мне кажется, что сюжет, предложенный Дианой, не достаточно драматичный и абсолютно очевидный, в нем нет выбора и нечего обсуждать. (и он "женский")
Было бы интересно, если бы было наоборот:

Мужик в магазине зашел купить дешевые яблоки за 50 рублей на шарлотку. А ему весь магазин воет, что он "нищеброд" и не может себе позволить яблоки красивые за 200 рублей. Он может, он прилично зарабатывает, но он не хочет. Он "жлоб", он экономный, он согласен на лежалые яблоки, он срежет все повреждения, ему норм.
Если он купит яблоки за 200 рублей, то потом ему поставят в упрек, что он не может заказать прямую доставку яблок из Испании. Если он закажет доставку, то ему поставят в упрек, что он не может съездить в Испанию и купить себе яблоки с дерева. Если купит с дерева, то ему поставят в упрек, что он не может купить виллу с яблоневым садом.
У тех кто занимается "потреблядством" нет тормозов, они разгоняют расходы до тех пор, пока денег не будет хватать. А потом обвиняют в низком заработке. А дело не в доходах, дело в расходах.
---
Вот так же и в отношениях.
Большинству мужчин подходят "обычные " женщины, в лучшем случае "милые", но их упрекают в том что "за углом лучше", что женщина должна быть модельной внешности, лакшери, что она должна его "развивать" (заставлять покупать больше и дороже), только тогда он будет стараться и делать карьеру (сдыхать на работе). А еще общество его убеждает, что женщина должна сосать как пылесос и глотать как анакорда... А мужчине достаточно чтобы она была просто "отзывчива" (чувствительна).
---
А те женщины, которые гоняются за "лакшери" и на меньшее (с гнильцой) не согласны... они счастливы? Ну нет же. Даже если они получают яблоки за 200 рублей, то потом они хотят айфоны и на меньшее не согласны... и так всю жизнь... они хотят бОльшего и чувствуют себя униженными, сколько бы и чего они не получили. И чаще всего они одиноки... нет у них яблок, никаких, ни по 200 рублей, ни с гнильцой... в лучшем случае палку от яблони в руках повертят и скажут "говно".

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!