Жлоб ли я?

Я думаю что дело не абсолютных цифрах, а в относительных.
Вот я в комментариях спросил: сколько люди тратят на себя, один мужчина 33, а другой 60.
И вот тут они встречают женщину. А она сколько тратила на себя?
Ну допустим одна 27, а другая 40.
----
То есть у них был какой-то совокупный бюджет расходов до встречи. И был какой-то совокупный бюджет доходов. Ну то есть а сколько они зарабатывали?
---
Тут уже вариантов овер-дофига. Один может зарабатывать 150, а жить на 33. Конечно он спокойно увеличить свою бюджет до 60 тыс и не горевать... И дело не в том, что женина "замечательная" или "особенная", а в то что он годы готовился к тому чтобы тратиться на свою семью, для него это оправдание мотивации за эти годы.
А другой допустим зарабатывает 50, а тратит 60 (за счет долгов, кредитов и помощи мамы). Он бы и рад потратить на женщину еще 30, но не может...
Точно такой же "расколбас" с женщинами. У них могут быть разные заработки, разные траты и разные ожидания от трат мужчины. Но мужчины говорят (обычно) что женщины тратят на себя слишком много (им потом для жизни не хватает), Ну допустим 20 тыс в месяц, и при этом женщины конечно рассчитывают что мужчина на них будет тратить больше, чем они на себя, то есть больше 20 тыс. Но мужчине они эту сумму озвучить не могут (чтобы не прогадать)... Если мужчина тратит меньше - уходят. Если сопоставимую сумму - злятся. Если мужчина тратит больше - хвастаются подружкам (и начинают тратить на себя еще больше своих денег, чтобы мужчина "развивался", то есть тратил на них еще больше)...
---
Я для себя нашел единственный способ противостоять этому безумию. Я ВСЕГДА на первом свидании говорю, что жлоб и жадина, чтобы не было завышенных ожиданий. И женщины в начале отношений говорят: ну какой же ты жлоб? Нет. Ты рационально-рачительный, но по-своему щедрый мужчина. А перед после расставания на АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ УРОВЕНЬ РАСХОДОВ говорят - ну конечно ты жлоб, я "развивалась" (в своих расходах), а ты нет. Ну я же говорил что я жлоб, а вы не верили. Следующая.

Как-то я познакомился с женщиной. Скромно одета, скромна себя ведет, но после первого свидания она говорит "мне надо пройти по ювелирным магазинам, кое что себе присмотреть и себя побаловать".
Ну ок, я же не "спонсор" (а "жлоб") чтобы на первом свидании по ювелирке незнакомую тетеньку водить.... А про себя подумал "дорогая штучка" (потом понял, что она именно это хотело чтобы я ощутил, что она не "беднота" какая-то там)
Но дружить мы продолжили.
Через месяц я узнаю что у нее несколько кредитов (на несколько годовых зарплат), что работает она на очень простой работе, что у нее не десяток и даже не два десятка ювелирных гарнитуров, и что одевать ей ювелирку просто некуда (2-3 раза в год это максимум, на работе нельзя).
Ну то есть в переводе на русский: заход на ювелирку на первом свидании это явно "разводняк" и "манипуляции", причем не на деньги... а именно на "набивание себе цены". Ок.
Потом узнаю, что она очень любит Сатью и использует его советы в жизни... ну тоже ок...
А потом через месяц она теряет телефон...
И вообще не понятно, то ли она ТЕРЯЕТ, то ли она "теряет" (спрятала в тумбочку и ждет, что "спонсор" купит ей новый телефон).
---
Пикабушники, наверняка среди вас есть те, кто слушает и обожает Сатью (ну или каких-то других инфоцыган). Учат они набивать себе цену при помощи походов по ювелире или при помощи "потери" телефона? (настоящего жлоба этими штучками не пронять).

Жили были муж, жена и сын, родители на приличных должностях, построили себе огромный коттедж на 400-600 метров и все у них было хорошо. Сын хорошо учился, родители не нарадуются.
Но решили они "пожлобить" и поехать на год жить в Тайланд. Накопления были, они решили что сыну надо выучить язык и научиться жить в другой культуре.
Коттедж у них был примерно в 5 км от города, ну то есть ездить в город на работу можно, но если на том же краю работа. Маршутки ходили, газ в доме...
"красная цена" аренды из коттеджа ну 25-50 тыс в месяц (по цене трешки в центре). Но им для жизни в Тайланде нужно было 100 (они же при переезде теряли две работы, а там работать им нельзя). На таджиков, чтобы сделать хостел на 40 человек, они были не согласны. Но нашелся таки паренек, который был согласен снимать за 100, они по рукам... и уехали.
Через год им сообщили, что их коттедж опечатан, двери вскрыты болгаркой, что паренек выращивал год у них траву и синтезировал еще какую-то дрянь... (поэтому для него и было не проблемой платить 100 тыс в месяц). К ним претензий у органов нет.
Их сын же на столько познакомился с культурой другой страны и на столько подтянул язык, что стал в 17 лет программистом с ЗП около 10 тыс долл в месяц. Он возвращаться "в рашку" не захотел.
Родители вернулись одни. Работу найти уже толком не смогли (в силу возраста и здоровья), в огромном доме занимали всего две комнаты. Сына по сути "потеряли" (она стал эгоистом, помогать родителям не хочет, их к себе звать не хочет и к ним не поедет, они же показали ему как жить "для себя", по-жлобски, чтобы "выгодно" было). Сам коттедж стал ветшать.
---
Построишь на них - жалко их, оба вот-вот на пенсию, одинокие, нищие, без перспектив... За то "мир посмотрели"... И вроде ничего плохого то не сделали... А если бы не уезжали, то могли бы до сих пор работать на приличных местах и сын был бы рядом... Хотя может ему там и лучше, им точно нет... Жлобское "счастье".