Женщина: все мои отношения были ужасными, теперь я точно знаю как построить отношения, чтобы они были прекрасными.
Мужчина: все мои отношения были прекрасными, и я точно знаю как построить отношения, чтобы они были прекрасными.
Кому верим?
Я вообще не понимаю слова "подарки".
Это как благотворительность что-ли? Типа я тебе в лицо швыряю деньги, а ты счастлива от унижения? Как это работает?
---
Если надо что-то купить, давай купим.
Если у тебя не хватает денег на то что тебе надо - давай купим на мои. Это "подарок"? Ну нет же. Это просто удовлетворение потребностей.
Или надо дарить то, на что нет потребностей? То что не нужно?
Подарить цветы чтобы они умерли на подоконнике. Такие подарки?
---
Я жлоб, я ничего не дарю. Покупать - покупаю.
Если хочется считать "это было на НГ" - ну считай так. Только меня в свои расчеты не впутывай.
---
Выпрашивать подарки и считать деньги в моем кармане -это проститутство. Для проституток - жадные все, кто не отдал проститутке все свои деньги... потом заняли еще раз отдал, потом свалил чтобы могли отдавать другие...
Ты сколько детей мне родила, чтобы считать что мои деньги это "наши"?
Конечно бывает!!!!
Пост созрел при диалоге с @robinhood23rus
Если взять финансовые отношения в традиционных отношениях. Муж работает жена дома.
Чисто формально она получается меркантильной.
1) В каком веке традиционные отношения были "муж работает жена дома"? В 18? Когда женщины не имели право работать за деньги и рожали по десятку детей? Было такое.
2) Я люблю статистику (зря что ли я ее 6 раз пересдавал). Какой процент мужчин СЕЙЧАС могут себе позволить то, чтобы жена не работала всю жизнь? 10-20%, Верно? А сколько из них реально содержат жену всю жизнь? 5-10%... потому что остальные отправляют женщин работать чтобы "не отупела", даже если работа не денежная.
3) Знаете что такое "окно Овертона"? Думаю знаете. Так вот женщины "открыли этот сквозняк". Они ХОТЕЛИ БЫ, чтобы было "муж работает, жена дома". И навязали нам это как уже состоявшуюся идею (уже традицию). Ну нет. Нифига она не состоялась. Только реальная статистика позволяет мыслить трезво.
----
КОГДА ЖЕНСКАЯ МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ ЧЕСТНАЯ?
1) Когда женщина изначально ищет "содержания" и честно об этом говорит. Это честно. Если женщина к этому готовится, то она знает, что "предложит в замен", и как этому соответствовать. Она ищет среди тех самых 5-10% мужчин. Она знает, что там конкурс 10-20 человек на член на место, она готова, что верности там особо не будет. Она понимает, что возможно к ней будут вскоре относится "как к мебели"... но красивой мебели. Все желания имеют свою обратную сторону. Такова "цена".
2) Еще честная меркантильность, когда женщина меркантильна не ради себя, а ради детей. Желать хорошего своим детям - это честно. Но это один из признаков "яжматери". Яжмать на этом теряют голову и хотят своим детям больше, чем бюджет может себе позволить. (снова обращаемся к статистике) Нормально, когда на мужа в семье тратится 20% бюджета, на жену 30%, а на детей 50%. Это честная меркантильность. Не честно, если на мужа 5%, на жену 50%, а на детей 80% бюджета... а поскольку бюджет не сходится, то тебе надо найти вторую работу и набрать кредитов.
3) Бывает честная меркантильность, когда юная девушка в 18-25 лет меркантильно оценивает потенциал парня. Парень еще ничего не добился, возможно он сам в себя не верит. Но в него верит девушка. Она знает, что если его потенциал направить и использовать на 100%, то будут и деньги, и время, и дети, и можно будет "не упахиваться" до конца жизни. Меркантильно? Да. Но честно (пашем вместе, чтобы потом не пахать, рискуем вместе).
4) Давайте в этот ряд поставим честную СКРЕПНУЮ (традиционную) меркантильность: женщина говорит, я буду рожать 10 детей пока рожается, поэтому работать и не планирую даже начинать. Если ты готов - гоу в койку, предохраняться и делать аборты я тоже в жизни никогда не буду. Не готов? иди с мальчиками в танчики играй... Это же честно?
---
Кто еще может придумать примеры честной меркантильности?
В конце лета и начале осени особенно грустно, что у меня есть жена. Но потом сезон закруток заканчивается.
Вот когда мужчина живет один, свободен, своё жильё, ни кредитов, ни ипотек, алименты проплачены, микрозаймы тоже, жилье не заложено, в банк - он может работать и на легком труде, не сильно натруждаясь, рвя жилы. Да, если он стал встречаться, постоянные отношения- он может и подумать о более другом труде, повыше зарплате. Так вот, вопрос, уважаемые знатоки, вопрос - имеет ли право мужчина, моральное , правовое, гражданское, социальное, совестливое- живя один- работать не внапряг- а абы как? Да или нет? Ведь в любой момент может появиться у него женщина, отношения- и он должен быть же к этому готов, материально? Или как пойдет ..
а я вот не соглашусь с вами Рулон...
Давайте оставим только вторую часть "требований"
---
Мы имеем кривоногую, толстую кривозубую и не умную.
1) Она совсем не должна рожать? Должна!
2) Она пойдет в банк спермы и выберет "хорошие гены". Так это же лучше, чем она родит от алкаша? (которого заслуживает объективно) Конечно лучше! Есть вероятность, что дети будут красивее ее.
---
Вернемся к первой части требований: она требует полного содержания.
Так это же прекрасно! Это же лучшее "противозачаточное средство". Это гарантия, что она не будет рожать не только от алкаша, но и от нормального мужчины.
То есть это ее завышенное требование - это предохранитель других мужчин от нее.
То есть это природный механизм "самовыпиливания". Пусть будет! он ей идет...
Пусть уж лучше самовыпиливаются толстые, глупые и кривозубые... а симпатичные стройные и умные идут к нам в постельку... Или вы против?
Всем привет! Наткнулся на один интересный факт из мира разведения породистых животных (кошек, собак, лошадей, голубей и т.д.), который заставил меня задуматься о наших, человеческих, двойных стандартах.
Итак, ситуация №1:
Породистая самка (например, чемпионка выставок) по недосмотру вяжется с беспородным "дворянином". Что происходит? Её безжалостно "выбраковывают". Она больше не представляет племенной ценности, её потомство не получит документов. Она "испорчена". Логика заводчиков: мы не можем быть на 100% уверены в отцовстве её будущих щенков/котят. Вдруг сперма "плебея" еще несколько течек будет портить аристократическую кровь? Рисковать репутацией питомника нельзя.
Теперь ситуация №2:
Породистый самец (тот же чемпион) активно "работает" производителем. При этом он может спокойно повязать десяток беспородных самок (иногда даже за деньги, чтобы "улучшить породу" в каком-нибудь деревенском помете). Что происходит с котом/псом? Ничего. Он остается востребованным элитным производителем. Его репутация не страдает. Он — герой-любовник.
Возникает вопрос: а в чем, собственно, разница? Почему для самки один "неправильный" контакт — приговор, а для самца — просто шалость?
Объяснение простое и циничное:
Биология. У самок ограниченное количество течек и потомства. Каждый помет от "неправильного" самца — это упущенная выгода и риск испортить генетическую линию питомника.
Экономика. Проверить отцовство у животных до появления современных ДНК-тестов было невозможно. Гарантией "чистоты" породы могла быть только 100% изоляция самки от неподходящих кавалеров. С самцом такой проблемы нет: его вклад в конкретное потомство очевиден — он прямо там был.
А теперь самый главный и провокационный вопрос: а у людей как?
Сколько бы партнеров ни было у мужчины или женщины, на генетику их будущих детей от конкретного партнера это никак не влияет. Гены не "запоминают" предыдущие связи. Ребенок будет генетической копией только своих непосредственных родителей — яйцеклетки и сперматозоида, которые его создали.
Так почему же в нашем обществе до сих пор живут пережитки этого самого "животного" подхода? Когда к мужчине, у которого был десяток партнерш, относятся как к "бывалому", а к женщине с такой же историей — как к "испорченной"?
Получается, что мы в социальных нормах до сих пор пользуемся логикой животноводов XIX века, хотя наука (генетика, биология) давно все расставила по местам.
Вывод: Страдает ли будущее потомство? Нет, не страдает. А страдают репутации — но это уже проблема не биологии, а стереотипов, уходящих корнями в экономику разведения... э-э-э... скота.
P.S. Это повод задуматься, а не поссориться в комментах. Жду ваше мнение!
Племенное разведение животных. Основные правила всех крупных кинологических и фелинологических федераций (например, FCI - Международная кинологическая федерация, WCF - World Cat Federation). В их регламентах четко прописаны условия допуска в племенное разведение, включая необходимость контроля вязок.
"Правила племенной работы" РКФ (Российской кинологической федерации).
(да, пост отредактирован нейросетью)
