Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 768 постов
•
39 786 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Налоговая незаконно "плющит" продавцов маркетплейсов»3
Многие пишут, что налоговая права. И она действительно формально права. Но есть пару вопросов. Что считается доходом? По определению мин. фина эта вся сумма оплаченная покупателем в пользу маркетплейса. Но разве не логично, что мой доход как продавца это именно те средства, которыми я могу распоряжаться по своему усмотрению. К примеру оплатить сейчас комиссию маркетплейса или немного потом. То есть я должен иметь возможность ими распоряжаться, а иначе какой это нахрен доход. А также не является ли двойным налогообложением взимание налогов с одной и той же суммы с меня и с маркетплейса? Я произвожу электронику и пытаюсь конкурировать с Китайцами. У Китайцев субсидии от государства, у меня плоти налог на налог. Получается нихрена не равные возможности. Чтобы перейти на 15 процентов доходы-минус расходы, расходы должны быть подтверждены официально. То есть компоненты надо ввозить в белую. А это нужно заказывать контейнеры, нужен таможенный брокер, ВЭД. За всё это надо платить, и всё включится в себестоимость. И очень много времени и денег займёт оформление документов. Именно поэтому многие ввозят в серую. Я бы с удовольствием покупал бы в России, но у нас к сожалению ничего не производится. Кстати от суммы продажи почти половину забирают маркетплейс и налоговая. А потом всё удивляются, как так ЦБ поднял ставку, а инфляция не снижается. Причина в том что очень много дармоедов в цепочке между покупателем и производителем. Причём производитель с продажи получает меньше всех.
Покупка квартиры из под наследства
Всем привет. Покупаю квартиру из под наследства. Скажу сразу, избежать этого никак нельзя - все доступные варианты в нужной локации и 3-4 комнатные, все из под наследства. Покупка такой недвижимости - дело рискованное. Сделку то зарегистрируют без проблем, а вот скрытые наследники...
Так вот, уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста, как грамотно провести сделку. Конкретно - сделку проводить через нотариуса или же через доклик с полным сопровождением и гарантией? 50к мне не жалко, вопрос в безопасности и гарантиях. Выбор между нотариусом и домкликом.
Показать полностью
1
Продолжение поста «Помогите! Не знаю что делать!сбила машина»2
Здравствуйте. Решила сейчас спустя год написать продолжение, вдруг кому-то интересно. А тогда, после поста, я начала искать контакты людей которые, как мне сказали, за процент могут заняться моим делом. Но не дозвонилась. Тогда решила пойти просто к юристу проконсультироваться. Не помню уже что спрашивала его, но из встречи я вынесла то, что я могу сама составить ходатайство о том что судмедэкспертиза неполная. Нашла телефон судьи которая будет у нас на заседании, и задала ей вопрос о том, когда мне можно будет прийти с ходатайсвом к ней. Она сказала что я могу предоставить ей его прямо во время суда. В общем я самостоятельно составила. Перед судом я позвонила водителю, что меня сбил, и попросила его о возмещении расходов на лечение 30 000. Он сначала разозлился что я пытаюсь вытрясти с него денег, но когда услышал сумму , успокоился. В октябре 2024 года случился суд. Мое ходотайство судья отклонила, потому что посчитала недоказанную чмт и больший срок больничного ( который уже перешел в среднюю тяжесть) недостаточным. На суде мы написали расписку о том что водитель мне передает деньги и разошлись на этом. Суд присудил водителю штраф около 3000 по-моему. Несмотря на это, я всё-таки решила собрать документы в страховую. Так как судья сказала что всё равно должны выплатить. В общем собрала и постановление вошедшее в силу, и заключение судмедэкспертизы, и карту амбулаторную свою , рецепты с чеками на лекарства и еще справки с работы, для возмещения средней зп. Мне выплатили около 43 000 . Что было приятным удивлением. Со здоровьем сейчас к сожалению не ахти, шум в ухе не проходит, обошла много врачей. Плюс начались странные головные боли. И память так и не вернулась. А так все в порядке. Спасибо все кто писал комментарии с советами и поддержкой.
Показать полностью
Продолжение поста «Российская Федерация - это юридическое лицо?»5
Итак, я решил подвести итоги пари.
Мой пост набрал 3168 плюсов
Пост оппонента набрал 588 минусов у первоначального поста, 353 минуса у поста-продолжения.
Для ЛЛ: оппонент объявил себя победителем. Пусть так и будет 🤷♂️
MonkeyIQuest:
Тем не менее, согласно условиям нашего спора, о его исходе решение принимает аудитория, и аудитория в большинстве своем не согласилась мои с моими доводами <...> выносить научный спор на судейство некомпетентным людям было моей ошибкой, за которую я рассчитаюсь
(#comment_362242888)
Читайте условия договора, адвокат. "Если кто-то с тобой согласится и мало-мальски обоснует, я поменяю ник" 😂 кое-кто со мной согласился и обосновал... Получается я выиграла? (#comment_362245018)
Человек прикрепил реальные законы, логично и последовательно. Он обосновал свою позицию мало-мальски 100 процентов, других требований не было. 💁♀️
Ну, адвокат, прими этот позор с честью, как я была готова принять его несколько минут назад, до того как перечитала условия договора 😂
Если что-то тебя очень тревожит, то можем договориться на более мягких условиях капитуляции, но нужно обсуждать (#comment_362246602)
Ну хорош, адвокати, портишь все веселье, пытаешься соскочить на левых отмазках. Давай уже (#comment_362249708)
Серьезно тебе говорю, я уже собиралась писать пост-поражение, пока не перечитала наш договор. Он такой как есть и ты тоже это видишь (#comment_362254551)
Первоначально я предлагал следующие условия:
(Правда потом оппонент предложила другие условия, где победа будет определяться реакцией пикабушников. Ну да ладно...)
В итоге объявился человек, который заступился за моего оппонента. Вот ссылка на комментарий #comment_362236265
Правда потом этот человек стал писать... странные вещи. Про Сталина (#comment_362247227), про развал СССР (#comment_362243937)...
Впрочем, ладно. Не буду заниматься крючкотворством. Да, комментарий в поддержку был оставлен под моим постом (а не под постом оппонента). Да, комментарий оставлен, видимо, тем самым человеком, который очень любит СССР.
Я решил: признать поражение! С этого момента будем считать, что Российская Федерация - это юридическое лицо. Всем спасибо за внимание!
P.S. Вот еще несколько извлечений из законов и актов толкования, где государство упоминается в качестве публично-правового образования (отдельного субъекта гражданских правоотношений), а не юридического лица:
ГК РФ:
Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах
5. <...>
Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (статья 125).
Статья 114. Создание унитарного предприятия и его уставный фонд1. Унитарное предприятие создается от имени публично-правового образования (статья 125) решением уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
15. В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 N 297-О:
Статья 124 ГК Российской Федерации в развитие нормы абзаца второго пункта 1 статьи 2 Кодекса закрепляет общие положения об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданских правоотношениях и применении к ним норм гражданского права. Содержащееся в ней указание на особенности публично-правовых образований, в силу которых к ним могут не быть применимы положения, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, означает, прежде всего, что в гражданском законодательстве имеются специальные нормы, регулирующие участие данных субъектов в гражданских правоотношениях, а также правовые нормы о юридических лицах, которые не применимы к государству, государственным и муниципальным образованиям (например, нормы, относящиеся к образованию юридического лица, его учредительным документам, реорганизации юридического лица и т.д.) в силу специфики последних, которая в основном проистекает из особой организации институтов публичной власти.
Показать полностью
1
Прошу помощи в разделе ипотечной квартиры
Квартира приобретена в браке по семейной ипотеке с участием мат. капитала.
Я основной заемщик, жена созаемщик.
Собираемся разводиться.
Договорились оформить соглашение о разделе имущества.
Жена отказывается от своей доли в мою пользу за денежную компенсацию и выходит из ипотеки получив возможность оформить на себя льготную ипотеку (семейную).
Доля ребенка остается (выделялась минимальная доля 2 кв. м.). Она является микродолей.
При разговоре, сказала, что хочет компенсацию за пользование долей ребенка, он остается с ней.
1. Имеет ли право жена с ребенком проживать в данной квартире?
2. Могу ли я, с согласия органа опеки, вернуть на счет, оформленный на ребенка, средства мат. капитала за его долю и стать единственным хозяином квартиры?
Показать полностью
Ответ MonkeyIQuest в «РФ это юридическое лицо?»2
Мне вот интересно, с какой целью этот спор?
Как не назови, к примеру , форму правительства, коммунизмом, зелёными, демократией или как то ещё, смысл не меняется, всё решает компетенции правительства и то готовы ли они развивать свои страны.
Вот вы спорите как назвать то что есть, и зачем? От этого Россия другой не станет, ведь факт?
Ну допустим вы найдете доказательства, железные пруфы, даже реестр в котором теоретически написано "Россия это корпорация под номером 11"
И что дальше? Придёте в суд России, покажете эти доказательства и суд всё равно примет то решения которое им подходит. Т.к. согласно закону "суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению"
Вот считает он ваши доказательства недостоверными и всё, это его личные внутренние убеждения.
К примеру, недавний закон о запрете чтения и поиска экстремистских материалов. Нарушает он принцип презумпции невиновности? Свободу слова и информации, Конституцию? Может вы хотите прочитать что бы противостоять лучше экстремистам, что бы знать их в лицо?
Но если вы подадите в конституционный суд, распишите все красиво, то суд отменит этот закон? Отменит же?
Так что как вы это не назовёте сути не поменяет.
Показать полностью
ДТП с моим забором1
Доброе время суток! Сейчас произошла ситуация такая в мой забор частного дома въехал на мотоцикле незнакомый мне человек, мотоцикл без госномера. 112 просто передали инфу в МВД, но они только зарегистрировали факт и всё. 112 не переводит на ГИБДД, и я ни по одному телефону не могу дозвониться никуда, везде либо автоответчик, либо просто гудки и потом скидывают. Подскажите что делать дальше!
Чел посидел в мотоцикле и сказал, что пошел, он куда-то дозвонился ему сказали что ГИБДД не приедут, и потом мотоцикл заберу. А тебе если надо, то едь в ГИБДД сама и пиши заявление. У нас в районе была гибдд, но теперь ДубльГИС пишет, что закрыт и куда ехать то теперь тоже не понятно. Место г. Екатеринбург
Вопрос по "авторскому праву"
Здраствуйте. Возникла следующая неприятная ситуация:
В сообществе "В Контакте" админ выложила фотографию. Фото взято было из инета, никаких занков копирайта или чего-то аналогичного не было, только в виде вотермарки чей-то "ник", наверное. Не имя точно. Сообщество не коммерческое, никаких сборов, торговли или иной коммерческой деятельности нет. Фото тоже нейтральное, колокольня на острове, выкладывлось с подписью "Красоты России". Через некоторое время в личку админу пришло письмо от некоего гражданина, представившегося юристом, который прислал досудебную претензию с требованием денег за якобы имевшее место быть нарушение авторских прав. Юрист, по его словам, представляет интересы фотографа, сделавшего эту фотографию.
Фото, разумеется, удалено по первому требованию, но претензию он не снимал.
Подскажите пожалуйста, реально ли в данном случае есть нарушение авторских прав, или это просто попытка "взять на понт" и поиметь денег? И если нарушение действительно есть, то каковы могут быть последствия?