Лига Юристов

Взгрустнул я, сунул нос в договор. И правда, ничего не прописано, ни про офисный формат, ни про разъездной. Только общие слова, трактуй как хочешь. Но брали меня именно в офис и именно на этих условиях я шёл работать. В другой отдел, куда передаются мои дела, перейти вряд ли выйдет, да и там тоже понижение.

Правомерно ли подобное поведение работодателя, что говорит ТК (сам ничего обнадёживающего я не нашёл) и какие есть варианты?

Что в данном случае может максимально грозить нашему защитнику (здоровому мужику) при таком раскладе?

Дополнительно вопрос:

Таже ситуация, только без учёта нюанса описанного выше, просто толпа (2 и более нападающих) метелит одного, но! он пока ещё не лежит, что говорит закон в этом случае ?

Верховный суд РФ признал правомерность самообороны с ножом при нападении с дубинками, сообщает ТАСС.

Прецедентом стала ситуация, когда двое людей ворвались в чужой дом и избили знакомого обвиняемого резиновыми дубинками. Сам мужчина защищался ножом — один из нападавших скончался, второй — ранен.

Факты:

• Изначально суды первой и апелляционной инстанций признали гражданина виновным в убийстве и покушении на убийство.

• Обвинение согласилось, что мужчина оборонялся, но посчитало меры несоразмерными, так как сам обвиняемый ударов дубинками не получал.

• Верховный суд с такими выводами не согласился. По мнению суда, наличие угрозы жизни и здоровью может быть подтверждено не только фактом нападения, но и демонстрацией оружия либо предметов, используемых в качестве оружия. В определении суда говорится:

  Потерпевшие, ворвавшиеся в квартиру, вели себя дерзко, провоцировали конфликт и применили резиновую дубинку. Это свидетельствует о наличии общественно опасного посягательства.

• Верховный суд также подчеркнул, что, если посягательство завершилось, но его окончание «не было очевидным для обороняющегося», защита также может квалифицироваться как самооборона.

• Чуть ранее, в апреле 2025 Верховный суд в похожей ситуации уже указывал на допустимость самообороны с помощью ножа, особенно если угрозе подвергаются дети. (Известия)

• При этом сам нож не должен быть сертифицирован как холодное оружие, иначе действие квалифицируется как применение оружия. (Газета.ru)

Из минусов - чувак предприимчивый, может занять денег не официально и влезть в проблемы с криминалом. Так вроде к незаконным схемам он не склонен, но на фоне не отданного кредита может что-то учудить. Тут мне совет особо не нужен, сам буду думать.

Я хочу понять какие риски и последствия у процедуры банкротства физлица. Было бы здорово если бы ему крепко потрепали нервы, совсем хорошо, если бы конкретно попрессовали психологически и потом запретили брать кредит на много лет.

Понятно что гугл в помощь и вот сейчас пост опубликую и пойду гуглить, но в интернете 100500 SMM оптимизаторов склоняют эту тему и все забито шумом. Был бы благодарен если бы кто-то из опыта рассказал какая тут правоприменительная практика и как оно обычно сейчас протекает - что будут делать коллекторы с не отданным кредитом в 200к?

PS: спасибо за толковые комментарии я понял, что мне надо не банкротство, а надо чтобы за ним приставы побегали и возможно суд постановление вынес, будет он должен по суду пол ляма со всеми вытекающими - может немного мозги вправит. Спасибо, несколько комментариев очень по делу с нужными деталями