Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 766 постов
•
39 786 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Прошу помощи Лиги Юристов
Всем привет! Всегда была только читателем, писатель из меня никакой, так что не судите строго :) даже теги не знаю какие ставить правильно.
Но сейчас очень нужна помощь Лиги Юристов. Помогите, пожалуйста, советом.
В начале 2015 года, я купила квартиру в новостройке (на стадии котлована). Есть Договор участия в долевом строительстве от 12.01.2015 и Договор об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве от 18.02.2015.
Затем застройщик обанкротился, сбежал, кого-то посадили, ну и всё как обычно. Был суд, меня включили в реестр выплат кредиторам.
Несколько лет не строили, затем с подачи губернатора области (в качестве обещаний предвыборной кампании) зашел новый застройщик и достроили дома.
Акт приема-передачи квартиры от 28.08.2023 и согласно выписке из ЕГРН собственность от 20.09.2023.
Являюсь единственным собственником и хочу сейчас продать квартиру по рыночной цене.
Мой вопрос в следующем. Согласно законодательству если происходит продажа недвижимости, которая была во владении менее 5 лет, то необходимо заплатить налог 13% с суммы так называемой выгоды (цена продажи - цена покупки).
В моем случае от какой даты/года считается приобретение квартиры? От даты покупки по ДДУ или от даты государственной регистрации права собственности в Росреестре? Нужно ли мне будет платить налог?
Заранее большое спасибо всем неравнодушным :)
Показать полностью
«Эффект Долиной» и первый сбой в системе: как продавцы возвращают квартиры, а покупатели остаются ни с чем — и при чем тут ипотека
Если вы последние месяцы смотрите вторичный рынок недвижимости в РФ, то могли поймать странное ощущение: покупать квартиру стало страшнее, чем брать кредит. Причина — не ставки и не риэлторы. Причина — новая волна судебных дел, которую в медиа уже называют «эффектом Долиной».
1. С чего всё началось: дело Ларисы Долиной
Весной 2025 года Хамовнический суд Москвы признал недействительной сделку по продаже квартиры Ларисы Долиной. Суд посчитал, что она действовала под влиянием мошенников и фактически не осознавала последствия своего выбора. Квартира вернулась артистке, а покупатель остался без имущества и теперь может пытаться взыскивать деньги в отдельном процессе.
Ссылки:
РБК о решении суда: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6909bdf19a7947be434720e9
РИА Недвижимость (разбор последствий): https://realty.ria.ru/20251031/delo-2051811460.html
Сама история (телефонные мошенники - «спасайте деньги» - срочная продажа - вывод средств) стала для судов удобной моделью: есть жертва, есть давление, есть социальная уязвимость. И — готовое основание для оспаривания.
2. Что такое «эффект Долиной»
После этого дела по стране пошли типовые сюжеты:
1) пожилому собственнику звонят «из банка/ФСБ», убеждают срочно продать жильё «чтобы спасти»;
2) квартиру покупают по рыночной цене, часто через банк/ипотеку;
3) продавец переводит деньги мошенникам;
4) спустя время идёт в суд и просит признать ДКП недействительным как совершённый под влиянием обмана/заблуждения.
Суды во многих регионах стали возвращать квартиры продавцам, а покупатели оказывались в ситуации «нет квартиры, нет денег, зато есть ипотека». СМИ прямо описывают эту волну как массовую и устойчивую.
Ссылки:
АиФ: «Казус Долиной» и волна отмен сделок: https://aif.ru/realty/price/kazus-dolinoy-chto-ne-tak-v-isto...: как суды возвращают квартиры продавцам: https://vtomske.ru/details/212404-effekt-dolinoi-kak-sudy-vo...
КП о типовых схемах: https://www.kp.ru/daily/27746.5/5174057/
3. Как это работает юридически
Суды обычно идут по одной из двух конструкций.
А) Признание сделки недействительной.
Чаще всего заявляются нормы ГК РФ:
— ст. 177 ГК РФ — когда лицо «не понимало значения своих действий»;
— ст. 178–179 ГК РФ — заблуждение или обман.
Ключевую роль играет психолого-психиатрическая экспертиза: мог ли продавец понимать и контролировать действия на момент сделки. Если суд видит «выведенную волю» — сделку ломают.
Б) Виндикация у добросовестного приобретателя.
Иногда продавец или первоначальный собственник требует истребовать имущество по ст. 302 ГК РФ, доказывая, что вещь выбыла помимо его воли. Тогда спор становится жёстким: «жертва мошенников vs добросовестный покупатель». Проблема практики в том, что добросовестность покупателя часто не спасает, если суд считает, что у продавца не было воли.
4. Первый серьёзный сбой: Якутия
В ноябре 2025 года Верховный суд Республики Саха (Якутия) отказал продавцу и оставил квартиру покупателю. Это редкий разворот на фоне «эффекта Долиной».
Ссылки:
РБК: апелляция в Якутии — квартиру не вернули продавцу: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/691a7fa79a7947c3dbc1c6f3
КП: новый поворот в «бабушкиных схемах»: https://www.kp.ru/daily/27743/5171630/
Fontanka: почему отказали продавцу: https://www.fontanka.ru/2025/11/19/76128824/
АиФ Якутия: детали дела: https://yakutia.aif.ru/society/ne-prodavala-sud-vpervye-otka...
Почему продавцу отказали:
1) повторная судебная экспертиза подтвердила: продавец понимала последствия сделки;
2) поведение после продажи выглядело волевым и последовательным;
3) добросовестность покупателя не была опровергнута — признаков сговора не нашли.
5. Ипотека ВТБ — «щит», но не иммунитет
Ключевая деталь якутского дела: квартира была куплена в ипотеку ВТБ, а банк участвовал в апелляции как залогодержатель и защищал заемщика. ВТБ возражал против признания сделки недействительной и указывал, что к обману не причастен, кредит выдан добросовестно, залог должен быть защищён.
Ссылки:
КП (про ипотеку, маткапитал и позицию банка): https://www.kp.ru/daily/27743/5171630/
Взгляд/РИА со ссылкой на суд: https://vz.ru/news/2025/11/17/1374258.html
Что это дало покупателю:
— сделка прошла через банковский комплаенс и проверку документов;
— у банка появился прямой интерес сохранить залог;
— суд увидел «белый контур»: кредитный договор, платежи через банк, маткапитал.
Но важно: ипотека не делает сделку неуязвимой. Если бы экспертиза показала отсутствие воли или недееспособность — квартиру могли бы развернуть и при ипотеке. Ипотека лишь усиливает доказательства добросовестности покупателя.
6. Что это значит для рынка и для покупателей
Система пока не развернулась, но стала небезальтернативной. Якутия показывает: одного факта «меня вели мошенники» уже недостаточно. Суды начинают возвращаться к базовому принципу: если покупатель добросовестен, а продавец дееспособен — откат не должен быть автоматическим.
7. Практика для покупателей вторички: как снижать риск
Пока Верховный суд РФ не дал жестких разъяснений и закон не подправили, работает только одно — доказательства добросовестности и чистоты сделки.
Минимальный «анти-эффект Долиной» пакет
1) не спешить с «срочно продают, завтра уезжают»;
2) проверять мотивацию продавца (внятная причина продажи, встречная покупка);
3) фиксировать волю продавца (нотариус, видео-фиксация, подробный агентский трек);
4) титульное страхование;
5) ипотека, если есть возможность, — как фактор «белого контура».
Финал
«Казус Долиной» ударил по рынку: суды стали спасать жертв мошенников ценой прав добросовестных покупателей. Якутский кейс — первый публичный разворот: покупателя можно защитить, если есть экспертиза, логика поведения сторон и чистая процедура.
Ипотека здесь не волшебная броня, но реальный щит, особенно когда залогодержатель уровня ВТБ готов идти до апелляции за заемщика.
Рынок вторички пока под напряжением. Но трещина в «автоматических откатах» уже появилась.
Показать полностью
Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка московская область. нужен совет
Всем привет!
Являюсь собственником земельного участка и столкнулся с крайне неприятной ситуацией.
Следите за руками:
В 2023 и 2024 годах кадастровая стоимость моего участка составляет адекватные 500 000 руб.
А вот в 2022 году этот же кусок земли государство оценивало в 21 000 000 (миллионов!) рублей.
Разница почти в 50 раз! То есть, по логике кадастровой палаты, в 22-м году я владел «золотым рудником», а через год он превратился в тыкву? Но налог-то за тот «жирный» год мне выкатили по полной программе.
Понятно, что это ошибка или системный сбой, но платить налог с 21 миллионов (60 000 руб.) вместо положенных ~1 500 руб. я не собираюсь. Придется оспаривать стоимость именно за тот период.
Что уже сделано:
Обратился в налоговую. Получил отказ. Суть ответа вкратце: «Налог выставлен на основании кадастровой стоимости, которую нам передали. Вопросы пересчета самой стоимости — это не к нам». Позиция налоговой логична, к ним вопросов нет.
Закинул претензию в Комиссию Московской области (ГБУ) пока без экспертизы стоимости участка. Пробую проскочить «малой кровью» (ссылаясь на техническую ошибку), но если откажут — уже готовлюсь подаваться повторно, но уже с отчетом об оценке.
И вот тут затык.
Я изучил процедуру. Чтобы доказать, что в 2022 году участок не стоил как крыло от Боинга, нужен пакет документов, включая отчет об оценке.
Ценник на услуги по оспариванию кадастровой стоимости в данный момент гуляет от 20 т.р. и в бесконечность. Причем почти у всех на сайтах информация выглядит как «от 5 000 рублей», но когда звонишь, тебе сходу лупят от 30 000 руб., даже не выслушав вводные по объекту.
При цене вопроса в 60 000 рублей отдавать 30-40к юристам/оценщикам — так себе экономия.
В связи с этим прошу поделиться тех, кто имеет успешный опыт оспаривания:
Есть ли реальные контакты оценщиков с адекватным прайсом?
Удавалось ли кому-то признать такой скачок именно технической ошибкой без дорогостоящего отчета о рыночной стоимости?
Для справки, вот полный список того, что требуют в теории (если идти по сложному пути):
Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости (архивная на дату, когда было 19 млн);
Нотариальная копия документов на землю;
Документы, подтверждающие недостоверность сведений (если, например, указали не ту категорию земель);
Отчет об установлении рыночной стоимости (ретроспектива на 2022 год);
Положительное экспертное заключение СРО на этот отчет;
Документы о наличии технической/кадастровой ошибки.
Буду благодарен за любые советы! Цена вопроса: 60 000 налога против 1 500 рублей.
Показать полностью
Многоуважаемые Пикабушники и не менее уважаемая Лига Юристов! Прошу совета
Работал неофициально (панамка в комментах).
Отработал в компании почти 3 месяца (2 месяца, 24 дня).
Изначально (в переписке с директором) была оговорена сумма зарплаты в 100+. Первые 2 месяца получал ±80000₽. На третий месяц мне задержали аванс на 4 дня. Немного, но дело не в задержке, а в человеческом отношении. В ответе на вопрос: "Скажите пожалуйста, а вы про меня забыли? Можете на карту закинуть?"
Ответ был однозначный: "нет"
Прошли выходные, я заболел, и не поднимая тему аванса, решил уточнить, могу ли я поработать из дома пару дней, пока не станет полегче, на что получил тот же ответ: "нет"
Я посчитал, что нет необходимости брать официальный больничный для неофициальной работы и исходя из наплевательского отношения со стороны руководства и во избежание ещё бОльших сложностей на этой работе в финансовом плане в дальнейшем, я решил уволиться тем же днём. О чём сообщил руководству и попросил со мной рассчитаться В МИРНОМ ПОРЯДКЕ за отработанные дни. В своё оправдание скажу, что на тот момент ухода все обязательства по своей работе были выполнены. Мой уход никак не навредил бы компании.
На что, сначала получил вопросы типа:
-а мирно это как?
-а че если не мирно?
-ну давай попробуй!
Ну и подобные фразы, в перемешку с фразами о вымогательстве.
Я формировал свои сообщения максимально аккуратно, надеясь, что в дальнейшем и мои и сообщения руководителя компании в переписке могут пригодится. Даже сделал пару видеозаписей переписки на всякий случай, и видимо не напрасно, т.к. большую часть своих сообщений он удалил.
Так вот, подскажите пожалуйста, если вы действительно верите в сложившуюся ситуацию:
1. Как действовать дальше, если на досудебную претензию от не отреагирует?
2. Правильный ли образец досудебной претензии я нашёл?(приложу в конце)
3.Есть ли у меня шансы самостоятельно отстоять свои права, не привлекая адвоката, т.к. без полученной зп проблематично найти деньги на адвоката. (Но если это единственный вариант, расшибусь, но найду)
4. Достаточно ли скриншотов, видеозаписи переписки с экрана (с переходом на акк, где видно номер) и наличии самой переписки, чтобы это повлияло в суде на адекватное ситуации решение?
5. Очень хочется назаказать такого бизнесмена, хотя бы просто другим в пример. Штрафами, выплатами, как угодно. Поэтому вопрос: стоит ли в досудебную претензию вписывать озвученную зарплату в 100+, при оплате в 80000(в переписке он озвучил 100+)?
6. Стоит ли добавлять в претензию и иск оплату отпускных, которые он не предоставил и не оплатил? Какие суммы указывать в материальном ущербе и в возмещении морального вреда?
P.s из доказательств присутствия на работе:
Переписка с руководителем, администратором, коллегами, клиентами, запись с видеокамеры в офисе(но доступ только у руководителя), проходка на территорию, запись журнала выдачей ключей от офиса на проходной, свидетели коллеги, водители, клиенты, фотографии с рабочего места, фотографии из командировок, фотографии с готовых проектов(своих и коллег). Возможно ещё что-то наберётся, это так, навскидку.
Немного скриншотов для достоверности:
*Досудебная претензия:
«Я, ФИО, работал(а) в «…….» (указываете название организации работодателя и его организационно-правовую форму собственности (ООО, ИП, ОАО и т.д.) на должности «………..» с «___» _______________ 20__ г. по «___» ______________ 20___ г.
При увольнении работодателем не был выдан расчет ____________ рублей (или укажите составные части), что является нарушением ст.84.1, 127, 136, 140 ТК РФ.
Напоминаю, что в соответствии со ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Однако, я бы хотел решить данную ситуацию мирным путем и получить расчет при увольнении без официального оформления на работу. В случае если расчет выдан мне не будет, я буду вынужден обратиться в соответствующие инстанции, что в результате может привести к нежелательным последствиям для организации, т.к. работодатель не только не выплатил расчет при увольнении и не оформил трудовые отношения должным образом, но и занизил налогооблагаемую базу по заработной плате и базу для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что также выразилось в том, что не сдавались соответствующие отчеты в Налоговую инспекцию и ПФР. Так же, я укажу остальных работников компании ООО "*******", которые числятся там неофициально и за которых не производятся отчисления страховых взносов в ПФР.
За нарушение трудового законодательства работодатель несет административную ответственность по ст.5.27 КоАП РФ.
Уголовную ответственность по ст.145.1 УК РФ за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.
Уголовную ответственность за занижение налогооблагаемой базы и неуплату или неполную уплату налогов по ст.199 УК РФ, и административную ответственность по ст.122 НК РФ.
Статьей 47 ФЗ РФ от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в ПФР в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов в виде штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов. А если данные деяния совершены умышленно, то влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.
В суде я заявлю выплату мне материального ущерба ст.236 ТК РФ и возмещение морального вреда ст.237 ТК РФ.
Соответствующая сумма расчета ___________ рублей (или укажите составные части) должна быть мне выплачена не позднее следующего дня после получения данного письма, либо не позднее следующего дня после возвращения на мой адрес уведомления о вручении данного заявления».
Прошу прошения за простыню и безмерно благодарен всем, кто прочитал. Если есть советы или идеи, напишите пожалуйста. Я уверен на 1000%, что в нашей стране очень много небезразличных людей и я знаю, что многие, как и я, очень против несправедливости. Если такие люди останутся безнаказанны, они продолжат так себя вести. У меня всё. Панамка в начале, как обещал.
Показать полностью
5
Озон нарушает положения Федерального закона N 54-ФЗ о ККТ
Отменили мне тут заказ по норм цене на моющий пылесос.
1.Подал досудебку, и исковое и в процессе написания иска понял что Озон ГРУБО нарушает положения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ ККТ
Так на странице Ozon по адресу — https://www.ozon.ru/my/e-check указано
Какие бывают чеки?
1. Авансовый с информацией об оплате без описания товаров. Он формируется в момент оплаты заказа.
2. Товарный с детальной информацией о товаре. Он доступен после получения заказа, его изменить нельзя. Если заказ состоит из нескольких частей, для каждой части заказа будет отдельный товарный чек.
Вы получите чеки по электронной почте, если она указана в профиле.
Почему нужного чека нет в списке?
Авансовый чек появится только после оплаты заказа, а товарный — после получения заказа. Если вы заберёте не весь заказ, товарный чек придёт только на полученные товары.
Чеки при отмене
При полной или частичной отмене заказа вам придёт возвратный чек без детализации товаров. В товарном чеке не будет отменённых позиций.
Чеки при оплате заказа с баланса средств
При полной оплате заказа с баланса средств вы НЕ получите авансовый чек — аванс был внесён ранее на баланс средств.
При частичной оплате заказа с баланса средств вы получите авансовый чек на сумму, оплаченную банковской картой.
Товарный чек в обоих случаях придёт на полную сумму заказа.
При этом в пункте 2.1.4 Условий продажи Товаров для физических лиц на указано
2.1.4. Во всех случаях, кроме оплаты наличными, кассовые чеки направляются в Личный кабинет в раздел «Электронные чеки» и в печатной форме не предоставляются.
Обязанность Ozon по передаче электронного чека считается исполненной в момент направления его в Личный кабинет, который привязан к абонентскому номеру Клиента.
Если Клиент в момент оформления Заказа указал, что ему нужно направить электронный чек (либо ссылку на него с возможностью скачивания в формате PDF) на адрес электронный почты и предоставил его, то кассовый чек в электронной форме (либо соответствующая ссылка) будет направлен Клиенту на указанный им адрес.
В любом случае Клиент может скачать электронные чеки из раздела «Электронные чеки»Личного кабинета на Сайте или в мобильном приложении.
Таким образом информация о чеках в данной части противоречит друг другу
Кроме того, при оформлении заказа НЕВОЗМОЖНО указать адрес электронной почты для направления электронного чека потребителю.
При этом вместо самого чека, на почту приходит лишь сообщение
Ваш электронный чек
По вашему заказу сформирован электронный чек. Все чеки хранятся в личном кабинете в разделе "Электронные чеки".
Команда Ozon
Таким образом получить доступ к чеку НЕВОЗМОЖНО НЕ ЗАХОДЯ В личный кабинет Ozon.
2. При этом согласно положений частей 2, 3, 5 статьи 1.2 Сфера и правила применения контрольно-кассовой техники Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (дале ФЗ № 54 или Федеральный закон N 54-ФЗ) указано
2. При осуществлении расчета пользователь ОБЯЗАН выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
3. Пользователь в целях исполнения обязанности, указанной в пункте 2 настоящей статьи, вправе:
1) в случае согласия покупателя (клиента) на получение кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме с использованием информационного ресурса, размещенного в сети "Интернет", который обеспечивает возможность покупателю (клиенту) бесплатно получить кассовый чек (бланк строгой отчетности) на основании сведений о регистрационном номере контрольно-кассовой техники, сумме, дате и времени расчета, фискальном признаке документа, которые позволяют идентифицировать такой кассовый чек (бланк строгой отчетности), и предоставления покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета абонентского номера либо адреса электронной почты, на которые могут быть направлены сведения, идентифицирующие кассовый чек (бланк строгой отчетности), направить покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты в МОМЕНТ расчета такие сведения, идентифицирующие кассовый чек (бланк строгой отчетности) и адрес информационного ресурса;
2) в случае согласия покупателя (клиента) на получение кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме с использованием информационного ресурса уполномоченного органа, обеспечивающего возможность покупателю (клиенту) получить кассовый чек (бланк строгой отчетности) на основании используемых им абонентского номера либо адреса электронной почты, и предоставления покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета абонентского номера либо адреса электронной почты, которые используются покупателем (клиентом) для получения кассовых чеков (бланков строгой отчетности) с использованием указанного информационного ресурса уполномоченного органа, включить в состав кассового чека (бланка строгой отчетности) абонентский номер либо адрес электронной почты, предоставленные покупателем (клиентом), и направить кассовый чек (бланк строгой отчетности) в МОМЕНТ расчета в уполномоченный орган через оператора фискальных данных.
5. Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов, с применением устройств, подключенных к сети "Интернет" и обеспечивающих возможность дистанционного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов (далее - расчеты в безналичном порядке в сети "Интернет"), ОБЯЗАНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ПЕРЕДАЧУ покупателю (клиенту) кассового ЧЕКА или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов. При этом кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе пользователем может не печататься.
При этом согласно положений частей 5.3, 5.4, 5.6, 5,7, 6 статьи 1.2 Сфера и правила применения контрольно-кассовой техники Федерального закона N 54-ФЗ
5.3. Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом либо автоматическим устройством для расчетов и не подпадающих под действие положений пунктов 5 и 5.1 настоящей статьи, обязаны сформировать кассовый чек (бланк строгой отчетности) не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета, и передать его покупателю (клиенту) одним из следующих способов:
1) в электронной форме на абонентский номер или адрес электронной почты, предоставленные покупателем (клиентом) пользователю, не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета, но не позднее момента передачи товара (результата работы, оказанной услуги), за исключением случаев расчета за товар (работу, услугу) после указанного момента;
5.4. При осуществлении расчетов пользователь обязан обеспечить возможность покупателю (клиенту) предоставлять пользователю до момента осуществления расчета абонентский номер и (или) адрес электронной почты, которые используются покупателем (клиентом) для получения кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, либо сведения о том, что абонентский номер и (или) адрес электронной почты, ранее предоставленные покупателем (клиентом) пользователю, не используются им для получения кассовых чеков (бланков строгой отчетности) в электронной форме.
5.6. Пользователи вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных), расположенную вне места совершения расчетов, в следующих случаях:
1) при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") за реализуемый товар при разносной торговле и при дистанционном способе продажи товаров (кроме случаев, указанных в пункте 5.1 настоящей статьи);
5.7. В случаях, предусмотренных пунктом 5.6 настоящей статьи, обязанность по выдаче (направлению) покупателю (клиенту) кассового чека (бланка строгой отчетности) помимо способов, указанных в пункте 2 настоящей статьи, может быть исполнена пользователем одним из следующих способов:
1) путем направления покупателю (клиенту) в МОМЕНТ расчета на абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), предоставленные покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета, сведений в электронной форме, позволяющих идентифицировать такой кассовый чек (бланк строгой отчетности) (регистрационный номер контрольно-кассовой техники, сумма, дата и время расчета, фискальный признак документа), и информации об адресе информационного ресурса, который размещен в сети "Интернет" и по которому такой кассовый чек (бланк строгой отчетности) может быть бесплатно получен покупателем (клиентом);
6. Пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона), в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Так же учитывая положения части 1 статьи 4.7. Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности Федерального закона N 54-ФЗ
1. Кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пунктов 1.1 и 1.2 настоящей статьи следующие обязательные реквизиты:
наименование документа;
порядковый номер за смену;
дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя);
….
абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети "Интернет", на котором такой документ может быть получен;
адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме;
Таким образом с учётом положений частей 2, 5 статьи 1.2 и частей 5.3, 5.4,части 1 статьи 4.7 Федерального закона N 54-ФЗ
• ООО «Интернет Решения» ОБЯЗАНО направлять чек на адрес электронной почты покупателя НЕ позднее не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета, в том числе при оплате заказа с баланса средств
• ООО «Интернет Решения» ОБЯЗАНО указывать в направляемом чеке, так же адрес электронной почты отправителя кассового чека.
При этом ООО «Интернет Решения» нарушает оба этих пункта.
Так в чеках которые выдаёт ООО «Интернет Решения» ОТСУТСВУЕТ адрес электронной почты отправителя кассового чека
При этом у других компаний данные реквизиты указаны
И Озон еще хочет стать Финтехом ? :) Да он даже чеки НЕ может корректные выдать :)
Показать полностью
4
Продолжение поста «Банковские договора или учитесь у Эйнштейна излагать свои мысли»3
Суть постов - блокировка РСХБ перевода и мобильного банка моей мамы за перевод денег в Т-Банк, на который она пенсию получает. Блокировка идет более 600 дней - все расчеты с банком стоят. Меры не принимаются. Вопросы не решаются.
К адептам схемы - приди в офис, там тебе дадут денег. Сегодня попалось видео в интернете из зала суда по Сбербанку. Там истец как раз заявляла, что пришла в офис снять блокировку, а ей менеджер в офисе устно говорит...не снимем. Ни распоряжения ничего..просто иди лесом и все. Т.е карты заблокированы. мобильный офис заблокирован и в офисе деньги не дают, блок не снимают. Суд вроде она выиграла..но они ж снова повторят.
Так что схема - "приди в офис" отнюдь не гарантирует результат, ЧТД.
Вот вы тут ха-ха..суду не нужно подтверждение от банка получения иска, а вот и нужно..как выясняется. Надо все иски банкам еще через ЦБ засылать..для контроля.
Вопрос к юристам
Я условно осужденный. Хожу отмечаюсь в уголовно исполнительную инспекцию.
Сегодня звонит следователь по старому делу и вежливо просит самостоятельно приехать в следственное управление и сдать ДНК-материал, т.к. при задержании у меня он не был взят или был взять ошибочно.
Просьба это или требование, имею ли я право отказаться? Лучше ехать, или не ехать?
Что будет, если не приеду?
СПб.
"Забота" московских властей о многодетных
В Москве уже достаточно давно действует бесплатная парковка для многодетных, коим я являюсь. Ранее парковочное разрешение действовало год, после его продлили до трех лет. Все это сопровождалось скандалами, когда семья разрешение забывала продлить, штрафы приходили с задержкой и набиралось их на сотни тысяч:
"В Госдуме требуют отмены незаконных штрафов для многодетных семей"
Известным на сегодня рекордсменом по штрафам за нарушение правил бесплатной парковки является москвич и отец трех детей Всеволод Мильман. Он, попав в ту же ловушку, что и Павел Кретов, «собрал» с января этого года 98 штрафов на сумму 245 тыс. рублей. При этом первые 23 квитанции о штрафах пришли к нему лишь в июле.
Еще в начале этого года одной из первых жертв неразберихи с разрешениями на бесплатную парковку стал многодетный отец Павел Кретов, который с 21 января до 18 февраля получил 12 административных штрафов на сумму 30 тыс. рублей. Как и многие другие семьи, Кретов имел уведомление о внесении в реестр парковочных разрешений многодетных семей.
В итоге в начале зимы 2022 года московские власти объявили, что теперь разрешение бессрочное. Заявили на сайте Москвы, в соцсетях ну и в СМИ растеклось:
Как здорово все анонсировалось - разрешения работают весь период действия статуса многодетной семьи.
ну и постановлением Правительства Москвы № 2758-ПП от 6 декабря 2022 года изменили пункт 6.3 Постановления Правительства Москвы № 289-ПП от 17.05.2013:
6.3. Срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет три года со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи. (В редакции Постановления Правительства Москвы от 02.07.2019 N 827-ПП)
В случае если период отнесения семьи к многодетной семье города Москвы составляет менее трех лет, срок действия парковочного разрешения многодетной семьи устанавливается равным периоду отнесения семьи к многодетной семье города Москвы. (Дополнен - Постановление Правительства Москвы от 02.07.2019 N 827-ПП)
6.3. Срок действия парковочных разрешений многодетных семей устанавливается равным периоду отнесения семьи к многодетной семье города Москвы на основании сведений, полученных из информационной системы, обеспечивающей формирование и ведение Общегородского регистра получателей мер социальной поддержки, и действует со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи.
И вроде проблема оказалась решена. На самом деле ничего не изменилось.
У меня было парковочное разрешение, выданное 09.09.2022 года, в нем был указан срок действия: с 03.11.2025 по 02.11.2025. Никаких уведомлений об окончании срока действия я не получал и счастливо полагал, что оно бессрочное.
Но 18 ноября 2025 года мне пришло первое постановление на 5000 за якобы неоплаченную парковку от 5 ноября.
По постановлению от декабря 2025 оно стало бессрочным, но московские власти посчитали, что закон распространяется только на вновь выданные разрешения:
Переписка с официальной группой в ВК
После этого я стал оплачивать парковку, а также подал заявление о выдаче нового разрешения, потому что сколько ждать разрешения ситуации - неизвестно.
19 ноября пришел второй штраф за парковку от 6 ноября.
20 ноября - третий за парковку от 11 ноября.
Добавлю, что за три неоплаченных штрафа срок действия парковочного разрешения приостанавливают. То есть даже если я с ними не согласен, приходится оплачивать, а потом требовать возврата средств.
Сколько их еще придет - неизвестно, но на социальную поддержку многодетных семей это точно не тянет. При этом в ситуации 2015 года (о которой писали "Известия" по ссылке выше) штрафы вроде отменили из-за шумихи, но остальным продолжают их выставлять по старой схеме.
На поданную жалобу о неправомерной парковке ГКУ "АМПП" ответили просто - разрешение не было оформлено, штраф выставлен правомерно.Теперь есть 10 дней на подачу в суд.
Показать полностью
4