Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 767 постов
•
39 786 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Про соцсети и уголовную ответственность
Поговорим о серьезном. До последнего сомневалась, стоит ли здесь писать об этом, но все же решилась. И понимаю, что в меня полетят тапки.
Довольно значительная часть моей работы сейчас - это защита по преступлениям террористической и экстремистской направленности.
Пруф, что за последние несколько лет выросло количество привлечений по этим делам вот:
Знаете, какой самый большой процент привлечений (опираюсь исключительно на свою практику)?
ст.205.2 УК РФ: 1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, и 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Что под этим понимается? Чаще всего - это размещение в своих соцсетях постов с экстремистским содержанием. Экстремистским содержание может стать неожиданно для вас: какую-нибудь политическую или общественную организацию признали террористической или экстремистской, а вы писали пост в поддержку или призывали, например, донатить туда.
Это может быть репост, это может быть ролик/картинка/текст из общего доступа, который вы разместили на своей странице.
Не имеет значения, когда вы это сделали: в 2010 году, в 2020 году или сегодня. Если доступ к данной записи открыт, такое преступление считается длящимся, и вас могут привлечь к уголовной ответственности.
Не имеет значения, если вы утратили доступ к своей странице (забыли пароль, или просто давно данную соцсеть не посещаете), на возможности привлечения к уголовной ответственности это не влияет.
Одно из последний дел с моим участием: в 2020 году гражданин разместил на своей странице Вконтакте картинку с текстом, в котором содержался экстремистский призыв. К своей странице он утратил доступ, давно на нее не заходил. Привлекли его к уголовной ответственности спустя пять дет - в 2025 г. Поскольку у него еще имелась непогашенная судимость, гражданина посадили.
Пост носит просветительский характер. На мой взгляд, учитывая постоянно пополняющийся список политических и общественных организаций, становящихся то нежелательными, то террористическими, - эту информацию нужно принять к сведению и полезно знать каждому.
Не хулиганьте! (Панамку приготовила)
Показать полностью
Лига юристов, прошу помощи! Сокрытие общей недвижимости бывшим мужем. Что делать?
С какого момента начинает течь срок исковой давности ( то есть когда нарушено право бывшей жены?) если в браке был куплен участок мужем (01.2012), а жена не знала об этом. Титульный собственник муж. В браке были 15 лет. Все доходы общие.
После развода (03.2012) спора о разделе имущества не было. Ничьи права не нарушались.
В декабре 2012 муж тайно продал этот участок и жена не знала об этом. Деньги потратил на себя.
И только через 13 лет после продажи этого участка (2025) жена узнала, что был такой участок и он продан бывшим мужем без её ведома 13 лет назад (12.2012) после развода.
Узнала только сейчас об этом участке, так как рассказал знакомый и он это подтвердит в суде.
Как считать срок исковой давности?
(очень беспокоит объективный 10 летний срок)
Можно взыскать половину рыночной стоимости участка на настоящий момент(на момент рассмотрения спора)?
Показать полностью
ГИБДД мы всё проверили, нарушений нет. Адм Кирова всё по ГОСТу, но функции обязательной по ГОСТу нет
ГОСТ на светофоры говорит нам, что его должно быть едва слышно (5 дБ) на расстоянии до 5 метров, свыше пяти метров его не должно быть слышно вообще. В Кирове, как мне кажется, ни один светофор не соответвует этому ГОСТу.
Сначала мне ответили ГИБДД:
В ходе проведенного обследования установлено, что светофорные объекты, указанные в Вашем обращении, установлены в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения.
После такого ответа, я конечно два часа катался по гроду и снял серию видео со светофорами. Снимал примерно с 23 до 2 ночи. Некоторые светофоры слышно с расстояния более 90 метров.
Картинкой прислали, картинкой вставляю
Но ГОСТ Р ИСО 23600 прямо требует от звукового сигнала адаптивности:
Уровень звукового давления сигнала ориентации должен превышать уровень окружающего шума на 5 дБ. Уровень звукового давления сигнала ориентации не должен превышать уровень окружающего шума более чем на 10 дБ.
Я конечно сразу повторно, ещё после ответа ГИБДД отправил обращение в прокуратуру. Посмотрим, что будет дальше.
Ещё погуглил новости, во многих городах России эта проблема есть. Там подсмотрел идею, что ещё Роспотребнадор можно привлечь к проблеме, так как ночью гораздо более строгие нормы по шуму действуют чем днём. Тоже попробую.
Показать полностью
1
Что и следовало ожидать. (Из юридического)1
Некоторое время назад в наш уютный ресурс с пинка ворвался мега-гига-супер-юрист (ника не помню) который посадил в лужу рязанский автосалон за облупившуюся краску на авто-китайце и за счёт стоимости автомобиля взыскал десятикратную его стоимость. Ну такое у нас ЗПП, штрафы конские.
На мои неоднократные вопросы, что-же он такого героического совершил в этом деле, ответа ни разу не последовало, а приложенные видео так вообще навевали тоску за косноязычность.
Для понимания - проиграть в защите прав потребителей практически невозможно. Всё дело строится на экспертизе, роль юриста в 95% таких дел чисто номинальна, а адекватный иск состоит буквально из трёх абзацев - фактура, одна статья закона, прошу. Всё.
К чему данный пост. Только что в Мэш-е прошла новость, что автосалон подал на самобанкроство. Опять всё. Хана котёнку.
И опять для понимания - самобанкроство, это нарисованные подконтрольными лицами долги и свой КАРМАННЫЙ управляющий. Чтобы воевать с такой схемой нужно очень много времени и главное ресурсов. Может год, может два (!), как например у меня, где уже запустили две первые экспертизы по фиктивным документам.
А теперь итого - наш неуважаемый мега-гига-супер-юрист присел на уши обычному среднестатистическому гражданину, купившему дешёвого китайца с мега-гига-супер обещаниями, что вот именно сейчас ему упадёт 60 миллионов тугриков от салона.
Но только забыл упомянуть, что мега-гига-супер-юрист нихера не разбирается в комплексе взаимосвязи текущего законодательства, в частности связке с неисполнением финансовых обязательств и корпоративного права. Увы, его талантов хватает только на беспроигрышные права потребителей.
Заказчик естественно останется с гнилым китайцем, которого ещё и подпалили для кучи и ладно если вернут основную сумму за машину и расходы, что ещё не факт.
Добавлю, что в первом деле по автотехнике в Питере вообще уголовное дело возбудили по мошенничеству. О его судьбе наш несобеседник тоже молчит как партизан в гестапо.
Не ведитесь на сладкие обещания золотых гор. Их дают только цыгане от юриспруденции.
Кто напомнит ник этого талантища, впишу в тело поста.
P.s. Пост не зависть и не глумление. Пост - предупреждение.
P.p.s. Мне здесь обоснованно указали, что конкурсника выбирает арбитраж, а не кредиторы. В любом случае трезвый взгляд на вещи, это то, что заставить левого КУ работать на конкретный долг - долго, нудно и затратно. У обычного работяги с поджаренным черри в анамнезе тупо нет таких ресурсов. А блицкриг как и всегда не удался.
Показать полностью
Спор с сервисом по ремонту техники
Здравствуйте, пикабушники! Решила спустя время всё же спросить мнения здешней лиги юристов, чтобы оценить риски и перспективы. В данный момент нахожусь на этапе составления претензии.
Сразу о главном препятствии: с момента ситуации прошёл год, но обращаюсь я сейчас, поскольку сервис систематически вводил в заблуждение и отказывался от ответственности за неисправности, возникшие в центре. Теперь сама хронология событий.
8 сентября 2024 у моего ноутбука появилась проблема: он работал пару минут от силы и самопроизвольно выключался, словно у него разрядилась батарея. Я принесла его в сервис Моби+, где менеджер его проверил: включил, пооткрывал папки, браузер, ноут даже не успел потухнуть во время этой проверки. Он был более чем работоспособным, но единственная проблема — потухает как от разрядки батареи спустя пару минут. Акт приёмки сохранён, но в нём не указано состояние устройства на момент сдачи. Стоит пустая строка, поскольку принимающий менеджер на момент осмотра не выявил проблем.
Спустя пару дней мастер позвонил мне и сказал, что у ноутбука проблема с батареей, замена будет стоить 2500. Я согласилась.
Ещё через пару дней мне снова позвонил тот же мастер, и заявил, что во время замены батареи у них в офисе случился скачок напряжения (запись разговора, закономерно, не проводилась). Извинились, сказали, что в результате их оплошности у моего ноутбука сгорели резисторы, и попросили дополнительно оплатить 1500 рублей хотя бы за себестоимость резисторов. Я, к сожалению, согласилась, поскольку не знала, что меня ожидает дальше, плюс мне срочно нужен был ноутбук для учебных работ.
27 сентября я забираю свой ноутбук (акт приёма-передачи сохранён, в нём указана общая сумма в 4000 рублей за замену батареи и резисторов). Через два дня я его включаю и понимаю, что у него проблемы с диском: не открывается ни один ярлык, папки и прочее. Я после обнаружения неисправности (29 сентября) тут же отношу его обратно в сервис по гарантийному ремонту , его забирают на диагностику. В новом акте приёмки уже указана неисправность: "Гарантия. Не открываются файлы".
Через время мне звонят и подтверждают что у меня проблемы с диском, но утверждают, что случай не гарантийный. Я спрашиваю о причине выхода из строя диска, на что они неуверенно заявляют, что диск, возможно, износился от времени (ему не было и трёх лет) и активной эксплуатации из-за работы с большими объемами данных (исключено). Абсолютно отрицали взаимосвязь между скачком напряжения, который сжёг резисторы и выходом диска из строя.
Мне снова предлагают ремонт за 4500: замена диска, установка ПО, перенос данных с диска "А". Только недавно я относительно точно удостоверилась, что взаимосвязь между их скачком напряжения и выходом из строя диска, который в момент сдачи вполне себе функционировал, может быть очень даже прямая.
16 октября я забираю ноутбук после замены диска. Он стабильно работает в течение месяца и 8 дней, и вдруг диск выходит из строя. Я его снова отношу в сервис. Его у меня принимают "по гарантии", хоть и прошла лишняя неделя с окончания гарантии (она составляет 1 месяц). Описание состояния в уже третьем акте приёмки тоже отсутствует, стоит только слово "Гарантия". Позже мне звонит девушка (скорее всего менеджер), и говорит, что причина неисправности – то, что у меня "ноутбук грязный", предложила чистку ещё за 1500 рублей. Я просто забрала ноутбук без чистки. Ноутбук с их вышедшим из строя диском "Б" год лежал без использования.
Сейчас, спустя год, я по чужой просьбе снова отнесла ноутбук уже в другой сервис. Попросила при замене диска перенести данные с предыдущего (того, который проработал чуть больше месяца, диск "Б"), а он не читался. Он оказался выведен из строя, несмотря на то, что в Моби+ мне тогда заявили, якобы он не работает из-за моего "грязного внутри" ноутбука.
Попросила попробовать вытащить данные с другого диска (первого диска "А", который мне с огромной долей вероятности сжёг Моби+). Мне их вытащили, но только с сектора D, данные с сектора C отсутствовали, они же были самыми важными файлами. Я спросила, как так вышло, и почему Моби+ смог вытащить в своё время данные, а они – нет. Ремонтник предположил, что Моби+ при переносе данных с диска "А" на "Б" удалили их с первого.
Примечания:
Судя по очень плохим отзывам на 2ГИС и в их группе ВКонтакте, они систематически берут на ремонт технику с одной проблемой, а возвращают с другой. Огромное количество негативных отзывов до сдачи я не увидела, поскольку 2ГИС тщательно их скрыл, поэтому они "не влияют на рейтинг компании", так как авторы отзывов не предоставили доказательств пользования услугами сервиса, либо предоставили их слишком поздно.
Минимум 3 других ремонтника в ответ на казуальный вопрос "А может ли такое быть?" подтвердили, что отказ второго диска из-за "грязного ноутбука" – это бред. Также один из них (который впоследствии менял мне диск "Б") с первого взгляда назвал диск из Моби+ "фуфловым". Если что, Моби+ со мной не согласовал то, какой диск ставить.
При необходимости прикреплю все документы. Что у меня итого на руках: все акты приёма и приёма-передачи, оба диска А и Б, ноутбук с диском В, который поставил другой сервис. Сам ноутбук обклеен стикерами с номерами всех заказов.
Как я писала в начале, сейчас я на этапе составления претензии. Мне интересна Ваша оценка перспектив дела, если оно дойдёт до суда, обращение в Роспотребнадзор тоже планируется. Один юрист уже поставил на нём крест по причине годового срока давности, другой сделал акцент на том, что срок исковой давности составляет 3 года, и бремя доказывания лежит на сервисе.
Показать полностью
Ответ user9794249 в «Обидная ситуация или процессуальное нарушение?»2
Не в этом была суть поста. Суть в том, что есть некая гарантия, направленная на твою защиту, но в некоторых случаях эту гарантию применяют таким образом, что она оборачивается медвежьей услугой.
Если тебе история с осужденным дедом не нравится, то приведу другую:
Вася и Петя заключили договор купли-продажи земельного участка. Документы передаются в Росреестр для государственной регистрации перехода права собственности. Регистратор приостанавливает регистрацию, поскольку в договоре не прописаны органичения прав на землю (ст. 56, 56.1 ЗК РФ) и поэтому нарушаются права покупателя, поскольку он не осведомлен о наличии этих ограничений. Покупатель составил дополнительное соглашение, где прописал эти ограничения, но Продавец отказался его подписывать. "Мне похер, я уже получил деньги, ничего подписывать не буду". Спустя месяц регистратор отказывает в регистрации перехода права собственности на землю, земля остается у продавца в собственности, как и деньги. Покупатель, в интересах которого законом закреплено указание всех ограничений согласно ст. 56, 56.1 ЗК РФ, сам же пострадал от этой гарантии.
И нет, это требование к ДКП земельного участка не настолько очевидно, чтобы о нем знали все обыватели.
Ответ на пост «Обидная ситуация или процессуальное нарушение?»2
Дядечку жалко? А давайте его вместе пожалеем... Ой, какой положительный дядечка! И характеристики у него хорошие и психологи все за него и специальность вон освоил, прям готовый законопослушный гражданин... А по какой статейке дядечка сидел? Изготовление? Хранение? Сбыт? Дядечка этот положительный смертью торговал и деньги с этого имел, так что пусть сидит да подольше, я бы таких вообще пожизненно сажал...
Вопрос к автоюристам и специалистам1
Ситуация следующая: приобретали машину, перед покупкой завезли ее в автосервис (Москва), там продиагностировали, проверили. Вердикт: критического ничего, дали перечень рекомендаций. Мы машину купили, пригнали домой, сменили резину, прошли техосмотр и оформили в ГИБДД. Потом со списком рекомендаций поехали в тот же сервис, чтобы там все привели в порядок. Помимо базового ТО, обслуживания привода, было выявлено подтекание масла из КПП. Специалисты сразу нашли причину: прокладка, ее замену также включили в перечень рекомендованных действий. В итоге, после ТО и устранения выявленных проблем, забрали машину из сервиса, приехали домой, поставили на парковку. Вся дорога - где-то 10 мин. На следующий день вечером решили выехать по делам. Завели машину, тронулись и проехав где-то метр-полтора она перестала ехать. Как-будто одновременно с педалью газа кто-то зажал тормоз, но не совсем наглухо, а так, чтобы машина все-таки могла двигаться немного. Остановились, включили заднюю - вообще не едет. Вышли из машины и видим, что на том месте, где она стояла была огромная лужа масла. Потом когда мы ее затолкали на парковочное место в масле был весь наш небольшой путь на парковке. Позвонил в этот сервис, они вызвали эвакуатор и отвезли на другую станцию (на той, где был нет возможности подъехать на эвакуаторе). Там ее снова осмотрели, нашли место откуда текло масло - не из прокладки, а из трубки, у которой отсутствовал фиксатор. По заверению мастера, который делал ТО он эту трубку не трогал совсем. Залили новое масло, поменяли трубку, но теперь появилась пробуксовка в коробке, что скорее всего потребует ее капитального ремеонта. В итоге устранение подтекания масла в коробке привело к ее капитальному ремонту!
Несмотря на то, что в сервисе возможную вину отрицают полностью, я в такие чудеса не верю. И скорее всего их виновность придётся доказывать уже на правовом поле. Соответственно вопрос к знающим людям: подскажите как действовать в такой ситуации? Если вдруг кто-то из пикабушников специализируется в подобных вопросах, готовы к тесному сотрудничеству.
Показать полностью