Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 766 постов
•
39 786 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Ozon торгует откровенной палью и им всё равно. Продолжение. Флешка шрёдингера и фейковая декларация»1
Автор. Прочитайте сейчас вдумчиво то, что я вам напишу.
В нашей стране дичайше громадная часть экономика основана на леваке.
Любая сфера. Абсолютно.
И каждый, абсолютно каждый человек в нашей стране ПОКУПАЛ, ПОКУПАЕТ и БУДЕТ покупать паль.
Вы конечно капец какой крутой: смогли проверить декларацию и накатать писюльку "досудебная претензия".
Походу у вас вагон времени что бы этим всем заниматься, верно, автор?
Раз так, то может вы сходите в магазин продуктовый что у меня рядом с домом. А т оу них сыр без QR-кодов продается (на которых чинуши бабло пилят, а по факту он только гемморой бизщнесу) ?
Не, ну раз вы такой весь неибаццо Дон Кихот, чего бы и не сходить?
Даже если ваш опаленный мозг решит-таки додавить продавца (который налоги платит , я уверен на 99% потомук как сейчас ну никак без этого) , то ВСЕ ЧЕГО ВЫ добьетесь - временное закрытие магазина.
Знаете что произойдет дальше ?
Этот продавец закроет свое ООО или ИП или че у него там, купит новую контору , гендиром которого будет вася пупкин и пойдет продавать влешки дальше.
Вам все на пикабу похлопают, напишут какой вы ebatsa в рот супермен и ваще 3,14здец какой крутой чувак (ведь аж целую декларацию смог прогуглить!!!)
И на этом все.
Поймите, автор, люди продают паль не потому что они такие плохие, а потому , что документов на оиригинал Хxyyii кто дает из официалов.
Не предоставляет никто доки. Не даеют. Никак. ВОобще.
Так что бросайте заниматься херней, автор, мы уже поняли насколько вы крутой.
А теперь иди и займись нормальным делом.
Кого качество с ценой устроит - он купит. Кого нет вернет.
П.С. На ваше тупое предположение о том, чт оя какое-либо отношение имею к этмоу случаю отвечают заранее. Нет, вообще никакого.
Показать полностью
Альфа-Банк взыскал кредитный долг через ФССП по исполнительной надписи, одновременно продав его коллекторам
а коллектора подали в суд, уведомили хз по какому адресу, хорошо из суда позвонили, суд завтра, веселуха)))
просить перенести?
*ответчик, хвала Аллаhу, не я, а брат, он на вахте, у меня гендоверенность
Ремонтировать нельзя менять. Где поставить запятую?
Добрый день. Прошу совета - куда дальше двигаться в суде.
Заезжал на парковку у дома, ворота упали на машину и помяли в нескольких местах алюминиевый капот.
Пытался решить досудебно - УК пошла в отказ. Обратился в независимую экспертизу - сказали "замена капота". Адвокат УК привёл своего эксперта:
В суде эксперт от УК предложил приварить к вмятинам проушины, вытянуть металл, затем спилить проушины, зачистить и покрасить. Но на вопрос моего адвоката "а где это сделать в нашей провинции" не смог ответить - суд назначил другого эксперта.
Судебный эксперт сказал, что надо зашпаклевать да покрасить поверх, и тоже никакой замены.
Вопрос: действительно ли это будет "правильным" ремонтом? На что можно сослаться, чтобы опровергнуть доводы этого эксперта?
В дополнение: никто из экспертов почему-то "не увидел" защитную пленку на капоте. Соответственно, ни в одном расчёте на восстановление она не фигурирует. Разве виновник не должен восстановить всё "как было" включая плёнку?
Спасибо.
Показать полностью
2
Забор между соседями в СНТ
Всезнающий пикабу, привет!!! )
Возникло желание отгородиться от соседей на даче и вот тут пришел в замешательство - глухой забор ставить нельзя, согласовывать его с соседом - не вариант, отступать 1м от межи - тоже не вариант, но хочется свести к минимуму присутствие соседа в жизни моего участка ))
Везде в рекомендациях написано что забор должен быть светопропускаемым... а вот что это значит - светопропускаемый? Если забор из металлического штакетника и между ними расстояние 1см или вообще 0,5см - это будет считаться светопропускаемым забором? Есть где-то четкое описание такого забора?
Ответ на пост «Знаменитости выше закона»48
А мне кажется,что вполне вероятно это Скам юристы ищут бабок- прохиндеек,и зарабатывают вот так, деля прибыль пополам.
Ozon торгует откровенной палью и им всё равно. Продолжение. Флешка шрёдингера и фейковая декларация1
Заказал еще один экземпляр флешки уже НЕ у Озона а у продавца у которого в ассортимент одни лишь фейковые флешки
Причём чел настолько обнаглел что сделал НИЧЕГО не значащую декралацию соответсвия
При этом указанная декларация соответствия заявлена по форме 1 д.
При этом согласно положений Решения Комиссии Таможенного союза от 07.04.2011 N 621 (с изм. от 18.04.2018) "О Положении о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза" указано
23. Описание типовых схем декларирования соответствия.
23.1. Схема декларирования 1д
23.1.1 Схема 1д включает следующие процедуры:
– формирование и анализ технической документации;
– осуществление производственного контроля;
– проведение испытаний образцов продукции;
– принятие и регистрация декларации о соответствии;
– нанесение единого знака обращения.
23.1.2. Заявитель предпринимает все необходимые меры, чтобы процесс производства был стабильным и обеспечивал соответствие изготавливаемой продукции требованиям технического регламента, формирует техническую документацию и проводит ее анализ.
23.1.3. Заявитель обеспечивает проведение производственного контроля.
23.1.4. С целью контроля соответствия продукции требованиям технического регламента заявитель проводит испытания образцов продукции. Испытания образцов продукции проводятся по выбору заявителя в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории.
23.1.5. Заявитель оформляет декларацию о соответствии и регистрирует ее по уведомительному принципу.
23.1.6. Заявитель наносит единый знак обращения, если иное не установлено техническим регламентом.
Номер схемы 1 Д
испытания образцов продукции осуществляет изготовитель
Производственный контроль осуществляет изготовитель
Таким образом Декларация соответствия по форме 1 Д вообще НЕ предполагает проверку заявленных характеристик в независимой аккредитованной лаборатории.
Кроме того производителем данной «фейковой» флешки заявлен Quantum Energy Tech, только согласно сайта — https://quantumenergytech.com/.
Но самое смешно что пишет продаван этой пали :)
Таким образом досудебки Озон направлены
Досудебка ООО торгующей практически только палью направлена
При этом у этого ООО 131 к заказов и 3500 отзывов с единицей а Озону насрать что это ООО торгует палью в промышленных масштабах
Жалобы в РПН и УЭБиПК направлю сегодня
Исковое фактически написано жду 10 дней с получения и в суд
При этом находят альтернативно одарённые что этой пали ставят 5 звёзд :)
Кстати интересно что будет говорить продаван почему на упаковке Kingston а производитель якобы Quantum Energy Tech? :)
Показать полностью
11
ГРО провела газопровод без согласования
Здравствуйте. Прошу совета и алгоритм действий в ситуации, когда рядом с дачным участком (менее 2-х метров) провели газопровод.
Меня во время их работ на даче не было, заранее со мной никто ничего не обсуждал, представитель же ГРО связался со мной по телефону уже постфактум и попросил подъехать и подписать соглашение о том, что у меня нет возражений по поводу прохождения охранной зоны газопровода на моем участке. Скинули план, где видно, что их охранная зона двухметровая зона находится уже на моем участке. На днях был на даче, уже вынесли маячки с охр. зоной.
Участок прямоугольный неправильной формы(70м × ~18м), на одной из его длинных сторон, где смежно проходит поселковая дорога (на 2 дома) они как раз и "проткнули" свой газопровод.
Соглашения я отказался подписывать, хочу с помощью условного дипсика написать в ГРО с просьбой о предоставлении проектной документации и т.п. для дальнейших действий.
У меня на руках есть проект по строительству дома. Как понимаю, есть еще и 5 метровая охранная зона, она тогда мне уже не даст и построиться...
Кто что посоветует? Буду рад любой информационной помощи.
Показать полностью
Записки заключенного. Кто виноват?
Всё уголовное дело - это попытка обосновать мою обязанность предотвратить все ошибки, пассивность, непрофессиональность шести подразделений Головного офиса Россельхозбанка ( г. Москва) , которые принимали участие в оценке жалоб совладельцев ООО "ММК" на действия сотрудников банка ( поступали в течении 1 месяца перед проведением незаконных валютных платежей), проводили валютный контроль и финансовый мониторинг недействительного внешнеторгового контракта и незаконных платежей, оценивали полномочия генерального директора ООО "ММК". Эти функции не входили в обязанности Орловского филиала.
В банк поступило 9 жалоб от ООО"ММК" ! Для их рассмотрения уполномочен отдельный департамент Головного офиса, отвечавший за противодействие мошенничеству , экономическую безопасность, финансовый мониторинг, правовые риски и т.д.
Следствие верит, что все эти специалисты были медлительны или ошиблись исключительно по моей вине. Хотя они мне не подчинялись. Работаю в банковской системе 28 лет. Если такие провалы происходят в крупнейшем госбанке с многоуровневым контролем и зарегулированностью всех процессов, значит проблема свидетельствует о системных управленческих провалах, непрофессиональности руководителей, ответственных за процессы.
Теперь эти руководители очень хотят сохранить посты, назначив ответственным за всю систему 1 человека. В обвинении не указывается ни одного нормативного документа банка, которые я, или мои подчиненные нарушили. Какие полномочия я превысил?
Еще один вопрос к РСХБ. Если я имел умысел быстро провести валютные платежи ООО "ММК", зачем я незамедлительно 20.01.20г., в день поступления информации о рисках с документальным их подтверждением, дал распоряжение заблокировать все платежи ООО "ММК" и подробно описал риски банка, отправив письмо в Головной офис Россельхозбанка?
Следствие этот факт игнорирует!!!
31.01.20 г. Головной офис принял решение разблокировать счет ООО "ММК" предоставив генеральному директору ООО "ММК", полномочия которого находились в стадии оспаривания, распоряжаться счетом после 2 -х недель анализа ситуации. В филиал было отправлено юридическое заключение с обоснованием данного решения. Следствие и РСХБ считают, что я обязан был второй раз взять на себя ответственность и заблокировать счета ООО "ММК", распознав ошибки нескольких подразделений Головного банка...
Тот факт, что все экспертизы были проведены Головным офисом с многочисленными нарушениями законодательства, установленными арбитражным судом, так же игнорируется...
Показать полностью