Лига Юристов

Очень хочется сладенького, но увы — здоровье сейчас не позволяет употреблять сахар (не диабет, если что).
Так что я сегодня полезла на Ozon в поисках вкусняшек "без сахара", чтобы хоть как-то удовлетворить свою хотелку.

И наткнулась на вот такой мармелад. Между прочим, самый популярный из всех сладостей сегодня!
Аж 79 тысяч отзывов! Это как если каждый житель города Клин заказал себе по пачке и написал отзыв. Или как если целый стадион «Лужники» скушает этот мармелад, каждый зритель по пачке)

Уже хотела было оформить заказ, но решила глянуть состав.
И что я там вижу:

Я хоть и не отличница по химии, но помню, что и глюкоза, и фруктоза — это тоже сахара, моносахариды.
Они так же повышают уровень сахара в крови.
Стало как-то странно: продукт с глюкозным сиропом называется "без сахара"?

Написала в поддержку:

Почувствовала себя немного глупо.
Неужели глюкоза и фруктоза — это не сахара, а именно «заменители»?
Может, зря мне в аттестате по химии поставили четвёрку?)

Решила разобраться.
Так как я ни разу ни юрист , то с помощью ChatGPT (куда ж без него!) решила проникнуть в дебри российских нормативно-правовых актов и вышла на Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011«Пищевая продукция в части её маркировки».

А теперь внимание: в нашем мармеладе глюкозный сироп (моносахарид) стоит на первом месте в составе.
То есть его там больше всего!
Ну никак это не может означать «менее 0,5 г сахаров на 100 г».

Выходит, продавец нарушает требования техрегламента, маркируя мармелад как "без сахара".

Самое печальное — это отзывы покупателей:

«Сахар в крови не поднимается!»
«В составе нет сахара!»
«Можно покупать и дарить диабетикам!!!»

Вот это уже действительно грустно. Люди искренне верят, что покупают полезную альтернативу. А самое страшное, их могут купить или подарить диабетикам. И интересно, как человек употребив глюкозу понял, что глюкоза в его крови не поднялась.

И вот у меня вопрос, может, юристы подскажут:
📌 Можно ли в таком случае пожаловаться в Роспотребнадзор? Маркетплейс в ответ на второе обращение меня уже послал отправлять заказное письмо им на почту.
📌 Подпадает ли карточка товара на маркетплейсе под действие ТР ТС 022/2011?
📌 И вообще, правильно ли я понимаю ситуацию с точки зрения законодательства?

Если кто-то разбирается в этой теме — пожалуйста, напишите.
А то очень не хочется, чтобы людей вводили в заблуждение под красивой наклейкой «без сахара»

Доброго времени суток дамы и господа.
Есть объект недвижимости - частный дом в состоянии недостроя. Дом и земля на кадастре, собственник - одно физическое лицо, в доме нет прописанных.
Есть желание его приобрести. Но. Продавец настаивает на том что дом в собственности менее трёх лет, поэтому государство захочет с него налог. Поэтому предлагает оформить сделку через нотариально заверенный договор займа на несколько дней, с домом в качестве обеспечения.
Другими словами я передаю деньги, он передаёт документы, по истечении срока действия договора займа я регистрирую право собственности.
С такой процедурой не разу не сталкивался, формально вроде бы всё правильно но червь сомнения грызёт. Посему вопрос есть ли такая практика и какие нибудь непредвиденные последствия такой "сделки"?

________________________________
UPD. Всем спасибо огромное, стало гораздо понятнее что это за схема.
Ну её нафиг.
Всем лучи добра!