Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 771 пост
•
39 796 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Как добиться от судебных приставов возбуждения дела?1
Есть копеечный долг по выиграному делу. Около 50к.
Передал приставам исполнительный лист с год назад. После этого ездил лично сам, писал жалобу в прокуратуру и все равно ничего.
Как добиться от них хоть не знаю, чтоб дело там возбудили..
Водоканал при поверке/замене счетчика требует проект. Законно ли?
Собственно у нас на руках проекта нет, а подходит срок поверки. В далекие года при подключении его не выдавали вовсе, а после объединения филиалов многая проектная документации филиалов не доехала до центрального офиса. При покупке дома я пробовал ее восстановить и получил ответ что архив с проектами сгорел, баста. Прошлый раз поверил счетчик без снятия, в этот раз требуют или замену, или снятие для поверки и соответственно проект. Ссылаются на Постановление Правительства № 776 от 04.09.2013 (https://www.skvk.ru/filial/levokumskiy/for_abonents/razyasne...). И ладно бы просто заплатить сколько там денег за сам проект, но его будут делать в соответствии с новыми нормами, а следовательно заставят ставить счетчик в колодце на улице в месте врезки. А колодца нет (я даже не знаю где врезан). Это накладывает приличные материальные и временные траты с моей стороны. Законно ли требование водоканала ведь договор уже есть, а без проекта договор бы не заключили (ну я как дилетант сужу). Это я еще молчу что требуют номер инн и снилс...
Успейте до конца дня....)))
Не первый год уже присылают такие шедевры вместе с квитанциями.
Мне маленько надоело и я решил углубиться в тему.
Исход, как я и предполагал, один: жулики))))
самый забавный был разговор с ними.
Откровенно признают, что это агрессивный маркетинг в нарушение закона, как должное.
Есть запись разговора, но как здесь приложить, не соображу. А ведь это самое интересное.
Может мозгов не хватило, но добавить аудио файл сюда я не смог.А в нем самый кайф))
" Вы знаете что это противозаконно?" " Да, знаем."
В записи интереснее))))
В прокуратуру Омской области
г Омск ул Ленина 1
Прокурору Омкой области
Афанасьеву Алексею Евгеньевиче
От заявителя: Олега Николаевича
sial9@bk.ru
+79
Заявление
о систематическом нарушении законодательства о рекламе и защите прав
потребителей коммерческой организацией, осуществляющей деятельность
под наименованием «Метрологическая Служба»
Я, Олег Николаевич, проживающий по адресу: г.
, на постоянной основе обнаруживаю в своем почтовом ящике рекламные
материалы, грубо нарушающие законодательство РФ.
Речь идет о массовой рассылке коммерческой организацией, позиционирующей
себя как «Метрологическая Служба», документов, стилизованных под официальные
уведомления (копия прилагается).
В ответ на получение такого документа, мною был осуществлен телефонный
звонок по указанному в нем номеру: 8 (3812) 79-59-41. В ходе разговора с
представителем организации я задал вопрос о законности рассылки подобных
«уведомлений», внешний вид которых имитирует официальный документ. В ответ
мне было заявлено, что рассылка является законной, поскольку она
«обезличена» и не содержит персональных данных. На вопрос : знают ли они,
что нарушают закон, был получен однозначный ответ “знаем”(аудиозапись
разговора прилагается)
Данный ответ подтверждает, что организация осознанно и целенаправленно
использует противоправную схему работы, пытаясь техническим признаком
(отсутствием персональных данных) легализовать грубые нарушения других
отраслей законодательства:
1. Нарушение Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»:
• Нарушение ст. 5: Рекламный характер материала умышленно скрыт.
Использование терминов «УВЕДОМЛЕНИЕ», «ИЗВЕЩЕНИЕ»,
«СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ», ссылок на нормативные акты и
официального стиля изложения вводит потребителей в заблуждение,
заставляя ошибочно полагать, что документ исходит от управляющей
компании или государственного контролирующего органа.
Обезличенность рассылки не отменяет данного факта введения в
заблуждение, а лишь подтверждает ее массовый, заготовленный характер.
• Нарушение ст. 14 (недобросовестная реклама): В материалах содержится
заведомо ложная информация с целью оказания давления на
потребителя и склонения его к заключению договора. А именно,
утверждается, что при просрочке поверки прибора учета воды платежи
будут начисляться с повышающим коэффициентом. Согласно п. 59(4)
Постановления Правительства РФ № 354, повышающий коэффициент
применяется только в случае отсутствия прибора учета, а не при
просрочке его поверки. Данное утверждение является ложным и формирует
у гражданина искаженное представление о последствиях, вынуждая его
заказать услугу из-за ложных опасений.
2. Нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
потребителей»:
• Нарушение ст. 10: Потребителю не предоставляется достоверная и полная
информация. Гражданин, введенный в заблуждение относительно
юридических и финансовых последствий, лишается возможности сделать
свободный и осознанный выбор, подвергаясь психологическому давлению.
Таким образом, аргумент представителя организации о «законности
обезличенной рассылки» является юридически несостоятельным и
демонстрирует пренебрежение к нормам закона «О рекламе» и «О защите прав
потребителей».
Массовый характер данной деятельности, подтвержденный моим личным опытом
и обсуждениями с другими жителями, создает атмосферу социальной
напряженности, вводит в заблуждение широкий круг потребителей, в первую
очередь пожилого возраста, и подрывает авторитет официальных органов власти
и коммунальных служб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 10, 21 Федерального закона «О
прокуратуре Российской Федерации»,
ПРОШУ:
1. Провести проверку в отношении коммерческой организации
«Метрологическая Служба» (ИНН/ОГРН установить в ходе проверки) по факту
систематического распространения недобросовестной рекламы и
введения потребителей в заблуждение. (Из открытых источников
информации мне стало известно, что данный номер телефона принадлежит
организации Городская сервисная служба, расположенного по адресу г
Омск ул. Талалихина 2 ссылка прилагается :
https://yandex.ru/profile/110946502164?lang=ru&utm_sourc...
medium=social&utm_campaign=share
2. По результатам проверки принять меры прокурорского реагирования,
включая направление материалов в Федеральную антимонопольную
службу (ФАС России) для привлечения к административной
ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства о
рекламе).
3. Роскомнадзор для привлечения к административной ответственности по
ст. 14.3 КоАП РФ (Нарушение законодательства о рекламе).
4. Роспотребнадзор Нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
защите прав потребителей»:
5. Нарушение ст. 10: Потребителю не предоставляется достоверная и полная
информация. Гражданин, введенный в заблуждение относительно
юридических и финансовых последствий, лишается возможности сделать
свободный и осознанный выбор, подвергаясь психологическому давлению.
6. О результатах проверки и принятых мерах уведомить меня в установленном
законом порядке.
Приложение:
1. Копия рекламного материала («уведомления») — 1 экз.
2. Аудиозапись разговора с сотрудником организации по номеру телефона
8(3812)795941
3. Ссылка на ресурс с соответствием номера телефона организации и
отзывами граждан о ее работе на протяжении длительного времени.
Дата 05.10.2025г Олег Николаевич
Показать полностью
1
Намеренно переехали имущество
Скажите пожалуйста когда машина врезается в другую машину водитель или страховая оплачивает ремонт и там водитель не может сказать что он не видел и случайно врезался. Так почему на парковке мразь переехала переноску с котенком внутри, на видео видно как она едет прямо на сумку, не дав мне времени ее отнести в сторону, а в полиции она просто говорит что не видела сумку? И все. Нет повода для уголовного дела.
Ответ на пост «Полный тезка»14
Вот поэтому когда в стране народу более чем в 10 раз больше чем в России ввели такую штуку...
Показать полностью
3
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели?
Историю эту я узнал от знакомой пенсионерки, которая случайно попала в присяжные заседатели по уголовному делу. Почему случайно? Компьютер выбирает присяжных заседателей из общей базы граждан методом случайного тыка. А уже потом с выбранными компьютером кандидатами проводятся собеседования. Вот так и пенсионерка Валентина Ивановна попала в присяжные заседатели. Она участвовала в слушаниях только по одному уголовному делу, но осталась довольна, потому что ей за участи в каждом заседании выплачивали по 1 тысяче рублей.
Прошло уже лет 15, но то, что она рассказала, повергло меня в недоумение.
Вот фабула преступления. Три собутыльника бухали в лесополосе возле железной дороги. Два простых алкаша и один рецидивист, неоднократно судимый. Рецидивисту по пьяни что-то взбрело в голову, и он одним ударом ножа в сердце убил одного из собутыльников, а второго собутыльника заставил помогать себе в переносе трупа на рельсы, чтобы колёса поезда изуродовали труп и было невозможно его опознать и установить причину смерти.
Но фокус рецидивиста не удался, труп остался цел, участников вычислили и задержали. Рецидивист пытался обмануть следствие и заранее создал себе ложное алиби, якобы он в тот день бухал далеко от места преступления в кругу честных друзей-свидетелей. Второй собутыльник, всё до мелочей рассказал следствию и суду. Он объяснил своё участи в переносе трупа на рельсы, тем, что сделать это заставил рецидивист с ножом в руке, и он очень боялся, что ему придётся лечь рядом с первым трупом.
Вердикт присяжных меня поразил: убийца виновен и не заслуживает снисхождения, а второй собутыльник тоже виновен, но заслуживает снисхождения.
Убийце суд назначил 11 лет лишения свободы. Маловато. А второму собутыльнику, которому пришлось под угрозой убийства тащить труп, суд назначил 6 лет лишения свободы (?!) За то, что не лёг с ножом в сердце рядом с первым трупом?
Скажу честно: я не самый трусливый человек, приходилось драться даже против нескольких хулиганов, в больницу попадал. Но, если на моих глазах убийца зарежет человека, я или убегу, или, если не будет возможности убежать, потащу труп на рельсы под угрозой вооружённого убийцы. Жизнь дороже амбиций.
Я полагаю, что вердикт присяжных в отношении второго участника пьянки был грубой ошибкой. Причисление второго собутыльника к соучастникам было грубой ошибкой следствия. Не соучастник, а жертва преступления или свидетель. А ведь у присяжных был вариант вердикта: невиновен
Присяжные заседатели – люди случайные, неопытные, не знающие ни законов, ни оснований их применения. Случайные люди не понимают, что такое доказательства прямые, что такое доказательства косвенные, не имеют понятий о допустимости и относимости доказательств.
Я считаю, что институт присяжных надо существенно улучшать. Возраст участвующих в судебных заседаниях присяжных надо повысить хотя бы лет до 40. Молодые люди, не имеющие жизненного опыта, по горячности суждений могут и виновного оправдать и невиновного обвинить.
Вообще было бы неплохо, чтобы присяжными заседателями были граждане, имеющие юридическое образование, за исключением сотрудников МВД, следователей, прокуроров и судей, действующих или бывших.
У сотрудников МВД, следователей, прокуроров и судей вполне может сформироваться профессиональный дефект – видеть во всех подозреваемых гражданах заведомых преступников. Поэтому допускать их даже после выхода на пенсию до работы в суде в качестве присяжных заседателей было бы не предусмотрительно.
У нас в России много юристов - сотрудников юридических фирм, преподавателей юридических факультетов, имеющих учёные степени, юрисконсультов и т. п. Лично я даже не откажусь (если меня будут судить), чтобы судили присяжные бывшие адвокаты-пенсионеры, имеющие большой жизненный опыт и опыт работы по юридическим специальностям. Адвокаты не только защищают на следствии и в судах преступников, но они так же защищают на следствии и в судах и потерпевших.
У опытных адвокатов, прошедших множество судов и изучивших множество томов уголовных дел, фальшивки следствия против подсудимых или против потерпевших не проскочат так легко, как у обычных граждан, не имеющих юридических понятий.
Кто считает, что сейчас суд присяжных в идеальном состоянии и не может обшибаться, пусть прочитает, как суд присяжных оправдал фотографа Лошагина, убившего свою жену, или как суд присяжных оправдал трёх милиционеров, убивших двух девушек в Клюквенной пади. И ещё множество случаев, когда неопытные присяжные необоснованно оправдывали опасных преступников. После этих необоснованно оправданных неопытными присяжными опасных преступников, следствию пришлось попотеть в 10 раз больше, чтобы всё-таки отправить преступников на скамью подсудимых.
Впрочем, никто не мешал следствию попотеть над этими делами сразу, чтобы потом не потеть в 10 раз больше.
Показать полностью
Кто виновник?
А теперь когда я привлек ваше внимание, собственно вопрос.
На днях мне снесли забор с воротами, девочка 50+ лет протаранила мой забор и ворота, во дворе обитает собака достаточно большая ВЕО. Если моя собака покусает прохожего т е. третье лицо вина будет распространяться на меня или ту что своими действиями собаку выпустила?
Нужен совет именно с юридической точки зрения, это вообще как то прописано или на усмотрение левой пятки задней части ноги судьи?
Пы.Сы. для зоошизы собака никого не покусала, но вопрос прям стал животрепещущим.
Есть официальный ответ
Подаю в суд, на авито из за доставки! День 5
Привет всем!
Кратко о сегодняшнем дне:
Вчера мне написала поддержка Яндекс доставки под моим постом. Сегодня я объяснил им всю ситуацию, но, к сожалению, они не смогут помочь в этом вопросе. При этом пришло письмо от Авито, однако оно, как и обычно, не очень ясное. Просят немного подождать, чтобы разобраться.
Из письма от агентства поддержки (04.10.2025):
Здравствуйте!
Меня зовут Сергей, я специалист по индивидуальным вопросам. Хочу убедиться, что всё важное учтено, поэтому сделаю паузу и проверю всё более детально. Свяжусь с вами в ближайшие дни.
Надеюсь, это хороший знак, и они всё-таки разберутся с данной ситуацией.