Публичная полемика о скидках на маркетплейсах продолжается. В неё вступают все новые игроки: депутаты Госдумы, Федеральная антимонопольная служба и Ассоциация российских банков. Пересказывать все, что было сказано ранее уже не будем, перейдем только к новым мнениям.
Начнем с Государственной Думы, где нет единой позиции по данному вопросу. Глава ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что партия выступает против ограничений для маркетплейсов. Они, по мнению парламентария, формируют спрос и предложение, позволяя миллионам людей покупать товары дешевле, экономя семейный бюджет. Предприниматели, в свою очередь, получают возможность продавать свои товары и создавать новые рабочие места.
К тому же на таких торговых площадках хватает и производителей, получивших возможность напрямую продавать товар, стимулируя производство. Маркетплейсы открыли дорогу в бизнес малым производствам, которые просто не могут выйти на рынок сетевиков. И какой плюс - эту систему ломать? В ЛДПР уверены: давление на маркетплейсы не приведет к позитивному эффекту. Письмо — открытое обращение Татьяны Ким — поддерживаем.
Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Сенин не согласился с коллегами. Он дал большое интервью на эту тему, где повторил, что цена товара не должна зависеть от эмитента банковской карты. Политик считает, что даже если отмена скидок приведет в моменте к «показательному удорожанию по ряду позицию», удерживать заведомо высокие цены площадки не станут из-за возможности проиграть борьбу конкурентам. Почему-то о том, что их соперники могут тоже поднять цены и/или удерживать их на том же уровне, депутат не говорит. И население будет в минусе.
Предложения народного избранника. Цитата:
Во-первых, необходимо устранить преференции для монополий, не допускать, чтобы маркетплейсы устанавливали разные цены в зависимости от того, какой картой платит клиент. Во-вторых, нужна более активная позиция Федеральной антимонопольной службы. Можно ограничить доли рынка, как это сделано в физической торговле: на двух крупнейших ритейлеров приходится лишь 27% рынка, а на 10 крупнейших — 42%. Если это невозможно, то ФАС могла бы задавать правила ценообразования скидок, штрафов, условий доступа внешних игроков. В целом, вопрос, иметь ли свои банки маркетплейсам, требует отдельной детальной проработки. В-третьих, необходимо ввести запрет на продажу через крупнейшие цифровые платформы продуктов финансовых организаций, связанных с операторами данных цифровых платформ.
На этом моменте перейдем к ФАС, от лица которого выступила профильный замглавы службы Адиля Вяселева. Она напомнила, что ещё в апреле 2024 года ФАС начала активно работать с площадками и решать часть вопросов. Например, в этом году после вмешательства антимонопольщиков Wildberries и Ozon внедрили отказ от автоакций для продавцов.
Цитаты по актуальным темам:
Мы понимаем желание бизнеса развиваться в различных направлениях, в том числе и в банковском секторе. Но с учетом масштаба электронной торговли для любого банка, который захочет воспользоваться возможностью продвигать свои карты, свои платежные инструменты на аналогичных условиях, должен быть открыт равный доступ.
ФАС подходит к этой теме с позиции обеспечения равных конкурентных условий. Мы проводим четкое смысловое разграничение между двумя разными практиками. С одной стороны — это дифференциация конечной цены товара в зависимости от выбранного способа оплаты на маркетплейсе. С другой стороны — программы лояльности и экосистемные скидки, такие как кешбэк или специальные условия внутри замкнутой экосистемы. Это прямо не запрещено законодательством. Однако служба будет пристально отслеживать, чтобы такие программы не трансформировались в инструменты дискриминации участников рынка, не входящих в экосистему, и не создавали недобросовестных барьеров. Важно, чтобы цена товара были объективной и не вводила потребителей и покупателей в заблуждение.
В финале обратимся к реакции Ассоциации российских банков. Малые и средние финансовые организации не поддержали желание Сбера, Альфа-Банка, Т-Банка, ВТБ и Совкомбанка ограничить скидки на маркетплейсах. Ассоциация считает «дискриминацией запрет таких же методов для конкретных игроков». Организации считают, что «если допустить борьбу с конкурентом через законодательные ограничения, это станет негативным сигналом для всего бизнес-сообщества».
Ассоциация напомнила, что часть банков и так получают привилегии, потому что через них проходят пенсии, зарплаты бюджетников, деньги по госпрограммам и субсидиям. Организация выступает за разрешение этого спора путем сотрудничества цифровых платформ с широким кругом игроков финансового рынка, что должно способствовать развитию конкуренции. Ранее движение к этому сделал Ozon.
Как и в предыдущих материалах, отмечаем, что исход этого противостояния пока не решен. Большая вероятность, что точка в вопросе будет поставлена на прямой линии президента в середине декабря. Уже сейчас в соцсетях начинают вируситься видео многодетных мам, которые рассказывают, что инициатива банков пустит их по миру. И подобный вопрос может попасть в федеральный эфир. Это тоже является частью общей борьбы, как подключение депутатов Госдумы, ФАС и различных ассоциаций.
«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
