Лига фотографов

Герой обзора — объектив Canon FD 200mm f/2.8 — является вторым в линейке телевиков с фокусным расстоянием 200мм и светосилой f/2.8.

Первая версия объектива была выпущена в 1975 году и имела на оправе обозначение S.S.C. (указание на мультипросветление). Вторая версия Canon FD 200/2.8 вышла в 1979 году, когда подобная гордая маркировка уже не требовалась — по умолчанию, все топовые объективы Canon стали иметь мультпросветление.

Оптически же объективы остались совершенно одинаковыми. Третья версия, вышедшая в 1982 году, имела уже внутреннюю фокусировку, другую оптическую схему, меньшую МДФ  и чуть больший вес (730 грамм). Определить третью версию можно по характерной "вафельной" накатке на оправе.

Первое, чем поражает данное стекло — это безусловная, бескомпромиссная для своего времени резкость!
Трудно поверить, что в ту далекую пленочную эпоху имелись технологии, способные через всю череду проявок и печати донести до глаз те мельчайшие детали, которые я увидел благодаря 24Мп матрице Sony A7 Mark II.
Сделав первый снимок на полностью открытой диафрагме, я поразился его детализации. А ведь между тем, съемка велась в достаточно темном помещении, где камере пришлось задрать ISO до 4000. Но невзирая на неизбежную деградацию картинки, резкость осталась на высоте! Смотрите пример ниже:

Естественно, что при нормальном освещении, когда ISO поднимать не нужно, детализация становится еще выше. Правда, на полностью открытой диафрагме ее могут частично съедать пурпурные хроматические аберрации. Однако, стоит прикрыть диафрагму хотя бы до f/4.0 и картинка прямо звенит!
Посмотрите на снимок ниже — какова детализация даже при съемке на полностью открытой диафрагме! Можно пересчитать ребра у изолятора! Расстояние до объекта съемки — 100 метров.

Цветопередача у Canon FDn 200mm f/2.8 естественная, цвета свежие, причем наиболее это относится к зеленым и голубым оттенкам. Контровый свет объектив держит великолепно — даже без бленды. А между тем, она у него встроенная и очень удобная — с ворсом внутри и мягким фиксатором в выдвинутом положении. Кстати, черное ворсовое покрытие находится и внутри объектива — вот почему почти все пылинки, которым удается туда проникнуть, тут же оседают на ворсе, а не на линзах. Кроме того, я считаю, что сам характер ворсового покрытия приводит к идеальному поглощению света и прекращению переотражений.

На полностью открытой диафрагме у объектива весьма заметно виньетирование — особенно по углам кадра. Кроме того, как я уже писал, на полностью открытой ярко проявляют себя хроматические аберрации. Однако это, во-первых, свойственно любой светосильной оптике, а, во-вторых, легко лечится в современных RAW-конвертерах.

Во время фотосъемки объектив идеально ложится в руку (в связке с беззеркалкой). Кольцо фокусировки широкое, удобное, плавное — но нужно привыкнуть, что оно вращается почти на 360 градусов (то есть, нужно проворнее наводиться на фокус при съемке быстрых сцен). Единственный спорный момент — расположение и размер кольца диафрагмы. Оно узкое и находится впритык к камере — вслепую не каждый раз его изменишь.

Что касается рисунка объектива, то он очень близок к тому, который сегодня выдают на длинном конце все четыре светосильные версии Canon EF (80-200/2.8L; 70-200/2.8L; 70-200/2.8L IS и 70-200/2.8L IS II). Если же сравнивать с прямым аналогом — Canon EF 200mm f/2.8 II — то последний, на мой взгляд, формирует слишком ровную (если не сказать "скучную") картинку. Canon FD 200mm f/2.8 в сравнении с ним рисует более свободно, стихийно, творчески — но стоит избегать пестрого фона из мелких фрагментов, которые он превратит в достаточно хаотичное боке.
Если же сравнивать тестируемый объектив с таким сьеклом, как Canon EF 70-200 f/4.0L IS, то результат показан ниже. Во всех примерах первой идет картинка с объектива Canon FDn 200mm f/2.8. Как и следовало ожидать, рисунок у версии EF чуть резче, но при этом, на диафрагме f/4.0 предсказуемо более жесткий. Кроме того, у версии FDn весьма заметны хроматические аберрации.

В общем, я однозначно рекомендую это стекло к приобретению, как гораздо более бюджетный, но при этом безусловно творческий инструмент с богатым потенциалом. А вот раскрыть его — уже наша задача.

Canon EF 40mm f/2.8 STM я купил ради интереса и даже сходил с ним в саянский поход. Использовал на камере Canon EOS 1100D и потому именно такие снимки вы и увидите в обзоре.

Объектив очень компактный, легкий — самое то для туристов. Выдает хорошую, очень пластичную, мягкую картинку, что позволяет использовать его и в портретной съемке.
Но вся загвоздка — в фокусном расстоянии. Для кропнутой камеры по углу обзора это будет будто 64мм — ни туда и ни сюда. Для фулфрейма это и не пейзажник, и не портретник....
В общем, я продал Canon EF 40mm f/2.8 STM именно и-за фокусного расстояния. Лично для меня при съемке пейзажей оптимальным является 24мм. Портретные фокусные для меня начинаются от 70мм. А что делать  с Canon EF 40mm f/2.8 STM? Очевидно, только снимать бесшумное видео с возможностью быстрой фокусировки — STM ведь...
В общем, я думаю, что для компании Canon этот объектив стал своеобразным тестовым экземпляром, на котором они "обкатывали" саму технологию STM, перед тем как применить ее к объективам с другими фокусными расстояниями.

А это тот самый второй и это, видимо, самая лучшая фотография джампера, которая у меня есть на данный момент. Причем еще и оооочень сильный ее кроп (обрезка).

Ну, что ж поделать, паук был уж очень маленький))

Что эти, что предыдущие фото были сделаны на радостях после поимки и посадки пауков в контейнеры с надеждой провести им фотосессию. Потом были напряженные дни с чтением сайтов и просмотров десятков видео для ответа на главный вопрос - как же их кормить.

Ответ был найден. Пауки убежали)) Фотосессия не случилась. Однако, как говорится, лучшее, конечно, впереди!

У этого малыша, если присмотреться, даже клык виден... Ути пути какой милаха)))

➡️ Макросъемка - фото видео истории - заходите в Телеграм-канал для макрофотографов и любителей насекомых. В чате канала все выкладывают свои фото, ответы на вопросы и вообще живое общение :)