За Правду

Н. К. Соломин "Пришел с войны"

Есть в советской и российской живописи два талантливых художника. Оба работали в жанре соцреализм, а позже просто реализм, при этом оба Николаи, оба Соломины. Иногда их путают. Это не совпадение, а замечательная династия и необычная история.

Николай Константинович Соломин родился в 1916 году в Москве. В 1931 году он закончил семилетку, затем поступил в Московское художественное училище памяти 1905 года. Сначала учился на оформителя, потом перевелся на отделение станковой живописи, которым руководил известный художник Николай Петрович Крымов. В 1936 году Соломин с отличием закончил училище и по рекомендации Крымова без экзаменов поступил в Московский государственный художественный институт имени В.И. Сурикова. Тем временем он завел семью, родился сын. Но доучиться молодой художник не успел, началась война, его призвали на фронт. Много лет спустя сын художника Николай Николаевич Соломин в интервью вспоминал: «Первые годы я папу, в общем-то, не видел. Он ушел на фронт добровольцем — как мои дед и дядя. Те с войны не вернулись, а отец попал в плен. Угодил в лагерь. Потом немецкая помещица забрала его на работы: здоровый парень был, вырос в деревне, косил хорошо. Нам пришла бумага, практически похоронка: “Пропал без вести”. Вернулся он только в ноябре 1945 года. А мама молодая была — родила меня в 16 лет — и буквально за неделю до его приезда вышла замуж». В итоге теперь уже бывшая жена со вторым мужем переехала в Ленинград, а Соломин-старший остался в Москве. Вскоре он женился на двоюродной сестре. В 1948 году он, наконец, закончил художественный институт и в тот же год был принят в члены Союза художников. Впереди его ждала насыщенная творческая жизнь с многочисленными выставками и заказами. В 1974 году ему было присвоено звание заслуженного художника РСФСР, а через девять лет народного. Умер художник в 1999 году в Москве. Николай Николаевич Соломин так же стал прекрасным художником, даже более известным, чем отец, и творит до сих пор. Но сначала взглянем на работы Соломина-старшего.

Некоторые работы Николая Константиновича Соломина

"Письмо белорусских партизан фюреру" (1960)

Эта картина - явная отсылка к репинским казакам, пишущим письмо турецкому султану.

"На покосе"

*****************************************

"У колодца" ("Не дождалась")

А эта картина, вероятно, навеяна личной драмой. Как видим, парень вернулся из армии, а его невеста его не дождалась и явно беременна. При этом и с новым избранником отношения явно не задались, раз ей в таком положении приходится таскать ведра. У художника есть и другая картина на этот же сюжет.

****************************************

"Привезли невесту"

*****************************************

"Водитель грузовика"

***************************************

"Молотьба"

********************************

Из интервью Николая Николаевича Соломина газете «Культура»: «Мама вместе с отчимом, военным, перебралась в Ленинград, забрав меня с собой. Там я стал рисовать — чувствовал какой-то внутренний порыв. Записался в Дворец пионеров. Думал, попросят изобразить яблоко. А педагог говорит: “Нарисуй то, что видишь из окна”. Нормальное, на самом деле, задание. Однако наши окна выходили во двор-колодец. Я подумал: что же делать-то? И больше во Дворец пионеров не пошел. Не мог — с невыполненным заданием. Мама написала отцу письмо: “Николашка рисует”. И папа ответил: “Присылай его”.  А у самого уже новая семья, дети (он женился на двоюродной сестре — быстро, думаю, от обиды). И много дел: Соколов-Скаля пригласил его восстановить “Оборону Севастополя” Рубо. Мы жили на даче, где я исполнял роль няньки: а хотелось гулять, играть в футбол... И у нас соседки говорили: почему, мол, не гуляет, а ходит везде с этюдником? К тому времени мы с мамой, двумя сестрами, отчимом переехали в Москву, ютились на 11 квадратных метрах. Общая кухня, коридорная система. Развернуться толком негде — рисовать приходилось в коридоре. Соседка, уезжая, оставляла ключи от комнаты, чтобы мог работать. Ниже этажом, кстати, жил Высоцкий — правда, знаком я с ним не был». Как и отец, Н. Н. Соломин закончил Московский государственный художественный институт имени В.И. Сурикова. В том же году он вместе со своим однокурсником, впоследствии народным художником РФ, В. Б. Таутиевым поступил на работу в  Студию военных художников имени М. Б. Грекова. По работе он много раз ездил в горячие точки. Первая командировка была во время конфликта с Китаем на острове Даманском. Позже он ездил в Афганистан и Чечню. В 1995—2000 годах участвовал восстановленного Храма Христа Спасителя в Москв. С 2005 года руководитель персональной мастерской батальной живописи в МГАХИ имени В. И. Сурикова. Позже он также перешел к душевным картинам о сельском быте. От многих из них на душе становится теплее

Работы Николая Николаевичича Соломина

Воины-интернационалисты Зебдулла Абдуллаев и Юрий Шейбак. Бумага, пастель. 65х50. 1986. Студия Грекова.

*****************************************

"Продовольствие для народа Афганистана"

******************************************

******************************************

"После учений" (1978)

Позже автор стал чаще писать картины "за жизнь"

"Охотник на отдыхе"

*************************************

"Утро"

***********************************

"Двое в лодке"

*************************************

"Мамины сказки"

**************************************

"На речке"/ *Старый сундук"

***************************************

"Бабьи разговоры" / "Катюшка с самоваром"

**********************************************

"Юнга" / "Деревенская красавица"

*******************************************

"Малыш, Джессика" (2003)

*******************************************

Натюрморт

***************************************

Поклонение волхвов. Роспись в московском Храме Христа Спасителя

****************************************

Часть информации и изображений взята тут

https://www.liveinternet.ru/users/5144129/post482481851/

https://kulturologia.ru/blogs/250321/49372/

https://sovjiv.ru/news/845

https://portal-kultura.ru/

При буржуазной контрреволюции, фальсификация архивных документов это необходимость, ибо, новому господствующему классу крайне важно обосновать свой реакционный переворот. Попробуйте честно и открыто, без фальсификаций перераспределить собственность от работающего класса к буржуазии, т.е. к неработающему классу?

Вы уверены, что у вас получится? Не получится, ибо понятно, что собственность у народа не отберешь без обмана.

Это при прогрессивном перевороте, при социалистической революции, нет никакой надобности в фальсификации истории, поскольку, всё логично вытекает одно из другого - перераспределяется собственность от паразитов под управление работающего класса.

Есть ли тут какая надобность в фальсификации и обмане? Ясно, что нет, ибо, большинство и так согласно с такой постановкой вопроса.

Что касается Земскова, то этот историк, в 1989 году, на пике перестройки, вошедший в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Юрием Поляковым, якобы получил доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции. Считается, что Земсков переработал эти архивы и сделал выводы, после чего архивы закрыли и больше туда никого не допускают. Перепроверить его цифры, на данный момент невозможно, можно только предположить. Сейчас спросите любого историка-архивиста, он вам ответит, что доступа к этим данным для перепроверки нет.

И вот сегодня большинство левых, в том числе именующих себя историками и принявших за чистую монету результаты «трудов» В. Земского, перелаиваются с «хрустобулочниками» споря до хрипоты о количестве репрессированных, не желая подумать своей головой. А когда им указывают, что на самом деле Виктор Земсков никаких самостоятельных исследований, касающихся «Большого террора», и вообще по статистике приговоров в годы правления И.В. Сталина не проводил, что он использовал данные А. Яковлева, они начинают из штанов выскакивать, разглагольствуя про цифры, как-будто они сами по себе что-то доказывают. Это детская ошибка, поскольку объективная истина не устанавливается наличием факта, она устанавливается познанием сущности.

Но зачем понадобилась такая подмена? Зачем клерку-ученому В. Земскову приписали то, что сделала Комиссия Политбюро, возглавляемая «архитектором Перестройки» Александром Яковлевым, и эту подмену в сознании граждан утвердили многочисленными интервью и публикациями разные историки и интеллектуалы?

Смысл в том, что враньё Солженицыных и Ко про 100500 млн расстрелянных И.В. Сталиным ни у кого теперь не вызывают доверия. И чтобы мухлевать дальше, необходимо было скорректировать цифры репрессированных в ходе «Большого террора». Одиозная фигура явного агента влияния Запада А. Яковлева, ближайшего соратника М. С. Горбачева, «передовика-ударника» в деле развала СССР, вызывает и сегодня стойкую неприязнь у большинства наших граждан. Любая антисталинская ложь, исходящая от него, народом и будет восприниматься как антисталинская ложь. Поэтому и была проведена спецоперация с участием «историка» В. Земского, который «отмазал» нынешнюю власть от перестроечных лгунов про репрессии типа Волкогонова и иже с ним.

Получается, что если верить цифрам Виктора Земскова, то никаких страшных репрессий не было, и сталинисты должны двумя руками за них держаться. Выходит, что И.В. Сталин был не кровавый, а всего лишь полукровавый палач своего народа.

Так что, прежде чем лезть в дебри политики, следует заняться изучением диалектического материализма, а конкретно, разобраться в категориях кажимость и действительность. Маркс, как-то сказал, что «Если бы сущность лежала на поверхности, то, никакая наука была бы не нужна».

В. Годяев