Карл Маркс
Борис Ефимов "Карл и карлики"
Показать полностью
1
За Правду
1 938 постов
•
1 793 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Как быть патриотом?1
В свете происходящих событий вспомнился один отрывок из выступления Владимира Путина от 2019 года. Вот этот фрагмент :
Президенту был задан вопрос, который он сам озвучил :
"Когда чиновники будут получать зарплату, как рядовые работники"
На что прозвучал такой ответ:
В чем может быть "засада", если мы сейчас просто возьмем и резко понизим уровень заработной платы чиновников, министров или даже руководителей крупных государственных компаний? Мы просто не найдем достаточно квалифицированных кадров, они все разбегутся по частным конторам или за границу уедут, и в конечном итоге это отразится на благосостоянии страны и этих рядовых работников, о которых мы говорим.
В связи с этим хотелось бы кое в чем разобраться. Во первых сразу обозначу некоторую размытость вопроса во избежании недопонимания. Когда звучит фраза "рядовые работники", то можно ложно предположить что имеется в виду приравнивание дохода министра к средней зарплате по стране. Но суть вопроса естественно совершенно в другом, а именно в факте чудовищных сверхдоходов этих самых чиновников. Поскольку с 2015 года информация о размерах этих самых доходов засекречена, то конкретные цифры предлагаю поискать самостоятельно. Но если сравнить образно и приближенно, то масштабы таковы, что обсуждаемые персонажи вознаграждаются за день эквивалентом того, что рядовой руководитель получает за год.
Но главное все-же заключено в ответе Президента. Интересует вот эта фраза:
Мы просто не найдем достаточно квалифицированных кадров, они все разбегутся по частным конторам или за границу уедут...
Из нее следует закономерный вывод. В государстве не существует таких кадров, которые способны руководить системообразующими предприятиями и даже целыми отраслями за мотивацию отличную от индивидуального сверхпотребления. Например за идею. За Родину.
Назревает вопрос. А как в таком случае рядовой гражданин должен чувствовать некое единение нации, зная о том, что руководители в случае чего уедут куда нибудь, для того, что бы сохранить уровень чудовищной роскоши? Как быть патриотом? Судя по словам президента ему это тоже не очень нравится, но поделать он с этим толком ничего не может ссылаясь на объективную реальность.
Хочется услышать ответ от буржуазных идеологов и толкователей.
Спасибо.
Показать полностью
Заработанное
"Я не хочу "бесплатную" советскую квартиру. Я хочу заработанное!" - говорят адепты капца. Ну да. А еще "заработанное" хотят собственники банка, дающего Вам ипотеку, собственники девелопера, застройщика и еще сотен хоз. субъектов, участвовавших в постройке дома. А еще чиновники, получившие взятки от девелоперов. И весь этот праздник - за Ваш счет. Получите двойной, а то и тройной прайс. Конечно, при социализме квартиры не бесплатные. Они по себестоимости. Сколько вытащили в общий котёл, столько и вернули гражданам. Без кучи присосавшихся паразитов. Скупой платит дважды. А помните, кто платит всегда? Да ещё и радуется при этом.
105 лет назад мы перешли на новый стиль
26 января 1918 г. В.И. Ленин подписал принятый Совнаркомом Декрет о проведении календарной реформы в России, после чего прошедшие даты разделились на старый и новый стиль, а мы начали праздновать Старый Новый Год. До вступления в силу данного Декрета Россия жила по Юлианскому календарю, введённому в действие в 45 году до н.э. указом Юлия Цезаря, в России принятому Петром I в 1700-ом году.
С его введением русский царь пытался приблизить летоисчисление Руси к европейскому, заменив 7208-ой год от «создания мира» на 1699-ый от «рождества Христова», но так как на Руси государственной религией было православие, то наиболее близким из возможных оказался церковный календарь, также называемый «Миротворным кругом», «Церковным кругом», или «Великим индиктионом».
Сам церковный календарь был разработан ещё в Римской империи и введён в действие в 45 году до н. э. по Указу Юлия цезаря, в честь чего и получил своё общепризнанное название — Юлианский.
Поэтому с его введением было изменено и празднование Нового Года, ведь по римским правилам год начинался с 1 января, так как в этот день вступали в должность консулы.
Однако данный календарь имел погрешность, которая накапливаясь с годами приводила к смещению времени исчисления относительно циклического обращения Земли, что стало причиной постоянного роста отличия текущей даты от Григорианского календаря, являвшегося более точным.
В католических странах Европы календарную ошибку начали признавать в 1582 году после того как это признала сама церковь, заменив свой календарь на Григорианский, что повлекло за собой увеличение разницы исчислений между Западной Европой и Россией, которая к началу ХХ века уже составляла 13 дней.
Однако после Великой Октябрьской Социалистической революции был принят Декрет об отделении церкви от государства, после чего привязка гражданского календаря к церковному утратила всякий смысл.
Следствием чего, уже на одном из первых заседаний Совнаркома 16 (29 по нов. ст.) ноября 1917 года был поднят вопрос о календарной реформе, который ни у кого не нашёл возражений.
Но решения того как выровнять календари с большей частью стран мира нашлось 2.
По первому варианту предлагалось исключать по одному дню из февраля, то есть решить проблему за 13 лет, что было предложено сделать и православной церкви.
Второй вариант предполагал одномоментный переход без какого-либо согласования в церковью, что и было в итоге сделано, так как данную инициативу поддержал В. Ленин.
Церковь же решила остаться на Юлианском календаре, что на текущее время создаёт календарный разрыв уже в 14 дней.
Хотя некоторые православные ответвления всё же решили признать правильность Григорианского календаря, однако за это они провозглашены раскольниками.
В. Ленин подписал Декрет 26 января 1918 года, после чего даты Юлианского календаря до реформы стали называть «старым стилем», а Григорианского — «новым стилем», по которому Декрет был подписан уже 8 февраля, хотя его в текущем году не было, так как февраль 1918 года начался с 14-ого числа.
Декретом, «в целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени», также вводились следующие правила:
- Сроки всех обязательств, как по договору, так и по закону, которые наступили бы в 1918 году по Юлианскому календарю между 1 и 14 февраля, стали считать наступившими между 14 и 27 февраля, путём прибавления к каждому соответствующему сроку 13 дней.
- Сроки всех обязательств между 14 февраля и 1 июля 1918 года, стали считать по желанию обеих сторон наступившими на 13 дней позже.
- Сроки всех обязательств, начиная с 1 июля 1918 года, стали считать наступившими в те же самые числа, но уже по Григорианскому календарю.
- При исчислении в первый после 14 февраля по новому календарю срок процентов по всем государственным и частным займам, по всем дивидендным бумагам, по вкладам и по текущим счетам, стали считать истекшим после последнего начисления процентов, с промежутком времени меньше на 13 дней.
- Лицам, получающим жалованье или заработную плату в конце каждого месяца, выдать 28 февраля 1918 года получаемую ежемесячно сумму за вычетом 13-и дней.
- Лицам, получающим жалованье или заработную плату 15 и 30 каждого месяца, 15 февраля выплату не производить, а 28 февраля 1918 года выдать ежемесячную сумму за вычетом 13-и дней.
- Лицам, получающим жалованье или заработную плату 20 каждого месяца, выдать 20 февраля 1918 года получаемую сумму за вычетом 7 дней.
- все другие выплаты также учитывали 13-и дневную разницу.
- А до 1 июля 1918 года все граждане обязывались писать в после числа каждого дня по новому календарю, в скобках число по старому стилю, отнимая от текущего 13.
Курьёзным в этом отношении стало появление уникального праздника — Старого Нового Года, который якобы отмечается как празднование даты по старому стилю, хотя ей является 18 декабря, но празднование по традиции приурочено к 13-му января, то есть Новому Году по церковному календарю ХХ века, который в ХХI веке уже наступает 14 января.
Автор статьи: Олег Березовой. Взято из Дзен-канала "Национальный курс" https://dzen.ru/a/Xi1s31uitWfQMjpZ
Показать полностью
1
Российская Империя была в шаге от победы?1
Часто можно услышать он монархистов, что Российская Империя была в шаге от победы и проклятые изменщики заставили святого императора отречься от престола.
Спорить с этим, это все равно что опровергать плоскоземельцев.
Проблема в том, что это утверждение базируется на самом грубом и вопиющим историческом невежестве.
У Николая 2 в Феврале 1917 года восстала столица - Петербург, с ее полумиллионным гарнизоном, от гвардии до вооруженных обучающихся призывников, а также Балтийский флот, где кувалдами массово забивали офицеров.
То есть Николай 2 моментально остался без главного флота страны и столицы, где размещались основные производственные мощности империи.
И проблема была в том, что эту проблему вообще нельзя было решить по старому, в традиционных рамках, как их обычно решала империя, от слова никак. Восставших было слишком много, они были хорошо вооружены и обучены, и при попытке подавления восстания вооруженным путем, она бы превратилось бы бы сражения, по типу Сталинграда - массовые городские бои.
У царских войск уже имелся опыт борьбы с вооруженным восстанием 1905 года в Москве, где им противостояли фактически безоружные мятежники- рабочие, вооруженные "гангстерским" (пистолеты) оружием, но кварталы на Красной Пресне, все равно пришлось сносить долгими и тяжелыми боями. Теперь же предстояло сражаться с многочисленными и обученными войсками восставших, которых вооружила и обучила сама империя. Восставших в ходе боев пришлось бы уничтожать, не только с жилыми кварталами, но даже с заводами, которые так нужны были империи. Ну освободили бы они столицу, разрушив все военные заводы, но флот уже точно спасти было бы нельзя, его бы восставшие затопили бы или ушли куда ни будь интернироваться, в лучшем случае в нейтральные страны, а по тем международным законам, интернированные силы можно было получить только после войны.
Ну и для боев надо было снимать войска с фронта... а там бы радостные немцы, потирая ладошки, сразу бы ударили бы в ослабленные части фронтов, начав грандиозное наступление.
В итоге бы это вылилось в то, что имперские карательные войска оказались бы между молотом и наковальнею, войска штурмуют столицу, а в тыл им бьют кайзеровские войска.
Ну и моральный фактор, а кто мог сказать и гарантировать бы, что имперские войска в такой ситуации, сохранят лояльность? Они легко могли начать переходить на сторону восставших.
То есть образовался Цугцва́нг, где каждый ход, только ухудшает ситуацию.
Поэтому единственный способ для России продолжить полностью проигранную войну, был только один - срочное отречение Николая 2, именно поэтому все генералы проголосовали за это, когда их обзванивали из ставки по телефону. Других вариантов вообще не было бы и не могло быть!
Так что Николай 2 полностью слил войну и Временное правительство только пыталось вытащить телегу государства из той ямы, куда его загнал "гениальный" и сильный царь. Как известно им это не удалось, а удалось бы? Нет.
Почему? Потому что ситуация быстрого цугцванга Николая 2 преобразовалась в медленный цугцванг новой власти. Теперь опять, каждый шаг временного правительства, только ухудшал ситуацию, но не так быстро, как это было при царе.
Именно это сразу понял Ленин, когда приехал в Петроград, где сразу потребовал прекращение поддержки Временного правительства (апрельские тезисы), что было не сразу понято "местными" большевиками, а не которые марксисты типа Плеханова, вообще заявили, что Ленин сошел с ума и бредит.
Действительно, а какой смысл поддерживать покойников, которые уже идут на дно и тянут остальных за собой? И хотя на их "Титанике" во всю играла музыка победы, трюмы все быстрее и быстрее наполнялись водой. Пробоину сделанную Николаем 2 удалось кое как залатать, но вода все шла и шла, увеличивая свой поток.
То есть все попытки заявить о якобы выигранной войне и ударе в спину империи, являются плодом больной фантазии верунов, живущих в своем маня-мирке.
Показать полностью
1