Начал тут писаться комментарий в ответ на невинный вопрос @cfyzeqcjcb о том, в каких сферах трудятся мигранты в России.
Подозреваю, что вопрос был с подвохом - чел хотел развернутую версию утверждения, что мигранты не идут в реально важные для экономики отрасли.
Хотя завозят их современные капиталисты как раз под этим соусом. Но глядя на курьеров, таксистов, поваров шаурмы, бариста, барбершоперов и пр. как-то не верится, что именно на этих профессиях держится пресловутый ВВП нашей страны, и без них рухнет экономика России (Маркса не читали, сразу видно, - прим. авт.)
Но думаю, что тема и правда настолько глубокая, что хоронить ее в комментах, где (по опыту) оппонент потом даже спасибо не скажет, как минимум неэффективно по КПД.
Итак. В России обычно мигранты работают в такси, на рынках и курьерами. Об этом председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин сообщил во время Петербургского международного юридического форума.
«По нашим данным, только 13% тех, кто заезжает к нам как бы что-то строить, работают на стройках»,
- рассказал Бастрыкин. Чаще всего мигранты работают в такси, курьерской доставке и в торговле, добавил он.
При этом отмечается тенденция: мигранты все меньше работают на стройках ("Парламентская газета")
+
Платформа "Мигрант-сервис":
Самые востребованные отрасли и профессии у мигрантов в России такие:
49% собирают заказы на складах,
39% работают в торговле,
38% водители в грузоперевозках,
33% в сфере строительства,
19% общепит,
13% курьеры,
12% уборщики,
31% другое.
Так как многие мигранты стараются найти несколько работ (например, дворник параллельно работает курьером), то в итогах исследований "Мигрант-сервиса" сумма процентов превышает 100.
И тут хорошо бы сравнить с пресловутой "догоним/перегоним" Америкой.
А там, внезапно, сферы занятости приезжих совсем другие. Если со строительством и общепитом на первых двух строчках всё понятно, то, например, на третьем месте в США не водители, как у нас, а специалисты компьютерных систем.
На четвертом - больницы и медучреждения.
На пятом - начальные и средние школы.
Мало того - управленческий, научный и технологический консалтинг обогнал в США перевозки, торговлю и гостиницы!
А курьеры в США - вообще на жалком 15-м месте!
И уже не в первый раз я сошлюсь на 10-летние исследования по полезности мигрантов в разных странах приёма.
Россия там далеко не на лучших позициях, к сожалению:(. Самый качественный трудовой материал, приносящий пользу экономике страны приёма, едет в США, Израиль, Северную Европу, Южную Африку - судя по цветовой карте (фото ниже).
Также исследование показало, что мигранты оказывают негативное воздействие на экономику России.
Причём неважно, по какой причине мигрант оказался в стране: как беженец, как трудовой мигрант и пр. Также неважно, мужчина это или женщина, приехали ли они на заработки сами или присоединились к ранее уехавшим родственникам. Возраст также не играет никакой роли.
Исследование проводилось в течение 10 лет в 42 странах мира.
Вывод однозначен: бесконтрольная иммиграция оказывает негативное влияние на принимающую страну и, более того, не помогает решать проблемы стареющего населения. Экономика только страдает от массового завоза низкоквалифицированных граждан из других стран. Финансовые затраты на иммиграцию огромны и в ближайшем будущем будут угрожать сложившейся системе социального обеспечения.
Кстати, Европа от России недалеко ушла, судя по исследованию The Economist:
"Экономическая выгода от мигрантов в Европе равна нулю
Авторитетный журнал The Economist подсчитал, насколько выгодны для экономики мигранты. Из инфографики понятно, что массовый завоз неквалифицированных рабочих рук в целом вносит отрицательный вклад в общественные финансы.
Эксперты говорят, что в выигрыше остаются лишь сами мигранты, «выгребая» из бюджета гораздо больше в виде социалки, медицинских услуг и пр. Ибо всё это стоит больше, чем их вклад в экономику.
В России ситуация так глубоко не анализировалась. Но, скорее всего, похожа на европейскую. Если не хуже, учитывая простоту, с которой мигранты получают гражданство России и доступ к социальным благам, льготам и пособиям, которые европейцам и не снились.
Так что по-прежнему правы те, кто утверждает, что мигранты лишь тормозят технологический прогресс".
П.С. Гиперссылки на все публикации, цитаты и исследования у меня всегда есть. Но по наивным вопросам от пользователей я часто вижу, что они просто не умеют пользоваться поиском в интернете, или их забанили и в Гугле, и в Яндексе. Поэтому приходится тратить свое свободное время на написание подробных ответов.
И чтобы оппоненты могли наконец-то прокачать свои софт-скиллы методом "от обратного", предлагаю им найти ссылки-пруфы уже по моему цитированию из конкретных публикаций. Заодно этот материал закрепляется в памяти, и оппонент сможет уже сам владеть необходимой информацией, в существовании которой он ещё недавно сомневался.
А "Кто владеет информацией, тот..."©
Но у оформления постов свои законы, поэтому вот:
