За Правду

Некоторые из вас под мои предыдущим постом "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" возмущались касательно того, что я к русофобии приписал антисоветизм. Некоторые высказывались, что антисоветизм — это просто критика СССР и не более того, и она сама по себе не может быть чистым проявлением русофобии! В связи с этим я хочу прояснить, кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?

Начну с того, что как явление антисоветизм сам по себе появился сразу после установление в России советкой власти. В СССР считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти и его строя. Об этом было четко прописано в официальной формулировке статей 58-10 уголовного кодекса РСФСР 1926 года и 70 уголовного кодекса РСФСР 1960 года об "Антисоветской агитации и пропаганды".

УК РСФСР в редакции 1926 года:

Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

УК РСФСР 1960 года:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

При этом я должен отметить, что хоть у нас в России нету статьи об "Антисоветской агитации и пропаганды", однако у нас есть аналогичная по своей сути статья 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремиской деятельности". Под экстремизмом подразумевают в Федеральном законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности», где дано 13 определений понятию «экстремизм», в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д.

То есть если мы возьмем в качестве примера известных экстремистов и иноагентов таких, как Навального и Ходорковского, то в СССР они смело попадут под статью об "Антисоветской агитации и пропаганды", так как они занимаются агитацией и пропагандой, направленные на подрыв государственных основ страны.

Вы конечно можете мне возразить и сказать: "В СССР нельзя было критиковать Советскую власть и их политику!" и вы будет правы, НО в нынешней России не так много информационных каналов, которые высказываются против нынешней элиты и её политики, а с момента начало СВО и во все таких каналов стало существенно меньше. В США тоже не так много СМИ, которые в открытую высказываются против политики властей. Так что это не аргумент.

Задачи которые ставит перед собой антисоветчик весьма просты и понятны, а именно уничтожить советкую власть и вернуть мифическую Россию, которую якобы "потеряли". При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

При этом у каждого антисоветчика есть так сказать своя методичка, которая дает определенный список действий, который он должен сделать. В качестве методички можно взять книгу французкого авторского коллектива(С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж.-Л. Марголин) под названием "Черная книга коммунизма". Это издание, вышедшее в 1997 году в Париже, представляет авторский взгляд на коммунистические режимы XX века. В этой книге содержатся все антикоммунистические штампы, которые вы увидите у абсолютно любого антисоветчика:

- антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике;

- разрушение советского мира символов, их очернение и осмеяние: образ Зои Космодемьянской, создание ложного мнения о Павлике Морозове, как фанатическом приверженце тоталитарной идеи и др.;

- требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом;

- подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притеснялись и притесняются русскими, а в сознание русского народа — что советский строй «нерусский», навязанный русским евреями и масонами;

- отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи того, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших, по мнению критиков, её жертв. Кроме того, создаётся представление, что любое предприятие в государственной собственности будет неизбежно неэффективно и обречено на коллапс. То есть используется прием доведения до абсурда всего, что имело место в Советской России.

При этом конечно же антисоветчик по своей природе является русофобом. Его ненависть к СССР — это так же и ненависть к самой России и к русскому народу. Для антисоветчика нынешняя Россия является не добитым отголоском СССР, а русский народ считает "неправильным", так как в нем в большинстве своем сохранился советский менталитет. Видите ли мол антисоветчик говорит русскому народу на протяжений 60 лет про зверства кровавого Сталина, а все равно по последним опросам многие русские относятся к нему положительно и более того положительный образ вождя народа за последние 20 лет увеличился, а не уменьшился. Для антисоветчика — это самая настоящая трагедия. Когда антисоветчик понимает, что антисоветизм в народе неприживается, то он неизбежно скатывается к тому, что народ видетили не тот, а значит надо его поработить и уничтожить. Антисоветчику не важно сколько людей умрет от его попытки насодить народу антисоветизм, ведь как говорил ярый антисоветчик Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Единственное, что отличает антисоветчика от простого русофоба, так это наличие ненависти к коммунизму и не более того. Убрав коммунизм, антисоветчик непременно становится обыкновенным русофобом. Русофобу не важно какой у вас режим в стране. Для него Сталин всегда будет кровавым диктатором независимо от того, какую страну он возглавляет будь это коммунистическая или капиталистическая. Русофобу плевать является СССР коммунистической или капиталистической стараной, для него Советский Союз — это та же фашисткая Германия. Русофоб всегда презирает Россию в любом виде и формации. Россия для русофоба всегда является тоталитарным Мордором, которую нужно поработить и истребить!

Тут конечно вы тоже можете мне сказать:"Я люблю Россию, но не люблю СССР из-за того, что там были ГУЛАГи, голод, репрессии и т.д.". Этот аргумент не выдерживает никакой критики так как:

1) Россия является прямым правоприемником СССР со всеми вытекающими юридическими обязательствами и соответствено мы не можем его вычеркнуть из нашей истории по нашему личному желанию!

2) Свести весь советкий период к ГУЛАГам и репрессиям — это бред полный. Это все равно, что свести всю двух тысячилетню историю христианства к инквизиции и к сжиганию людей на констрах! Или например, свести всю историю Российской империи к гонениям евреев и к растрелу рабочих Путиловского завода!

Да у каждой страны есть свои темные пятна и это факт, но так же есть и светлые стороны. С чем вы асоциируете в первую очередь допустим ту же Российскую империю? Конечно же победами в Северных воинах и прорубанием окна в Европу; победой русских солдат над армией Наполеона; расширением территорией страны до не бывалых размеров и т.д.. А с чем мы асоцириуем с СССР? С Велико Октябрьской социалистической революции; с победой во Второй мировой войне; с первым полетом человека в космос и т.д., и это нельзя никогда забывать и уш тем более принижать.

Поймите меня правильно, я не выступаю против критики Советского Союза как таковой. В СССР не было все идеально и там имели место различного рода проблемы, что привели к развалу страны, НО так же нельзя забывать о тех достижениях, которые были достигнуты советским народам на протяжение 70 лет существовании страны и не допускать их огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются восномном антисоветчики. Что толку с того, что вы допустим сносите памятники Ленину? Что толку с того, что вы называете Сталина "кровавым деспотом"? Вы может быть кому-то раскрываете правду? Нет. Может быть вы делаете общество лучше? Нет. Тогда что получаете в замен? Ничего, кроме как деградации общества и уничтожение всего того наследство, которое подарил советский народ своим потомкам ради создания светлого будущего, в которую они верили всем сердцем и за которого они были готовы погибать на полях сражениях Великой Отечественной войны!

в таких рассуждениях содержится логическая ошибка -  суть которой

"если бы  у бабушки был хуй - она была бы дедушкой"

Господа консерваторы верно рассуждают. что настоящее вытекает из прошлого и теоретически. изменив прошлое - можно поменять настоящее.

Но они забывают что машины времени у них нет - мы не живем в фильме "Назад в будущее"
Потому господа современные консерваторы  изменяют не прошлое, а строчки в  современном учебнике истории.

А историческое прошлое - остается все тем же что и было и нет в прошлом ни царских космодромов ни царских Днепрогэсов .

Ну и  про идею реставрировать прошлое в настоящем.
«Безумие — это повторять то же самое, ожидая иного результата» — цитата, часто приписываемая Альберту Эйнштейну.

господа  духовные консерваторы  не учитывают ,что  что комплектом к вальсам Шуберта и хрусту французский булки идут  великий полководец Куропаткин, и осваивающие казенные денюжки великие князья со своими матильдами,  и  падение Порт-Артура "и кто-то Цусима сказал в телефон" и святой человек Григорий Ефимович Распутин, а в финале  фотосессия в комнате с обоями в Е-бурге

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.