Сериаломания | Киномания

Он классный персонаж. Грозный и безжалостный, настоящий профи своего дела. Но, по большей части, он второстепенный персонаж сериала. Но мне интересно, был бы он классным главным героем какого-нибудь приквела, где было бы показано, как он стал таким профи и начал работать на Антибиотика или же это испортило бы образ грозного киллера?

Было чувство, будто GTA V, но в виде сериала и с разными персонажами. Сначала это была история Сола Гудмана, которая посвящена его конфликту с Чаком и отношениями с Ким. Но затем мы видим историю Майка Эрмантраута, который идёт работать в наркоторговлю с целью обеспечить семью, знакомится со своим работодателем Гусом Фрингом и находит смертельного врага в лице Гектора Саламанки. Но по мере развития постепенно развивается и история Начи Варги, друга Майка. В ней мы видим попытку Начо выйти из игры и спасти отца, но чем больше он делает попыток, тем тяжелее ему становится. В сериале даже есть отсылка на Тревора и Лестера из GTA V.

Ну что, вот вчера я третий раз за 10 лет сходил в кино. На ещё одну попытку экранизировать одну из моих любимых книг. А именно роман Владимира Богомолова "Момент истины". Наверное текст будет немного сумбурным.

Самый главный вывод-всё не так плохо, как могло показаться от просмотренных обзоров. Даже сам Эрнст и товарищи не смогли заговнить книгу.

Начну с начала. Как, наверное, не я один думаю, литературная основа очень сложна для экранизации. Львиная часть романа — это аналитика и размышления героев. Самый яркий момент, когда капитан Алехин прокачал Мищенко. В книге это описывается чуть ли не на 10 страницах. И подобных моментов очень много Плюс всякие радиограммы, шифровки и документы. Как это уместить в один фильм-уму не растяжимо. Там даже Сталин есть и его размышления. Так вот, книга очень специфическая. И по-хорошему тут не просто напрашивается идея о сериале. Эта идея единственная, позволяющая существовать надежде на достойную экранизацию.

Наверное про книгу хватит пока, пора и фильм обсудить. Я буду сравнивать «Август» и "В августе 44". Хотя без книги не обойтись. Но начну с актёров. Не с актерской игры, потому что я не очень разбираюсь в критериях оценки этой профессии. Игра актеров «Августа» отвращения не вызывает. Но и особой веры им нет. Хотя, наверное, вера и есть показатель актерского мастерства.

Так вот. Подбор актеров «Августа» — вот главная проблема. По книге Алёхину, самому старшему из его группы 30 или 35 лет. Каким боком Безрукова туда приплели-не понятно. Миронов, как по мне, с точки зрения внешнего вида гораздо более подходящий кандидат. И, в моем понимании, психофизиологически очень подходит на роль.

Таманцев тоже удачней получился в исполнении Галкина. Хотя может быть все мои претензии к актёрам 2025 года это вкусовщина, а положительная оценка актёров 2001 года — эффект утёнка. Но как будто в книге описывают работу группы Алёхина буднично что ли. Без лишних эмоций. И Галкин делает Таманцева более схожим с книжным героем чем Кологривый.

А новый Блинов ничего, как по мне, не испортил. Тут ± нормально. По остальным персонажам писать не вижу смысла, они хоть и важные-но второстепенные.

В целом по актёрам. В фильме 2001 года они играют как-то буднично. Наверное, потому что они сами все советские люди. И их отцы сами воевали и рассказывали, что к чему. И поэтому актёры «В августе 44» намного яснее понимают, что и как происходило на войне. Хотя это только моё мнение и предположение.

Теперь про сюжет. Я смотрел кино со спутницей. И она постоянно меня спрашивала, а почему вдруг так. Первые полчаса фильма я ещё отвечал. А потом пошёл такой сюжетный бред, что пришлось так и сказать. Просто смотри-объясню после фильма.

Первая сцена. Когда была обезврежена немецкая группа на КПП. Вернее убита. Вообще-то эти события произошли ещё в 1941 году. Что и говорит книжный Таманцев в своих воспоминаниях. Такая же история с псевдобабулей, которая вязала узлы на ж/д станции. Вот зачем это пихать в фильм. Неужели там не хватает событий, связанных с главной задачей фильма-поиском рации и захватом группы противника? Все эти воспоминания вполне можно было обрезать.

Дальше. Зачем в фильм впихнули, что Блинов покалечил капитана Николаева? А уж как Блинова забрили в Смерш это вообще анекдот. По большему счёту весь сюжет фильма это сплошное зачем. Это я ещё не касался лангобардов и ветки про аэродром и атаку на Лиду. Это вообще что!?!?!

А сцена с засадой на Павловского наоборот удачнее получилась в фильме 2025 года. Там прям видно, как Таманцев 2025 года специально стонет, чтобы показать Павловскому, что он тяжело ранен. Так же был показан момент, о котором неоднократно сообщалось в книге. Когда Таманцев самовольно звонил куда ему надо было. Вот зачем показывать такие мелочи-и начисто отрезать по-настоящему значимые события? Риторический вопрос, наверное. 

Момент гибели офицера комендатуры Аникушина изменен вопреки книге, но смотрится эмоционально и относительно в тему. Хотя для компенсации решили убить Хижняка. Неисповедимы дела твои-сценарист и/или режиссёр.

И эпизод, когда Таманцев по горячим следам колет радиста мне тоже понравился больше в фильме 2001 года.

О, совсем забыл. В фильме есть НКВД, и оно никого не расстреляло за весь фильм!!! И в целом ничего плохого о СССР тоже нет. Странно. Это прям очень сильно повысило мою оценку.

Итоги подведём. Я ожидал, что фильм «Август» будет много хуже. До похода в кино предполагаемая оценка, основанная на обзорах, была единица по пятибалльной шкале. А после сеанса и некоторого времени размышлений я поставлю трояк с очень большим минусом. Если бы авторы прямо не ссылались на книгу, даже в форме «по мотивам», то получился бы сносный фильм про Великую Отечественную.

Доклад закончил. Читайте книгу, слушайте аудиокнигу. Смотрите фильм 2001.

P. S. Сзади сидела семья. Муж, жена и дети. Так вот папа минимум смотрел фильм 2001 года. По комментариям было понятно.