Сообщество - Лига скуфов

Лига скуфов

502 поста 1 260 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

0

Фильм "Скуф"

Уже снимается

Фильм "Скуф"

Аркадий — обычный мужик, живущий в тени собственных разочарований, прячась за пивом, телевизором и любимой игрой в танчики. И по мнению абсолютно всех, даже самых близких друзей, он — эталонный скуф. Но все меняется, когда он узнает, что его родная дочь не пригласила его на собственную свадьбу. Осознав, что это связано как с их сложными отношениями в прошлом, так и с его нынешним образом жизни, он решается на кардинальные перемены. Чтобы заслужить приглашение и лично повести дочь к алтарю, ему придется преобразиться не только внешне, но и внутренне.

Взято тут

Показать полностью
12

Тотальная толерантность или ЗОЖ проигрывает?

Всем привет. Хочу обсудить тему алкоголя и толерантности к нему. Сразу оговорюсь - алкоголь яд и наркотик, никого ни к чему не призываю и не пропагандирую. Пост носит сугубо развлекательный характер, с малой толикой интереса к мнениям по теме других людей.)

Итак. Недавно я увидел в передаче "6 кадров" любопытную шутку. Двое "мужчин, явно употребляющих алкоголь" рассуждали в духе старого анекдота - "две или три будем брать?") к ним подошёл третий, на первый взгляд, продавец, и предложил помочь. Двое обрадовались и взяли три. Бутылки.

Суть - лет 30-40 назад в массовой культуре описывались персонажи, ищущие третьего. Обусловлено это было "дороговизной" алкоголя, но суть не в этом, соображая "на троих", высмеиваемые персонажи делили 0,5 крепкого алкоголя на троих, т.е. по 150 грамм. Это считалось в обществе уже "алкашиная доза".

Сейчас, насколько я могу судить, бутылка 0,5 на двоих (по 0, 25 л в одно лицо) уже воспринимается " нормой" и не осуждается. "Алкашиная" доза выросла, если судить по масс культуре до 0,5 крепкого в одно лицо.

Прошу подтвердить или опровергнуть мои наблюдения и рассуждения, а также, если я прав - порассуждать о причинах увеличения неосуждаемой обществом дозы алкоголя.

И ещё - связано ли это как то с "популярностью" ЗОЖ?

Панамку выбросил, сыпьте в бейсболку)

Показать полностью

Любители "годиков"

Уважаемые дяди и тёти. Вы когда пишете "мальчик/девочка, столько-то годиков" - это чтобы Дед мороз точно знал, что вы себя хорошо вели или чтобы вам скидку дали на детский билет?

14

Ответ на пост «Deepseek убийца Пикабу»14

Представьте: президент, который не спит, не ест, не участвует в коррупционных схемах и не тратит бюджет на личные яхты. Звучит как утопия? А вот и нет! Если бы ИИ возглавил страну, нас могло бы ждать кое-что интересное.

Топ-3 плюса ИИ-президента

1. Объективность вместо "понтов".

— Никаких решений "на эмоциях" или в пользу "друга детства".

— Всё по данным: от экономики до экологии.

— Коррупция? Алгоритмы её просто не поймут.

2. Скорость как у процессора.

— Законопроекты анализируются за секунды.

— Кризисы? Решает быстрее, чем чиновники успевают написать докладную.

— Война с бюрократией: все документы — в цифре, очереди — в прошлом.

3. Глобальные проблемы? Легко!

— Климат, эпидемии, голод: ИИ просчитает риски и предложит решения.

— Например: "Солнечные электростанции в Сахаре? Одобряю. Всем нефтяным магнатам — курсы переквалификации."

Программа ИИ-президента: Три кита

1. Прозрачность 24/7.

— Все решения и их обоснования — в открытом доступе.

— Хочешь знать, почему повысили налог на бензин? Вот тебе графики, статистика и альтернативы.

2. Зелёный рай.

— Умные города с автобусами-дронами.

— Заводы на солнечных батареях.

— "Посади дерево — получи скидку на ЖКХ."

3. Будущее уже здесь.

— Бесплатное онлайн-образование для всех.

— Гранты для стартапов, которые предлагают идеи вроде "как накормить страну водорослями".

— Медицина, где диагноз ставит нейросеть, а не уставший врач после ночного дежурства.

А вы бы проголосовали за ИИ?

Или всё-таки боитесь, что он заменит санкционные сыры роботами-доярами? 💬 Делитесь мнениями!

*P.S. Если робот начнёт требовать прав для себе подобных — это уже сюжет для отдельного поста.* 😉

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!