Анализ Достоевского
Так вот-с. Произведения Достоевского можно рассматривать как очень одухотворённые чтива. По той простой причине что персонажи его книг смогли познать себя.
"Преступление и наказание". Родик-Раскольник находился в жеском экз кризисе. Постоянно думал думал думал думал. Думал страниц 450. Очень интересно читать. Еще жаль страниц 5000 не наклепал. Потом ему приснился сон и он понял, что все эти думы бред - и заплакал. Потом было лизание клитра Соне Мармеладовой.
"Идиот". В романе показан чувак, который чиста остановил внутренний диалог и ходит всю книгу под кайфом, но посредством внутреннего Духа, а не наркотиков. Духовно)) Хотя князь святым не был. Ситуацию с Настасей Филиппы он не выдержал. Так был его путь, мастерства не достиг!
"Подросток". Некий ненавидящий всех и вся чухан решает скопить миллионы, чтобы купить себе дачу и жить вдали от всех. Книга написана в форме дневников, лучшеб было назвать "дневники калича". Читается гораздо сложнее "преступления", там хотябы была детективная часть а-ля Коломбо. Концовка книги - персонаж понимает что его рассуждения бредни и поступает в универ и тусит с телачками)
"Бесы". Не дочитал.
Последняя книга. Про трёх братьев. Название не помню. Во. "Братья Карамазовы". Самая удачная и легко читаемая книга. Готов хоть сейчас перечитать. Остальные - ни в коем случае.
Если кратко - Достоевский мастер описывания перевоплощений чмошника в человека духотворящего (homo svyatus). Очень советую. Достыч - свой пацан.
Еще советую Гессе. Там тоже про борьбу со страхами, волю и обретения себя.
Остальные - до истины слабо докопались. Всяких эзотериков и психологов в счёт не берём. Это другое, люди на это учились в универе и шаолиньских монастырях!
