В родительском посте и в продолжении нашлись такие, кто писал в комментариях, что дроперов не так много, я преувеличиваю масштаб проблемы.
А вот подоспела статистика ЦБ: в базе дроперов уже 1,2 млн. человек (пруфлинк). А это, на секундочку, почти 1% населения всей страны! А это так-то дофига!
После Начала войну с соседом этих сообщений он хотя бы перестал выключать свет в коридоре, и на том спасибо.
По остальным вопросам, видимо, придётся обратиться к участковому, ибо мирно решать он не хочет ничего - явно это демонстрирует. Кота не убрал, к уборке не притрагивался.
Эти коммунальные войны идут давно, советовалась с Константином @kka2012, я про них уже писала в предыдущих постах и он в своём блоге, а также #comment_367857391 тут, тут #comment_367859730 и тут #comment_367860256.
Все мои подобные посты очень любят минусить, и я не понимаю, чем заслуживаю этот хейт - тем, что инвалид, или тем, что прошу соблюдать элементарные правила коммунальной квартиры?
В комментариях к одному из прошлых постов, про банкротство, прозвучала мысль, которую высказывали ранее неоднократно - мол, что за фигня эта такая, ваше банкротство, раз взял бабло - дык его вертать нужно! А вот это ваше банкротство - такой же обман, как видео с "заводными студенточками". Открываешь видео - а там дамы под 50 с силиконовыми бустами. Короче, мошенничество это ваше банкротство!
Да, спорить не буду, какая-то часть банкротов - мошенники. Те, кто набрали долгов и возвращать не собираются. Даже никогда и не собирались.
В теории, для таких придумана статья УК "преднамеренное банкротство". Но тут снова есть затык - во-первых, уголовная ответственность начинается от трех с половиной 000 000 рублей (да! Я сделал это! Это - мой ответ на 5ять и 9итииташку!!!), а, во-вторых, доказать, что человек действовал преднамеренно, а не просто идиот - задача не из легких. Кроме того суд может признать банкрота недобросовестным - процедура пройдет, а долги останутся. Начудить до такого гораздо легче.
Как я отметил выше, это - в теории. На практике оно работает не всегда и не всегда объяснимо, как, например, почему машина не заводилась, а протер фару - завелась.
Ответ на этот вопрос состоит из двух частей.
Первая - первоистоки.
Это низкая финансовая грамотность населения, которая с годами не растут, во многом благодаря инфантильности зумеров. Люди берут кредит, потом возмущаются, когда банк требует вернуть - мол, чего вы, сами ж названивали с предложениями. Перестать выплачивать кредит потому что разбил яблофон, на который кредит брался - тоже норма. Мол, телефона нет - так с чего я вдруг обязан кредит платить? Подарить телефон и быть уверенным, что кредит теперь за него должен платить одаряемый - тоже норма.
С одной стороны этого можно было б избежать, если б граждане при получении кредита проходили б какой-нибудь тест на финансовую грамотность... но того, кто это предложит, банкиры сожгут на костре, как еретика, потому что кредиты тогда брать мало кто будет. Вернее - мало кому будут давать.
Кредит мог быть взят на бизнес, который не взлетел, кредит мог быть взят в период, когда у человека была хорошая работа, потом по каким-то причинам возникли проблемы с трудоустройством (вспомнить беззаботные, спокойные ковидные времена).
Кредит мог быть взят под влиянием заблуждения - тут тоже масса вариантов, начиная от того, что родственник попросил взять на него кредит и обещал расплачиваться сам, но не стал, раньше была распространена схема, когда работодатель принуждал сотрудников взять кредит и отдать деньги ему "на развитие бизнеса", обещая когда-нибудь вернуть, заканчивая мошенниками и недобросовестными действиями самого кредитора.
Это - лишь некоторые причины, если я начну перечислять остальное - что встречалось в практике, это будет реально трактат.
Т.е. долг далеко не всегда возник в результате умысла хапнуть бабло и не отдавать.
Теперь - второй аспект. Жизнь с долгами. Поверьте мне, если не каждый, то и не все готовы отдавать 50% зарплаты по исполнительному листу. Отсюда возникают различные схемы ухода из отслеживаемых (читай - легальных) финансовых потоков, и самый распространенный метод - переход на неофициальную оплату труда, что это такое - думаю, рассказывать не нужно.
Почему это не интересно государству? Потому что падают налоговые отчисления. Когда это - один человек - для бюджета не критично, а когда это десятки и сотни тысяч трудоспособного населения - это уже потеря казной существенной доли поступлений.
Кто-то возразит - мол, откуда сотни тысяч должников? Столько не бывает! А я напомню статистику, которую приводил в прошлом или позапрошлом году.
За день районный суд в моем родном Челябинске рассматривает 4орок-6естьдесят %центов дел, связанных именно с взысканием просроченной задолженности банками. У средней мировушки в год - порядка 8000 дел, из которых 95, а то и 99% - судебные приказы по долгам. У одного пристава-исполнителя в районном отделе - 20 000 производств.
Вот и оцените количество и уровень задолженностей.
Т.е. банкротство, вопреки мнению многих, несет целью не простить человеку все долги, объев кредиторов, а вернуть гражданина в налогооборот. Да, объев кредиторов.
И это - только один из аспектов, есть еще масса причин социального, экономического и политического характера.
На выходных был на ДР у коллеги, где собралось еще несколько коллег. Как обычно, пока были трезвые - разговоры шли про баб да про политику, а как напились - уже про работу.
И тут один заявляет, что все мы - лохопеды, бегаем по судам по семейным и трудовым спорам, взысканию долгов, ЗоЗПП. А он - самый умный, занимается только банкротствами физлиц и более ничем.
Сразу стало интересно - где он столько клиентов берет?
Нет, ко мне обращаются с вопросами банкротства достаточно часто, но реально дошли до самой процедуры раз 5ять - не больше.
Почему так? Потому что молодежь на моей памяти вообще не обращается - или еще не успели нажить таких долгов, или пока что долги им жить не мешают. Другая категория - маргиналы, у которых куча долгов, но им долги тоже не мешают - не работают, из имущества - единственная квартира, на бутылку собирают возле остановок или магазинов - приставы не в силах обратить взыскание на эти доходы, хотя, сдается мне, там только на сдаче стеклотары можно неплохо так долги погасить.
А вот те, кто обращаются, кому долги мешают жизни - это более-менее экономически активная часть населения в возрасте 35-50 лет. А найти человека в таком возрасте, у которого не было б имущества, кроме единственной квартиры - та еще задача. У кого-то машина, дача, у кого-то - уже и наследство.
И все банкротство заканчивается тогда, когда я объясняю, что, условно говоря, вот у вас дача, она стоит примерно 2-3 млн. Долгов - на 1,5 млн. И какой вам смысл банкротиться, если дачу отожмут и с торгов она уйдет явно по меньшей цене, чем рыночная стоимость? Еще и вознаграждение финуправляющего.
Приходят и особо хитрые: машину подарил сыну, но сам продолжает ею пользоваться. И вообще в полисосаге - единственный водитель, сам банкрот. Тут тоже все очевидно: сделку оспорят, машина уйдет на торги... готовы пойти в банкротство с тем, что машину отожмут? Не готовы...
В ответ на вопросы коллега поделился лайфхаком: он не рассказывает, что какие-то сделки могут развернуть, что все, кроме единственного жилья, пойдет на торги. Он обещает, что освободит от долгов - и обещание формально выполняет.
Собственно, теперь я понял, почему у меня клиентов, с которыми пошли в банкротство, было всего человек 5ять, а тех, кто, ввязавшись в процедуру, прибегал с круглыми глазами, когда начинают оспаривать сделки или отжимать нажитое непосильным трудом - в десятки раз больше.
Возникает подозрение, что для граждан "банкротство" - это некая юридическая магия. Были долги - хлоп! - долгов не стало, при этом все имущество осталось, никто не позарился на гараж, полученный в наследство или на машину, подаренную брату.
Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works
Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/
Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
Подержите за меня кулачки. Мб что-то посоветуйте, буду благодарна.
В моем личном антирейтинге банков первое место занимает Т-банк. Но я был знаком с ним с точки зрения потребителя. Подать дважды иск о взыскании одного и того же долга - пожалуйста. Долбить звонками с требованием погасить кредит, хотя банк в курсе, что кредит взяли мошенники и он оспаривается - без проблем.
Но сравнительно недавно удалось познакомиться с Т-банком и с позиции сотрудника.
Девушка работала в Росбанке, пока тот не начал слияние с Т-банком. А у Т-банка, как известно, филиалов нет, т.е. большой штат им ни к чему - в ноябре прошлого года сократили и девушку, и еще ряд сотрудников.
Вроде как выплатили все, да не все. В положении о премировании предусмотрена годовая премия, которая выплачивается в декабре. Отсюда - большое подозрение, что спешно сокращали штат в ноябре именно для того, чтобы эти премии не выплачивать.
Девушка обратилась ко мне, находится она далеко от меня, т.е. вопрос состоял в составлении искового заявления и консультаций.
Я полистал практику, положение о премировании... в целом, учитывая, что премия выплачивается не за достижение каких-то показателей, достижение которых, ясен пень, доказать будет сложно, а за отработанное время - есть смысл попытаться.
Составил исковое, отправил девушке, она - отправила в суд... первое заседание... и девушка пишет мне в панике. Судья не понимает, почему трудовой договор заключен с Росбанком, а ответчик - Т-банк...
Вот, блин... скажу прямо - уйду я от вас, плохие вы. Потому что суды меня удивляют все больше и больше! Я для кого там больше страницы расписывал о ликвидации Росбанка путем присоединения к Т-банку, о правопреемственности? Для кого приложена выписка из ЕГРЮЛ?
Объяснил девушке - все придумано до вас, все уже написано в исковом.
Ладно, второе заседание. Суд требует у девушки доказательств, что премия не выплачена. А это, во-первых, отрицательный факт, который доказыванию не подлежит, а, во-вторых, в трудовом споре бремя доказывания выплат лежит на работодателе, а не на работнике!
Третье заседание. Судья решила направить запрос в Т-банк... но, чтобы ускорить дело, хочет направить запрос в филиал в том же городе, в котором судится работник. А у Т-банка - единственный филиал, в Москве. Что несказанно удивило судью!
Я без понятия, сколько лет работает эта конкретная судья, но тут уже я удивился, что ей не попадались споры с Т-банком, чтобы знать, что у них - единственный филиал! Через меня, сдается мне, за всю жизнь прошло дел меньше, чем у среднестатистического судьи в городе-миллионнике в районном суде. И у меня - и то с пару десятков-то дел с Т-банком было. Как ей так везло, что ни разу не попадалось?
Ладно. Четвертое заседание. Т-банк направил в суд отписку, подозреваю, что типовую - согласно положению о премировании премия выплачивается только тем, кто работал на момент выплаты премии, т.е. - в декабре, но суд согласился с той позицией, что раз премия выплачивается за отработанное время, то премия должна быть выплачена пропорционально отработанному времени.
Фокус банка с тем, чтобы не выплачивать премии путем сокращения штата до момента выплаты премии не удался...
Да, еще когда девушка обратилась ко мне - стоял вопрос относительно других сотрудников, коллективного искового, что есть бред, о чем я неоднократно писал. И теперь, когда она получила решение, я отметил, что теперь у нее есть образец искового для остальных, кто хотел судиться... только никто уже не хочет судиться. Мол, раз подашь в суд на работодателя - все, пожизненно в черном списке, никто на работу не возьмет...
Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works
Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/
Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
С физическими лицами не работаю…братья и сестры юристы поймут, но вот однажды очень просили знакомые знакомых знакомых. Дело вроде не сложное, нужно помочь женщине обиженной, брошенной и всячески оскорбленной, оставленной с ребенком в одиночестве без всякой поддержки, в общем сами понимаете к чему клоню, прав родительских горе-отца лишить. При чем бесплатно и так ей нелегко живется. Сказано – сделано. Я человек ответственный, дела обычно до конца довожу, опыт имеется. Справки, бумажки, доказательства и вот оглашение судебного акта…как гром среди ясного неба на истицу (как выяснилось, я-то не знала). И в этот же самый момент обрушились на меня не человеческие крики доверителя о том, что я все придумала, ребенка отца лишила, жизнь и без того сложную сломала… в этот раз повезло с судьей, она подняла бровь и предложила истице уйти и про суд забыть, как будто ничего не было, оставив без рассмотрения по вымышленным причинам (возражать то никто не стал). Так я вспомнила почему не работаю с физическими лицами очередной раз и стала человеком почти «разрушившим» жизнь ребеночку.
В общем один мужичок лет 10-15 назад занимал рувоводящую должность на предприятии. Потом ушел на пенсию. Сейчас его уже нет, но его неработающие родственники очень хорошо жили имея хаты, дома и тачки. Недавно у них всё отжали, потому что на том предприятии сменилось руководство и начали копать за старые схемы с государственными деньгами. Привлекли человек 20 бывших руководителей. Эти родственники не смогли обосновать откуда у них всё это. Суд отобрал 100% всего недвижимого и движимого имущества, арестовал все счета. Оставили ни с чем.
Спредливо ли?
