Юридические истории #652: Смысл бессмысленного
Жил-был мужик. Женился, родили ребенка, развелся.
Бывшая жена на алименты не подавала, платил самостоятельно - привозил ей 20-25 тысяч ежемесячно, кроме того покупал одежду ребенку, оплачивал поездки на отдых, причем не только ребенку, но и матери.
И, вроде как, все было хорошо... до одного момента, когда бывшая жена позвонила с претензиями. Мол, почему ты, собака этакая, в суд не ходишь? Непонятно! Какой суд? Оказалось - суд по алиментам. Неизвестно, что там дамочке ударило в голову, но она решила подать в суд на алименты.
Отдельно отмечу, что в период брака оба супруга проживали у тещи, прописаны были там же, и сейчас там же прописаны - мужик не выписывался, его через суд не выписывали, жена это знает. И повестки-то приходят по адресу регистрации мужика, то есть он вообще ни сном, ни духом, что кто-то подал на него в суд.
Бывшая отказалась предоставить мужику информацию, дала телефон дамочки-юриста. Мол, разбирайся с ней.
Хорошо, мужик позвонил юристу, хотя бы узнать, когда следующее заседание, та вообще чуть ли не послала его. Мол, я не обязана вам ничего говорить.
Достаточно странная позиция у бывшей жены - если ты хочешь, чтобы и ответчик ходил в суд, почему не сказать, когда именно суд? А вот так - позвонить, сказать, что суд, но не сказать, где и когда - это уже какая-то истерия.
Теперь мужик пришел к нам. Для начала - чтобы вообще понять, что происходит. А я сам не понимаю, что происходит! Может, у женщины что-то перепутано в голове, и вышли в суд за судебным приказам? Может, за алиментами в твердой сумме. Затык в том, что это вообще два разных суда - мировушка и районник. Причем по фамилии найти нереально - иск в защиту прав несовершеннолетнего, база показывает только по номеру дела.
Что делать?
Отправил клиента на почту, чтобы хотя бы там узнал, из какого суда письма приходили - уже будет что-то понятно. Письма приходили из районника, значит вышла за алиментами в твердой сумме. Съездил, ознакомился...
Непонятно! Я не знаю, читала ли сама бывшая исковое, или просто вручила доверенность юристу, чтобы там занималась, но в исковом требуют алименты в размере прожиточного минимума. А прожиточный минимум, грубо говоря - 15 800 рублей. То есть она получает алименты 20-25 тысяч, а тут вдруг хочет в меньшем размере.
Но это еще ладно - в деле лежит копия договора на оказание юридических услуг, 97 000 рублей, плюс по 20 тысяч за каждое заседание. Здесь еще больше непонятно, зачем она звонила бывшему мужу. Ну не уведомила бы его, второй раз он бы не пришел - вынесли б решение без него, всего за два заседания. А тут фактически сама берет деньги из своего кармана и разбрасывает.
Перспективы у дамочки в целом неплохие - если раньше суды выносили в твердой сумме 0,55-0,65 прожиточного минимума, то в последнее время почти не глядя выносят в размере прожиточного минимума.
Переговорили с клиентом, что можно попытаться снизить, но как там на самом деле выйдет - пес его знает. Ок, перспективы он понял, решили попытаться.
На самом заседании ничего особо интересного не было, разве что пришли ответы из налоговой о доходах. А я там так убедительно втираю, что вот, у ответчика единственный источник дохода... оказывается - нет!
После заседания звоню клиенту:
- Какие там у тебя доходы?
- Ну... вот, только работа!
- А Дзен? А брокерский счет? А фирма на тебе?
- А вы откуда знаете?
Это знает налоговая. Вот что меня всегда удивляет - как человек, имея какой-то официальный доход, пытается умолчать о нем, когда доходит до суда. Сегодня налоговая знает про каждого человека больше, чем он сам! А если это знает налоговая - то это знает и суд!
Но ради справедливости стоит отметить, что в сведениях из ФНС доход мужика где-то в среднем 15 000 рублей в месяц. Понятно, что в текущей реальности человек не может выжить на 15 000 рублей в месяц, соответственно у суда возник предсказуемый вопрос - на что он живет? Выходит, скрывает доходы?
- Давай, - говорю, - какие-то объяснения, на что живешь, справку со своей фирмы о доходе или его отсутствии.
- Все, ок, понял.
Утром перед следующим заседанием скидывает фото справки и объяснений. Фото такого качества, что абсолютно нечитаемо!
И вот здесь уже пришлось включать дурака, чтобы выиграть время, чтобы как-то сформировать позицию. Тем более, что в суд пришла выписка из банка о движениях средств по счету, согласно которой на карту клиента за год пришло порядка 700 000 рублей. Т.е., если разделить на 12 месяцев - уже получается грубо говоря 60 000 в месяц, что больше 15 000, про которые знает ФНС.
- Вот, - говорю, - выписка из банка. Вот сведения из ФНС. Давай придумывать, откуда такая разница. Следующее заседание после Нового Года, времени больше месяца, давай теперь не в день заседания.
Хрен там! Все равно все объяснения клиент отправил меньше, чем за сутки до заседания. Да, все расписал - на работе плохо, фирма деятельности не ведет, поступления - вот займы, вот продажа акций по цене ниже, чем они приобретались, соответственно дохода с этой продажи нет.
В итоге вынесли решение - 0,75 прожиточного минимума и 25 000 судебных расходов.
Отмечу, что бывшая жена получала 20-25 тысяч в месяц. Теперь будет получать, грубо говоря, 12 000 в месяц. Ради этого она отдала 97 000 рублей плюс по 20 000 за каждое из четырех заседаний, итого - почти 200 000. Если она хотела сделать хуже мужику - точно не сделала, сделала хуже только себе.
Между строк добавлю, что в ходе всей этой войны из контекста у меня сложилось ощущение, что в суд за алиментами дамочка пошла по совету подруги. Что же... 99% проблем начинаются, когда человек начинает следовать советам "знающих людей".
Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works
Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
