50-летняя жительница Омска прихватила на судебное заседание не только документы, но и оружие против вампиров. На резонный вопрос приставов, зачем ей это, она ответила, что это — её талисман и подстраховка на случай нападения вампиров.
Заверения, что в суде кровососов нет, омскую «Баффи» не убедили, поэтому она отказалась заходить на заседание без своего оружия. Осиновый кол всё-таки изъяли, оставив женщину беззащитной перед силами тьмы.
Иногда самые незначительные истории превращаются в полноценное судебное разбирательство. Так вышло и здесь: один маленький магазин, один чек без перечня товаров — и покупатель, который решил идти до конца. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В феврале 2024 года гражданин Б. зашел в соседний магазин и купил сметану и минеральную воду — всего на 150 рублей. Чек ему выдали только после просьбы. Но самое интересное было дальше: в самом чеке не оказалось списка купленных товаров, только общая сумма.
Б. направил жалобу в ФНС. Налоговая провела проверку и вынесла владелице магазина (ИП) предостережение.
На этом наш герой не успокоился. Он отправил продавцу претензию с требованием компенсировать моральный вред, причиненный «неправильно оформленным чеком». Но там на претензию даже не ответили.
Тогда Б. пошел в суд.
В иске Б. указал, что нарушение закона о применении ККТ лишило его права на корректно оформленный чек и вызвало моральные страдания.
Суд согласился, что ИП нарушила закон, а потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда. В итоге суд взыскал 1 000 рублей компенсации морального вреда, 500 рублей — штраф за неудовлетворение требований потребителя и 4 250 рублей расходов на представителя.
Всего — почти 6 тысяч рублей за покупку стоимостью 150 рублей.
Казалось бы — победа. Но Б. оказался недоволен суммой компенсации.
В апелляции он заявил, что 1 000 рублей — сумма «случайная, символическая и ничем не обоснованная», и вообще составляет лишь «1,25% от средней зарплаты по региону».
Однако апелляция ответила вполне ожидаемо: определение размера компенсации — компетенция суда. Первая инстанция учла степень вины, характер нарушения, последствия и характер и степень моральных страданий, а не ориентировалась на процент от средней зарплаты.
Поэтому решение оставили без изменения (Определение Омского областного суда по делу N 33-3811/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Вы попали.. В историю. Как там. Была у него какая то история. То ли он пальто украл, то ли у него украли. Рассмотрим на примере. На вас напали грабители. Вы одного из них ударили, он упал головой на асфальт и умер. Что говорит ваш адвокат. Даш денег и я тебя отмажу. Ты не виновен. Результат. Получаешь несколько лет колонии. А как надо. Первое. Сейчас судимость это так себе. Ну не возмут вас на государственную службу. Так вы до этого где работали? Министром? Реально вы сидите в СИЗО и можете это делать несколько лет. А как надо. Пишите заявление в суд. Прошу рассмотреть мое дело в особом порядке. И получаете либо условку, либо если совсем все плохо пару лет колонии поселения, но колония поселения это совсем не колония общего режима.. Там и публика другая, и условия.. То же другие. Короче резко сокращается срок пребывания в СИЗО, кратно уменьшаются расходы по деньгам... Минус у вас судимость.. Но она у вас и так будет. Не надо бороться с системой. Сначала поддаться, потом победить.
Кажется что-то сдвинулось. Смотрим на решение Второго кассационного суда общей юрисдикции, по делу ДЕЛО № 8Г-25915/2025 [88-24284/2025] от 14 октября 2025 г. На сайте суда опубликовано.
"Отменив решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования ФИО2 о признании сделки недействительной, суд апелляционной инстанции, процитировав в определении положения ст. 178, п. 2 ст. 179 (указано в апелляционном определении как ч. 1 ст. 179 ГК РФ) Гражданского кодекса Российской Федерации, не привел выводов о том, на основании какой именно нормы он признал недействительной сделку купли-продажи квартиры, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки."
Если коротко, то Нельзя возвращать квартиру, но не возвращать деньги:
Последствием недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения, является возврат сторонами всего полученного по сделке. Эта норма не предусматривает при вынесении решения о недействительности сделки возможности усмотрения суда в применении или неприменении двусторонней реституции, так как эти последствия возникают в силу закона.
Несмотря на ссылку на заблуждение, такой подход является базовым. Не применять реституцию можно лишь в исключительных случаях (например, когда последствием недействительности сделки станет возврат имущества, оборот которого запрещен).
📎Кроме того, судом отмечено:
✔️Заблуждение в мотиве сделки – не является основанием для её недействительности;
✔️Нельзя применять нормы об обмане, если сторона сделки не знала об этом обмане;
✔️Приговор по делу о мошенничестве сам по себе не является основанием для признания сделки недействительной (не преюдиция);
✔️Необходимо оценивать добросовестность покупателя и результаты судебной экспертизы (в этом деле эксперты пришли к выводу, что продавец в целом понимала значение своих действий).
Отдельно хорошо про формирование воли.
Поскольку продавец совершила целый ряд целенаправленных действий: посетила врача-психиатра, предоставила от него справку о возможности совершать сделки, подписала договор купли-продажи, получила денежные средства, подала заявление в Росреестр, снялась с регистрационного учета, постольку ее воля была выражена формально безупречно.
Как-то так, похоже этой вакханалии приходит закономерный конец 😎 Ну хочется надеяться.
Разбор было лень полностью делать, поэтому честно своровал у https://t.me/ReadInLaw/858
По громкому делу Ларисы Долиной кассация назначена на 27.11.2025 (карточка дела) (https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=...).
Мне кажется, судей надо за яйца вешать. В законе как написано? "Сделка, совершенная под влиянием обмана". Но под влиянием кого не написано! Обман со стороны кого имелся ввиду? Очевидно что имелось ввиду под влиянием обмана СО СТОРОНЫ ВТОРОГО УЧАСТНИКА СДЕЛКИ. То есть, если покупатель обманул бабку то сделка недействительна, это справедливо. А вот влияние ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ никак не может отменить сделку. Почему? Да потому что если учитывать обман с третьей стороны то можно вообще любую сделку расторгнуть. Абсолютно любую. "Мне биржевой маклер обещал что рынок акций обвалится, поэтому я продал бизнес. Рынок не обвалился, маклер обманул, верните мой бизнес". "Мне сосед обещал помочь с ремонтом машины, поэтому я купил машину, а сосед помогать не хочет, обманул, отмените сделку".
Народная мудрость "закон что дышло - куда повернул так и вышло". Так вот судьи повернули закон вопреки логике и здравому смыслу. И таких судей, я считаю, как минимум надо гнать из профессии, лишать должности, а как максимум проверить этих судей на сговор с продавцом.
Само решение мало что даст... Разве что любопытство успокоит. Здесь интересно что писалось и говорилось в процессе. Насчет денег. Адвокат получает гонорар, с этим возражений нет, но почему должен отдавать результаты своего труда за бесплатно? Те кого это все действительно интересовало, получили весь пакет. За деньги. Тут еще одно но. У нас не прецедентное право, но как правило суды принимают во внимание ссылки на аналогичные дела. Отдельное спасибо тем кто устроил вокруг всего этого скандал. Лучшей рекламы у меня еще не было.Сегодня надеюсь будет завершено первое дело на основе моих данных. Буду держать палец.
В мае 2024 года сам чуть было не стал участником такого ДТП.
А теперь к сути.
Поздно вечером еду никого не трогаю. Впереди меня Lada Priora так же не спеша едет и включает заранее левый поворотник. Увидев этот сигнал притормаживаю и готовлю к полной остановке.
Сзади меня ехала Lada Kalina.
В момент включения поворотником у приоры, калина вылетает на встречку, проезжает по разделительной полосе, по нерегулируемому пешеходному переходу. И в моменте, когда приора поворачивает налево калина бьёт её в левую сторону.
Видео будет ниже.
У водителя приоры только отлетевший бампер, а в калине пробит радиатор, сработали подушки и ещё заехал в забор предприятия.
Со своей стороны скажу что остановился для помощи кому то из водителей. Но к счастью это не понадобилось. Зато доблестные сотрудники ГАИ хотели признать виновным водителя приоры.
Заранее обменялся телефоном с водителем приоры и только благодаря записи моего регистратора парень избежал того, чтобы на него повесили ДТП.
Вот вам классический пример того, как ошибка в системе превращается для обычного человека в полноценную бюрократическую пытку. К счастью, в этот раз суды относительно быстро расставили точки — и бедному пенсионеру даже не пришлось обивать пороги Верховного суда. Разбираем, как все произошло.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Однажды пенсионер Б. обратился в областную соцзащиту, чтобы продлить субсидию на оплату ЖКУ. Он подходил по критерию «22% расходов на коммуналку» — как одинокий пенсионер он имел на нее полное право.
Но соцзащита отказала. Причина — в ГИС ЖКХ значился долг по взносам за капремонт, а с долгами субсидию не назначают и не продлевают.
Б. был уверен, что никаких долгов нет: платил за капремонт исправно, сохранил все квитанции. Но чиновников копии квитанций и чеков не впечатлили — информация из ГИС ЖКХ была приоритетнее. Пенсионера лишь самого отправили разбираться в региональный Фонд капремонта.
В ФКР ему заявили то же самое: у вас долг. Более того — фонд уже получил судебный приказ о взыскании этой задолженности. Пришлось отдельно подавать заявление об отмене приказа, и в этом Б. повезло — приказ отменили.
Но сам фонд по-прежнему настаивал, что долг реальный — правда, откуда он взялся, никто внятно объяснить не мог. Но исправлять ошибку, убирать начисления и признавать очевидную неточность там не собирались.
Тогда Б. пошел в суд — требовать признать действия ФКР незаконными и компенсировать моральный вред (50 тысяч рублей).
К счастью, суд разобрался в ситуации куда внимательнее, чем чиновники. Документы Б. подтвердили: никакого долга у него действительно не было.
Требование о компенсации морального вреда суд признал обоснованным, но уменьшил сумму до 5 тысяч рублей.
Фонд капремонта таким решением остался недоволен и пошел оспаривать — уверял, что никакого морального вреда пенсионеру не причинял. Но апелляция и кассация оставили решение первой инстанции без изменений (Определение Третьего КСОЮ по делу N 88-13698/2024).
После суда сведения о долге наконец-то исчезли из ГИС ЖКХ, и Б. смог получить положенную ему субсидию.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
