Как по мне, так вкусовщина. Кто-то читает, кто-то слушает, кто-то смотрит. Я очень люблю и очень много читаю. Но читаю то, что мне интересно. В школе практически всех классиков на перемотке читал. Толстого и Чехова вообще не читал. От слова совсем. Но люблю Пришвина, Аверченко, Салтыкова-Щедрина. Например Зощенко мне лучше слушать чем читать. А Салтыкова-Щедрина- именно читать, несмотря на очень сложный повествовательный язык.
То ли ругать, то ли хвалить?
Рассудите сами.
Дочь в 10 классе. Проходят Чехова " Вишнёвый сад". Я много раз слышал, что молодёжь не читает произведения классиков, а читают короткое резюме на произведение в интернете. Иногда кино смотрят, типа "Войну и мир" Бондарчука. Лишь бы не читать. В лучшем случае аудио книгу слушают, между делом. Это всё понятно. Но моя дочь меня удивила.
Зашёл у нас с ней разговор про литературу, что нынче проходите?
- Вишнёвый сад. Смотрела.
- Смотрела? Не читала?
- Я прочитала 20 страниц. Не особо зашло. Потом включила на планшете спектакль старый. Классно! Мне понравилось. Актёры, как не актёры, как будто с Чеховым живут рядом. Дама с собачкой - классная. А невеста - идиотка какая-то. Бесит прям.
Я немного оторопел. Я помню этот спектакль из 70-х с Кореневой и Смоктуновским ( он меня всегда бесил). Не очень его помню, видимо не шедевр. Но подход дочи одобрил. Уж лучше так, смотреть спектакли классических театров СССР, чем не читать вообще и не знать о чём этот "Вишнёвый сад". Хотя понимаю, что чтение важно. Для постановки фраз, правописания и всё такое. Но считаю, что её выбор имеет право на существование.
