Ответы к посту
ГКЧП
2

Ответ на пост «ГКЧП»

Вопрос:

Имели они [ГКЧП] право применить силу как предохранительный механизм сохранения СССР или это все таки хунта?

Цитирую выдержки из Постановления Верховного Совета СССР от 29 августа 1991 года № 2371-I «О ситуации, возникшей в стране в связи с имевшим место государственным переворотом»:

В ночь с 18 на 19 августа 1991 года в СССР был совершен государственный переворот, организаторами которого являлись члены неконституционно сформированного так называемого Государственного комитета по чрезвычайному положению: Вице-президент СССР Янаев Г. И., Премьер-министр СССР Павлов В.С., Председатель КГБ СССР Крючков В.А., Министр внутренних дел СССР Пуго Б.К., Министр обороны СССР Язов Д.Т., первый заместитель Председателя Совета обороны СССР Бакланов О.Д., президент Ассоциации государственных предприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Тизяков А.И., председатель Крестьянского союза СССР Стародубцев В.А.

Названный комитет принял решение о введении режима чрезвычайного положения в ряде местностей СССР. Тем самым были нарушены Конституция СССР и Закон СССР "О правовом режиме чрезвычайного положения".

"Принципиальная позиция Президента РСФСР, Верховного Совета РСФСР и Правительства РСФСР, активные действия миллионов людей по всей стране и мужество москвичей, поддержка мирового сообщества позволили восстановить конституционную власть в стране."

"1. Действия членов ГКЧП, отстранивших законно избранного Президента СССР от исполнения обязанностей и узурпировавших власть, оцениваются как государственный переворот. Создание ГКЧП и его решения не имеют юридической силы с момента их принятия."

В соответствии с пунктом 13 статьи 113 и пунктом 15 статьи 127.3. Конституции СССР от 7 октября 1977 года (в ред. от 26 декабря 1990 г.) введение чрезвычайного положения в СССР подлежало утверждению Верховным Советом СССР.

Согласно пункту 13 статьи 113 Конституции СССР 1977 года в редакции от 26 декабря 1990 года:

"Верховный Совет СССР: <...> 13) определяет основные мероприятия в области обороны и обеспечения государственной безопасности; вводит военное или чрезвычайное положение по всей стране".

Согласно первому абзацу пункта 15 статьи 127.3 Конституции СССР 1977 года (в ред. от 26 декабря 1990 года):

"Президент СССР: <...> 15) в интересах обеспечения безопасности граждан СССР предупреждает об объявлении чрезвычайного положения в отдельных местностях, а при необходимости и вводит его по просьбе или с согласия Президиума Верховного Совета или высшего органа государственной власти соответствующей союзной республики. При отсутствии такого согласия вводит чрезвычайное положение с незамедлительным внесением принятого решения на утверждение Верховного Совета СССР. Постановление Верховного Совета СССР по данному вопросу принимается большинством не менее двух третей от общего числа его членов."

На основании изложенного выше - порядок введения чрезвычайного положения не соблюдён, поскольку Верховный Совет не принимал решения об утверждении введения режима чрезвычайного положения в СССР, более того, Верховный Совет СССР осудил действия лиц, создавших ГКЧП, признал их действия незаконными и нарушающими Конституцию СССР.

При этом, Верховный Совет СССР в своём Постановлении от 29 августа 1991 года № 2371-I признал правомерность действий Президента РСФСР, Верховного Совета РСФСР и Правительства РСФСР.

Отвечая на вопрос, вынесенный в начало поста: ГКЧП всё же хунта, и полномочий применять силу у них не было.

Показать полностью
35

ГКЧП

Был недавно в ельцин центре в Екатеринбурге.

Там есть зал, посвящённый баррикадам на улицах Москвы.

Помогите понять. Не пойму.

На тот момент ГКЧП был в своем праве, отстранив Горбачева от управления в связи с политической импотенцией или все таки они охренели?

На мой взгляд там взращивают либеротню. Даже экскурсовод по завершению экскурсии сказал, что не может говорить свой взгляд на эти вещи, так как дочь первого президента лидер фонда содержащего музей. И еще возмутило что дизайн музея заказывали американской компании.

Мы немного отвлеклись, но я имел ввиду что они запросто могут искажать факты в свою угоду. Видео интервью с членами ГКЧП показано как издевка, хотя они проговаривали, что:" все юридические тонкости были соблюдены". То есть право они имели.

Имели они право применить силу как предохранительный механизм сохранения СССР или это все таки хунта?

Лично у меня сложилось впечатление, что Ельцин в те дни просто хайповал как Путин в 2000. Молодой, сможет что то изменить, и тд и тп. И народ шел за ним.

И ещё у меня сложилось впечатление, что у него не было команды , которая могла бы просчитать на 3 хода вперед. Парад независимости - развал экономических связей -голод и талоны. Может конечно это мне через 30 лет все хорошо видно, но ведь и он не покурить вышел, он как бы президент РСФСР если что.

А еще у меня сложилось ощущение, что у ГКЧП бы все получилось, но военные зассали или не получили приказ. Потому что через 3 года приштурме Останкинской башни они не зассали и этот приказ получили, и стреляли не стесняясь. Хотя ситуация была противоположная.

Если что, я на момент этих событий соску сосал. Так что объективно ничего оценить не могу. Но субъективно мне кажется, что ГКЧП были в своем праве, просто не дожали и обосрались.

История не имеет сослагательного наклонения.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!