Аж бомбит от нелогичности, тупости и инфантилизма.

За нарушение запрета за распитие спиртных напитков в общественных местах предусмотрена административная ответственность по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1,5 тыс. рублей.

Автор поста нарушила закон и винит сотрудников полиции, что её оштрафовали за нарушение закона.

Себя автор оправдывает тем, что кто-то валяется пьяный под лавкой и его не штрафуют, поэтому и её штрафовать не должны, потому что не валяется под лавкой и вообще девочка.

Т.е. она хороший человек и её нельзя трогать пока есть какие-то другие плохие люди, которых трогать можно и нужно.

Логика максимально ущербная.
Таких хороших людей надо наказывать в первую очередь и по максималке. В вилке от 500 до 1500 сразу на 1500 рублей, ибо назвался хорошим - соответствуй своему моральному облику.

И ещё. Валяться пьяным под лавкой можно. Распивать алкоголь в общественных местах нельзя.

Если вы хороший человек и видите, как плохие люди совершают плохие вещи - немедленно звоните в полицию, а не нойте, как инфантилы, на Пикабу «вы сначала всех плохих накажите, а потом за мной хорошим приходите». За себя и свои действия отвечайте.

В комментах какая-то перепись кухонных юристов, которые про распитие и административку "что-то слышали", но вникнуть не удосужились и теперь готовы страдать от ментовского произвола (нет).

В КоАП РФ по сабжу бухича взрослых содержится два состава. Продвинутые обыватели даже процитировали один из них.
Статья 20.20

Читаем как написано: потребление (распитие) (то есть попадание в организм) В ЗАПРЕЩЕННЫХ МЕСТАХ. Запрещенными местами являются места специально оговоренные: территория электростанции, объекты железнодорожной инфраструктуры, детские площадки, нахождение за рулем автомобиля (даже если оный не двигается), метрополитен и т.д.

За отхлебывание пивка из банки состав по 20.20 возникает только если это отхлебывание произошло на территории определенных объектов. Окосел ты при этом или нет - рояля не играет.

Для обычных общественных мест ака скверик или дворик, за пределами детской площадки, применяется статья 20.21 КоАП:

Прошу почтенную публику заострить внимание, она звучит по-другому.

Появление в нетрезвом состоянии не равно распитию. В этом составе упор не на факт, а на результат. То есть для протокола основанием является не тетка с банкой пива в руке, которая сидит, никого не трогает, ведет себя прилично, а сосед предварительно накидавшийся у себя на кухне, выползший во двор и спящий на соседней лавочке, у которого банки в руках нет (не распивает), но от него разит за три километра, он под себя ссыт, пачкая лавочку (делая ее непригодной для использования), а если его будить, он начинает материться на всю округу, а то и драться. Или мои "любимые" шашлычники, которые нажрутся и орут под окнами, не давая гражданам спать. То есть состояние опьянения (не распитие) проявляется вовне в виде противоправного поведения или поведения, не соответствующего обстановке. Вот это повод для протокола и реагирования (которое, как правило, не дождешься, ибо возни много).

Это если чисто по-букве. Оснований возводить хулу на ТС, называть ее нарушительницей, нет вообще никаких.
Но, к сожалению, от порочной практики и палочной системы мы никуда пока не денемся. Поэтому, чтобы не нарваться на демагогии на предмет, что является состоянием опьянения в сфере применения статьи 20.21 КоАП, вместо прогулки, то банку лучше завернуть в пакет или перелить напиток во что-то более нейтральное.

И да, распивать на улице никого не призываю, в конце-концов это для нас самих небезопасно, но до маразма тоже доходить не стОит.
А осуждающим ТС "белым пОльтам", кстати, информация к размышлению: после корпоративов на работе вы до дома как добираетесь? Вываливаясь из ночного клуба или офиса в состоянии бухича, вы таки нарушители )) Особенно, если орете, пристаете к прохожим и с фуфырем в руке лезите в метро))).

Сам отработал 3 года в этом цирке, поделюсь ненужным опытом.

Кейс пьяный алкаш как сосед ТСа:

Доставляю в отдел со всей сопутствующей документацией. Дежурка отказывается принимать пока он находится в опьянении, так как опасное для его жизни медицинское состояние.

В баталии кто кому позвонит, чтобы решить вопрос в свою пользу, побеждает начальник ДЧ.

Предлагают посидеть с доставленным, пока не отрезвеет.

Как итог, протокол в шредер, алкаш идёт домой.

Кейс угашенный наркоман:

Аналогично, но предлагают сдать в дурку.

Приезжает дурка, в процессе выяснения состояния, наркоман раздевается догола, дежурный врач говорит, что гражданин вполне себе в уме и не его пациент, уезжает. Дежурка не принимает доводы врача и все так же не пускает.

Отпускаем наркомана на встречу приключениям.

В целом такая проблема была по всему городу, т.к. где-то в камере помер пьяный, дежурную смену уволили и потому запретили вообще всем дежуркам без невероятной необходимости принимать нетрезвых.

Поэтому чтобы без результатов не приходить, все работали исключительно с 20.20 и 20.6.1