После того, как Константин Хабенский сыграл отмирала Колчака, да еще и как положительного персонажа, благодетеля и Спасителя земли Русской, разочаровался в Константине, как человеке.

Очень хорошо личность Колчака разобрал у Гоблина российский историк Борис Юлин. И о его качествах и достижениях как боевого командира, и моральный облик, и успехи на поприще борьбы за власть. Если очень мягко, то Колчак был редкостным подонком с руками по локоть в крови. Хабенский по национальности еврей, а Колчак был антисемитом не на словах, а на кровавом деле. С таким успехом Хабенский мог бы своей игрой изобразить положиьельным персонажем нацистского палача евреев.

Как-то так.

Дозоры - ничего. Позднее - шлак про глобусы. А придумывать другую концовку фильма со съемочной группой, как в Хабиборе, это вообще за пределами разумного. Зачем тогда лезть в режиссуру?

Оба фильма - притянутый за уши сон Городецкого на пару десятков строк, где Егор был его сыном. А ещё в финале второго фильма Городецкого и Светлану сделали обычными людьми, переписав их жизни Мелом Судьбы. Хотя им, по сюжету книги, так радикально нельзя переписать ничью судьбу. Светлана стала Великой волшебницей потому, что это было предначертано по сюжету, это было записано в Книгу Судьбы и не подлежало изменению. С их дочерью то же самое. А в фильме им взяли да переписали судьбы. И как в случае чего горе-кинематографистам снимать третий и последующие фильмы? Они опять будут не по сюжетам книг.

Ну и ещё по мелочи. Сумеречный мох заменили какими-то ебучими комарами. Призму, через которую смотрели для вытягивания Силы из людей, превратили в пакетик сока с трубочкой.

Ещё Городецкий, который едва вампиром не стал, хотя это невозможно из-за природы Иных... В общем, куча дурацких ляпов, которые можно было не допустить.

И это всё ещё не считая тонны продакт плейсмента на каждом шагу.

До выхода "Ночного дозора" уже прочитал книги. По-моему третьей ("Сумеречного дозора") еще не было. С родителями ходили в кинотеатр. Всем понравилось, хотя книгу все прочитали, и Городецкого не так для себя представляли. Так бывает, когда идёшь после прочтения оригинала. А и фильм крутой на своё время оказался, и Хабенский в нем отлично сыграл.

Книгу "Географ глобус пропил" у меня на работе в 2010-ом все из рук в руки передавали. Она более глубокая, чем фильм, и юмора даже побольше. Проходит время - я в командировке, а фильм - в кинотеатре. Я отпросился, и 70 км на машине проехал в одну сторону, чтобы на сеанс сходить. Пожалел? Нисколько. От оригинала отличается, но и фильм хороший. Глубже, чем кажется. А Хабенский - опять выше всяких похвал. Ну там не только он отыграл отлично.

А кто помладше - "Женская собственность". 1998-го года. Такой там ансамбль артистов, а у молодого Константина Юрьевича, тогда никому не известного, главная мужская роль. Тяжёлый фильм, но стоит того.

А имениннику - долгих лет. Хороший человек и актер.