136

Ответ kka2012 в «Юридические истории #691: Папа нас не любит»

Одна хорошая писательница как-то ударилась в феминизм. В её Живом Журнале, где раньше было про исторические курьёзы и умные книги, началось про "этих козлов" и "ангельских страдалиц". Что, в общем, объяснимо: там муж тащил всю семью, но на трёшку в центре не хватало. Понятно, что катить на супруга череповато, вот и приходилось сублимировать в иных формах.

В комменты же набегал сонм соратниц. И если всплывали истории о том, как некая дама в семье копила, откладывала, заныкивала и формировала подушку безопасности, то ей хором пели: "Умничка! Бдительность должна быть на высоте! Мужики преходящи, а жить надо для себя!"

Но стоило аналогично рассказать про мужчину, который не хотел продавать добрачную квартиру и покупать совместную, оформлял машину на родню или откладывал часть дохода на чёрный день, то взрыв Везувия становилось видно из Питера. "Негодяй! Как он посмел! Выставит бедную без трусов! На семью жмёт, на святое!"

И литры "этодругина", распиваемые под групповое взаимное шликанье. И негодяи-юристы, предоставляющие мужчинам свои бездушные услуги.

1137
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #691: Папа нас не любит»

Прочитав комментарии, в очередной раз прослезился.

Встречаются и такие комментарии: все, что жены - это жены, все, что мужа - это общее. Потому что женщина живет для детей, а мужик - для себя.

А юрист - негодяй, потому что способствует лишению женщины всего, нажитого непосильным трудом.

3153
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #691: Папа нас не любит

Некоторое время назад обратился клиент с очень типичной проблемой.

Состоял в браке, в браке же была куплена квартира в ипотеку, ипотека выплачена в том же браке, куплен автомобиль, потом - еще один автомобиль. Еще рождена дочь, которая пока не играет роли в повествовании. Развелись.

Жена и теща объяснили мужику, что раз он - мужик, нужно все имущество оставить жене, да и собственного ребенка негоже крыши над головой лишать. Примечательно, что у жены есть квартира, доставшаяся в наследство от бабушки, в которой был сделан ремонт в браке, на совместные деньги, от которого, понятное дело, не осталось документов, которую бывшая жена сдает посуточно. Короче, на словах договорились, что ипотечная квартира и трехгодовалая RAV4 остаются супруге, древняя Mazda - мужику. Никакой силы этот устный договор не имеет.

Между тем сам мужик, пока еще был в браке, получил в наследство квартиру и сад. После - выжидал три года, чтобы продать все, не попадая на налоги, а тут и развод подоспел. Меньше, чем через год после развода продал квартиру, сад, взял квартиру в современном доме. Квартиру покупал снова в ипотеку, чтобы еще на ремонт деньги оставались. Сделал ремонт, платит ипотеку, платит алименты, начал задумываться о том, чтобы поменять авто на более современное...

И тут нарисовывается бывшая супруга, которая заявляет:

- А ты не считаешь, что половина этой квартиры, которую ты купил - моя?

Мужик слегка опешил от такой наглости, но отнес на ежемесячное обострение женского характера. А спустя около двух месяцев получил почтой копию искового заявления - супруга требует 1/2 новой квартиры, мотивируя тем, что для ее покупки были использованы денежные средства, нажитые в браке, и 1/2 насквозь ржавой Mazda.

Зачем она это сделала - непонятно. Или что-то там взыграло, или напоролась на каких-то там юристов, которые с три короба наплели. Во-первых, в браке была приобретена квартира, которая не поделена, во-вторых, в браке куплена еще RAV4, которая тоже не поделена. В-третьих, супруга была в курсе наследства, в курсе того, откуда деньги на новую квартиру, кроме того - у нее самой наследственная квартира, которая не является совместно нажитым имуществом, потому что наследственная. У мужика по документам все вообще в елочку - продана наследственная квартира, в течение месяца куплена новая, в том же промежутке времени продан сад.

Но сама эта ситуация сильно задела клиента за живое и мы решили выйти с встречным иском - поделить брачную квартиру и RAV4. Дело достаточно прогнозируемое, в финансовом плане дамочке очень сильно проигрывает.

Составили исковое, оплатили госпошлину, приложили приложения, отправили, как того требует закон, копию супруге. Письмо она получила, но, что удивительно - никак не отреагировала. Я был готов услышать от клиента, что бывшая жена прямо в день получения позвонила с истериками - нет, тишина.

Наступает конец недели, мужик звонит дочери, с предложением провести выходные вместе...

- Нет, - говорит дочь. - Я с тобой больше общаться не желаю!

- Как так? Почему?

- Ты нас с мамой больше не любишь, хочешь выгнать из квартиры, забрать у нас машину. Так что ты мне больше не папа!

Вот, блин... не перестану поражаться тому, как взрослые переносят свои конфликты на детей! Изначально это были разборки между мужчиной и женщиной, причем вожжа под хвост попала именно женщине - она начала конфликт, в котором заведомо проиграет. Но, вместо того, чтобы высказать что-то мужику, или как-то более-менее объективно донести ситуацию до дочери, она начинает настраивать ребенка против отца, представляя все так, словно именно мужик злодей в данной ситуации, вдруг, с бухты-барахты, решил выгнать дочь из квартиры.

Психологическая травма ребенку обеспечена. И с какой мыслью она будет расти дальше? С той, что все мужики - козлы, не иначе!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!