---

Многие из тех, кого ты называешь «неспособными», — это:

- дети из неблагополучных семей,

- люди, выросшие без отца, без поддержки,

- те, кого школа не научила финансам, психологии, критическому мышлению,

- те, кого с 14 лет ломает реклама, соцсети, давление, стыд,

- те, кто первый раз слышит о кредитах — когда уже подписывает договор.

Они не глупые.

Они — незащищённые.

И система не учит их плавать.

Она сразу бросает в глубокое, с гирями на ногах.

---

Ты предлагаешь крепостное право — в шутку.

Но в этой шутке звучит ужасающая логика:

Если человек не справляется — значит, он не человек. Значит, его надо взять в жёсткие рамки, ограничить, наказывать, изолировать.

Это не выход.

Это отказ от общества.

Потому что завтра этим неспособным может оказаться твой родной брат.

Или ты сам — после болезни, потери работы, развода, депрессии.

Жизнь не делит людей на сильных и слабых раз и навсегда.

Она кидает всех.

Просто в разное время и по-разному.

---

Вместо крепостного права мы могли бы:

- учить финансовой грамотности с 5 класса, а не когда человек уже в долгах,

- запрещать агрессивную кредитную рекламу,

- вводить мораторий на проценты при форс-мажорах (болезнь, увольнение, рождение ребёнка),

- создавать государственные фонды поддержки, а не оставлять человека наедине с коллекторами.

То есть — не ломать, а защищать.

Потому что общество измеряется не тем, как оно относится к своим сильным, а к своим слабым.

---

Ты прав: есть люди, которые не справляются.

Но проблема не в них.

Проблема в том, что мы не строим систему, которая помогает подниматься, а потом ругаем их за падение.

Ирония про крепостное право смешная.

Но страшно, когда она начинает звучать логично.

Потому что тогда мы уже почти согласились — что кто-то не достоин свободы.

А это — конец гражданского общества.

---

Лучше спросить не:

Почему они такие?

а:

Что мы можем сделать, чтобы завтра таких было меньше?

Потому что каждый из нас — на шаг от края.

И только солидарность держит нас всех на плаву.

Думаю хорошим вариантом для таких людей будет возвращение крепостного права. В модифицированном виде, конечно. Государство или частник должны будут их обеспечивать какой то минимальной крышей над головой, достаточным для нормального выживания питанием, обеспечивать их каким-нибудь простым неквалифицированным трудом, неоплачиваемым, ну может быть минимально на мелкие расходы. Кредиты разумеется для них должны быть полностью запрещены, финансовую ответственность они нести не должны, если такому кто то займет деньги — сам дурак. В качестве мотивации работать — порка на конюшне, законодательно регламентированная и проводимая квалифицированными специалистами, для избежания несчастных случаев.

Чтобы плохие мысли им в голову не лезли — проживать должны в изолированных населенных пунктах без интернета, телевидения, смартфонов и т.п. Раз в год крепостным должно быть законодательно разрешено переходит от одного хозяина к другому, либо в государственную собственность — честная конкуренция между владельцами будет полезна и положительно скажется на уровне жизни крепостных.

Крепостная зависимость по наследству передаваться не должна, в конце концов даже у таких людей могут рождаться совершенно нормальные дети, способные в будущем к самостоятельной жизни.

Конечно это в шутку написано, но все таки мне кажется, что какой то смысл в этом есть. Чем еще стоит дополнить?

И, опять же, если вы выплатили свою ипотеку, а завтра амнистия, и всем ее простили, то вас жаба задушит? Так получается? А если у вас 10 квартир, и вы раз такие, и закрыли свою ипотеку, а завтра амнистия и ее простят какому нибудь Васе, который Доширак без майонеза доедает вам от этого прям сильно плохо станет?

Лично я рос в многодетной семье в 90 годы, у нас ни материнских капиталов, вообще ничего от государства не перепало. Вообще. Чистый ноль. Думаете мы ненавидим всех людей, у которых есть материнский капитал? Нам по барабану. Но по вашей логике нет. Мы должны всех людей ненавидеть, ведь у вас есть материнский капитал, а у нас нет.

То что люди сейчас сильно закредитованы это спровоцировало само государство, цена абсолютно не адекватные ни на что. Пример, у нас в городе средняя зарплата - 50к, а платеж по ипотеке - 35к за 40 м2 квартира однушка. Про двушки и говорить не стоит, а про трешки..... Вот скажите, как обычному рядовому человеку жить? Отдавать все деньги на ипотеку? А жить когда? Типа, выплатил ипотеку и сразу умер. Идеально.

А иногда сами банки это провоцируют. Даже тут недавно было: Сбербанк прислал смсочку, мы вам увеличили кредитный лимит! И, "мелким шрифтом" процент, теперь будет 50%, и мы вам все подключили, а что бы отменить: сделайте вот это и вот это.

Казалось бы, человек жил по средствам, а потом бац, и у него растет долговая нагрузка и человек оказывается по уши в долгах. Сам виноват, да?

Особенно учитывая что многие люди так замучены что подобные смс не читают. Они теряются в тонне других смс.

У кого то кредит на айфон? Да, но почему? А потому что общество давит. И, что немало важно, низкая стоимость рубля. А это, опять таки, спровоцировало государство.

Давайте поговорим за чей счёт банкет.

Если вкратце, за счёт крупных корпораций.

Тот же Мегафон, его годовая чистая прибыль способна покрыть огромное количество потребительских кредитов.

Крупные корпорации лоббируют законы в угоду себе. Это было и с ютубом, автотазом, и теперь с мессенджерами. Это прям повод национализировать эти корпорации.

И, как многие думают, за один присест никто не проведет амнистию по кредитам. Это должен быть план. Нацеленный на благополучие подавляющего большинства граждан, а не корпораций и топ менеджера.

Мой вариант примерно такой - отмена пени за просрочку.

Отмена срока оплаты платежей. Если у вас, к примеру, оплата кредита сегодня, но сегодня денег нет и вы оплатить сможете через неделю, то ничего страшного не случится. Банк не обеднеет.

Убрать кредитный рейтинг как таковой.

При этом, должны быть оговорки. Например, у человека 10 квартир. Вот там никакой амнистии быть не может. Если у человека одна единственная - то там амнистия.

Плюс индивидуально разбираться с нетипичными случаями.

То что у нас посыпется экономика: это пропаганда самих корпораций, им нынешний режим очень нравится и они будут его поддерживать и продвигать.

Как то слышал лекцию Дробышевского, он говорил что как только женщина получает образование у нее появляются стремления, амбиции, поэтому она и не рожает.

Но вот я с этим в корне не согласен.

У нас в стране проблема рождаемости из за того что, во первых, негде жить. Ну, как бы есть, но денег на жилье нет. А мотаться с маленьким ребенком по съёмным квартирам всю жизнь это такое себе удовольствие. И большинство людей понимает что если у них появится ребенок, то не видать им своего жилья как своих ушей. Потому что для этого нужны деньги.

А второй, так же обязательный пункт - социалка. Нужны поликлиники, врачи, детские сады, детские лагеря, ясельные группы. И, что очень важно, безопасность!! А этого сейчас просто нет! Я свой район приведу даже - нет поликлиник у нас вообще! Ни одной! Зато есть платная, частная клиника "Екатерининская". Но проблема платных клиник в том, что им нужно собрать побольше денег. Им выгодно назначить кучу обследований. И, к тому же, один осмотр врача стоит денег, и больших. За 10 минут консультации вынь да положь 2500 - 3000 рублей. А у людей нет на это денег. А когда назначают анализы: вынь да положь 50 тысяч уже.

Так же важную роль играет стресс. Знаете из за чего в стране так много разводов? Из за стресса. А стресс из за чего? Да, из за денег. В частности из за кредитов.

У подавляющего числа населения денег хватает впритык. Оплатил ипотеку, покушать себе, жене, если есть ребенок то и ребенку, а если школа, а сейчас это актуально, то ещё и собрать в школу. А это траты, на которые лишних денег нет.

Кстати, самые умные сейчас начнут "кидаться" "финансовой грамотностью", а откуда она у людей возьмётся, если их никто этому не учил? Вы, конечно, молодцы, родились с золотой ложкой во рту, а кто то нет. У кого то мать "беременна в 16" и скидывает ребенка на бабушку, которая так же в свое время была "беременна в 16". Этот ребенок приходит в школу, и видит у всех одноклассников последний айфон.

Теперь внимание, уважаемые знатоки, вопрос: что ребенок, при первой же возможности побежит покупать в первую очередь? Правильно..... Он побежит за Айфоном, что бы доказать всем что он "больше не лох".

Большинство людей живёт по принципу "здесь и сейчас". Плюс ко всему, на людей давит общество. А ещё сильно давит медиа. А это уже дело рук правительства.

Источника нет, мысли мои.

Вот так. Всем спасибо за внимание.