Вот как-то так. Пост был о собаках в одном из районов Ростова. Мы должны знать "героев" в лицо

- Добрый день! Чем могу помочь?

- Да какой же он добрый? Зуб болит, щека распухла, сил нет. Можно мне срочно попасть к врачу с острой болью. Вот мой паспорт и полис

- Да, пожалуйста. Подпишите согласие на медицинское вмешательство и пройдите в седьмой кабинет, к народной целительнице Марфе, она матом заговаривает зубную боль.

- А можно мне к специалисту, использующему более традиционные методы? Снимок рентгеновский, например, сделать, а там уже смотреть: лечить или удалять?

- Согласно последним исследованиям традиционные методы лечения, такие как использование бормашины или, не дай Бог, безвозвратное удаление зуба признаны травмирующими для психики пациента, поэтому в государстве принят курс на использование гуманных и не травмирующих психику пациента способов лечения.

- С каких это пор?

- Законопроект "Об использовании гуманных методов в стоматологии" был внесен депутатом Государственной думы от партии Непокобелимые россияне Пупидоркиным Хамзатом Моисеевичем. Был оперативно рассмотрен и принят государственной думой несмотря на мнение сторонников карательной стоматологии. И теперь, согласно новому закону, в стоматологии используются традиционные народные методы, не оказывающие негативного влияния на психологическое состояние пациентов. Вас теперь не надо бояться щипцов и бормашины!

- Не хочу я лечиться у этих шарлатанов.

- Мужчина, не оскорбляйте наших специалистов. Исследования, проведенные авторитетным международным медицинским центром под патронажем Кэтрин Пупидоркиной показали, что традиционные методы более щадящи для психологического состояния пациентов. А опыт внедрения этих перспективных методов в Верхней Зулундии и Нижней Мумундии показал, что привлечение местных целителей позволило успешно отказаться в государственной медицине от использования в медицинских учреждениях так называемых дипломированных стоматологов.

- Но это же бред?

- Ни в коем случае. Опыт нашей клиники показал, что при использовании наговоров и обрядов у знахарок и традиционных народных целителей практически прекратились повторные обращения пациентов, которые часто наблюдались у так называемых дипломированных стоматологов. Не это ли прямое свидетельство эффективности метода?

- То есть теперь за те деньги, которые я плачу в ОМС я могу получить лишь не работающее лечение?

- Мужчина, я Вам уже сказала, что Вас будут лечить самыми гуманными для Вашей психики методами. А отказ от использования дорогостоящих материалов и оборудования наконец то позволил платить врачам достойную зарплату. Посмотрите какие украшения и одежда на наших специалистах! А авто на служебной парковке! Наконец то сотрудники первичного медицинского звена стали получать достойную оплату.

- Нет, спасибо, я пойду лучше в частный медицинский кабинет.

- Мужчина, вы понимаете, что использование методов лечения, оказывающих отрицательное влияние на психику пациента - это уголовное преступление? Даже использование бормашины, не говоря уж о безвозвратном удалении зуба? Вы хотите стать соучастником преступления? А если Вы будете использовать подобные методы лечения в отношении своих детей - то это прямое основание для их изъятия из семьи органами опеки?

- Ууу, ссука, как же зуб болит... Неужели есть люди, которые это поддерживают?

- Да, простые люди поддерживают внедрение гуманных методов в стоматологии. Обратите внимание, какую активную разъяснительную работу ведут сторонники гуманных методов в интернете. Они активно стараются разъяснить прогрессивность гуманных методов людям, оболваненным сторонниками карательной стоматологии. А слышали про недавний случай, когда подговорённая так называемыми дипломированными стоматологами женщина подала в суд на народную целительницу Марфу Скудоумову и ложно обвинила ее в причинении тяжёлого вреда здоровью? Тогда сторонники гуманных стоматологических методов буквально за несколько часов собрали ей деньги на адвоката, который доказал ее невиновность. А совсем недавний случай, когда активисты в последний момент спасли человека, вытащив прямо из стоматологического кресла. Правда пришлось пригрозить сжечь стоматологический кабинет, иначе бы маньяк-стоматолог жертву не выпустил бы.

- Нет уж, извините, я лучше в другом месте лечиться буду.

- Мужчина, вы о своем психологическом здоровье подумали? Ведь все эти якобы дипломированные стоматологи - они же садисты натуральные. Ну кому в здравом уме придет в голову сверлить живому человеку зубы бормашиной? Не забывайте и о юридических последствиях! Куда это Вы побежали

- Алло, Марфа? Поднимай своих, тут пациент сбежал из поликлиники и направился к зубодерам. Да не тупи ты, записывай приметы...

P.S. при написании сего бреда не использовался искусственный интеллект, за исключением небольшой дозы коньяка

P.P.S все аналогии являются вымыслом и остаются на совести автора

Все что на данный момент происходит это простая такая незатейливая информационная война, где используются классические пропагандистские приемы для манипуляции общественным мнением и блокирования конструктивных решений.

Конкретно этот прием называется "What about" (или "А у вас негров линчуют").

Его суть: в ответ на обвинение или указание на проблему, человек не отвечает по существу, а контратакует, указывая на другую, часто более серьезную, но совершенно не связанную проблему.
Цель — не решить исходный вопрос, а перевести дискуссию в другое русло, обесценить аргумент оппонента и создать впечатление, что его беспокойство лицемерно или незначительно.

Принципы:
Подмена тезиса: Обсуждается конкретная проблема — безопасность людей от стай бродячих собак. В ответ зоозащитники переводят разговор на гибель детей в ДТП и от рук маньяков.

Создание ложной дилеммы: Они утверждают, будто общество и государство могут заниматься только чем-то одним: либо безопасностью на дорогах, либо маньяками, либо собаками. Это абсурдно. Государство — сложный аппарат, способный решать несколько проблем одновременно. Гаи работает над ПДД, а правоохранительные — над поимкой преступников.

Эмоциональное манипулирование: Использование образов погибших детей в ДТП и от маньяков — эмоциональный инструмент. Он призван шокировать и вызвать чувство вины у собеседника: "Как вы можете думать о собаках, когда дети гибнут так страшно?"

Иные признаки пропаганды:
список распространенных приемов
1. Демонизация и создание образа врага.

"Вы все, кто за отлов, — живодеры, вам лишь бы убивать! Вы ненавидите животных!"

Цель — представить другую сторону не как людей с иной точкой зрения, а как аморальных чудовищ, с которыми нельзя вести диалог.

2. Апелляция к эмоциям, а не к логике и фактам.

Показ фотографий милых щенков когда речь идет об агрессивных стаях. с подписью

"Вы хотите убить ЭТО?"

3. Использование ложных дилемм ("или-или").

"Или вы за собак, или вы за их убийство"

Исключается существование альтернатив.

4. Теория заговора и обвинение в корысти.

Как пример манипуляции с фейковой смертью мальчика. И удобном трупе.

5. Игра в цифры без контекста.

"От укусов пчел ежегодно умирает больше людей, чем от собак!"

Нет ну может быть, но это не отменяет самой проблемы и рисков, связанных с конкретными агрессивными стаями в городской среде.

6. Навешивание ярлыков и обобщений.

"Все, кто против собак, — необразованные и жестокие люди".

7. Аргумент к "природности" или "традиции".

"Собаки всегда жили рядом с человеком, это часть экосистемы города!" (что биологически неверно для стайных хищников). Или "Они защищают дворы от маньяков" (возлагая на животных несвойственную им функцию).

у меня тоже есть ВОПРОС! А почему "зоозащитники" защищают ТОЛЬКО безхозных собак? Практически в каждом регионе есть птицефабрики, свинокомплексы и пр. заведения, где потоково растят и также потоково ЗАБИВАЮТ ЖИВОТНЫХ (животные=зоо). Ведь это такие же животные, о которых должен заботиться человек (ведь он же их приручил). И эта категория животных более "друг человека", чем безхозная собака. Тупо, от них пользы то для человечества побольше будет.
Даже не будем рассматривать вопрос о попиле бюджетного бабла. Пройдемся по низовому уровню - логике "кастрюлек".
Также практически во всех регионах имеются охотхозяйства. Где даже продают лицензии на отстрел животных (разных, не только кабанов). Почему в лесу никто не защищает животных от по сути убийства за деньги? Кстати, убийством там занимаются не только лишь люди, но и одичавшие стаи собак (которые более изощрены в убийстве, чем волки. Потому что людей не боятся, но имеют поведение диких волков). Лично наблюдал примеры загрызенных лосей в Кировской области. Вот в этой ситуации почему бездействуют "зоозащитники"? И кого от кого эти "зоозащитники" защищали бы, если бы действительно их целью была защита животных? Может они все-таки на самом деле "псинозащитники"? Или псинофилы?

Доводилось немного общаться с "зоозащитниками". Ну я пытался. Кто бы что не говорил, но с психикой они явно имеют ярко выраженные проблемы. И они не готовы их признавать. Но из-за этих их проблем вынуждены страдать нормальные адекватные люди.

Ну что, @MIchelle.Hilton вы готовы прагматично и конструктивно отвечать на вопросы других? Или только сами можете спрашивать?