Ответ на пост «"Ленин — это добро или это зло?" Отвечает Егор Яковлев»
Я уже давно отказался от еврейско-библейского классификатора добра-зла. Оно как правило не рациональное, а эмоциональное. Обычно это сопровождается сопливо-слезливым рассказом, рассчитанным на сентиментальность слушателей. И как правило пытается оправдать какой-либо скверный поступок фаворита.
Что-бы судить объективно, нужен научный подход и хладный разум. Женщинам впадать в сантименты - нормально, эмоции - это их кислород, вторая кровеносная система, а вот сентиментальность мужчины в решение вопросов - не допустимо. Да и женщинам в некоторых важных вопросах лучше глушить эмоции.
Чем заменить эмоциональное решение? Да той же диалектикой, сиречь "наукой о развитии". Это хорошее подспорье в решении задач. Рассматривать явление в свете категорий трудно для неподготовленных, но именно умственный труд, способность мыслить делает нас людьми. С диалектикой я познакомился в 200х годах, во время учебы. И наше знакомство принесло мне одни плюсы.
На счет сентиментальности. В индуизме сентиментальность считается неким наказанием за определенные проступки. Она мешает ясно мыслить человеку и человек под её воздействием совершает кучу глупостей, за которые потом себя пилит и мучается. Так что в определенном плане сентименальность - это очень плохая черта, которую надо изживать постоянно.
Как говорил господь Шива, подчеркивая статус человека как формы жизни находящейся между богом и животным:
Чувства тянут человека назад, к животному существованию, а дисциплина и самоконтроль делают человека ближе к богу.
