Указанная Сбером сумма представляет собой оценку банком разницы между потенциальными выплатами налога на добавленную стоимость (НДС) в бюджет со всех продаж на платформах онлайн-торговли по средней базовой ставке, характерной для классического ретейла (21% по данным Сбербанка), и оценкой фактической уплаты НДС селлерами, работающими на маркетплейсах по упрощенной системе налогообложения (УСН). Представитель банка пояснил, что, таким образом, речь идет не о неуплате налогов, а о налоговом арбитраже, когда один участник рынка платит меньше налогов по сравнению с другими участниками, которые занимаются той же деятельностью.

В отчете Сбера также говорится, что маркетплейсы успешно работают не только из-за их бизнес-модели, но и значительных налоговых послаблений — продавцы таких платформ обычно находятся на УСН либо являются нерезидентами. В результате НДС с их оборота не платится или вносится по пониженным ставкам. Сбербанк также оценил долю оборота маркетплейсов, которая приходится на микро- и малый бизнес на УСН, в 60% в денежном выражении — это 6,8 трлн рублей в 2025 году. Наибольшую выгоду получают вовлеченные в серый импорт участники рынка, в результате чего не платятся ни НДС на импортные товары, ни таможенные пошлины, говорится в документах.

Теперь переведем все это на русский язык. По логике Сбера получается, что вина маркетплейсов в том, что там работают малые предприниматели на упрощенке. Вот были бы там классические организации с большим оборотом, платили бы НДС и стало бы все хорошо. И, видимо, сам банк получал бы больше денег с их операций. Что касается серого импорта, то им занимаются китайские бизнесмены, которых невозможно перевести на нормальную отчетность, потому что тогда эти товары просто перестанут поступать в страну. Никто не захочет подставляться под санкции, поэтому они тоже работают по льготным режимам.

Недовольство из-за серого импорта часто высказывают российские продавцы на маркетплейсах. Им тяжело конкурировать с китайцами, к которым у площадок меньше требований, чем к своим гражданам. Гнев отечественного бизнеса можно и понять, и принять. Только обращаться тут нужно к тем, кто принимает решение об открытии или закрытии подобных торговых каналов. Это, прежде всего, вопрос политических договоренностей между РФ и КНР.

К цифре в 1,5 триллиона рублей изначально было скептическое отношение, а теперь понятно, что это просто манипуляция данными. Если бы вместо ИП оказался классический ретейл, то казна не получила бы эту огромную сумму. Почему? Покупательская активность окончательно бы заморозилась из-за высоких цен, что все равно ударило бы по бизнесу. Только альтернативы у населения не оказалось бы. Посмотрим, например, на электронику, где продажи упали за десять месяцев на 9%, а в некоторых категориях — до 25%. И это при достаточно крепком курсе рубля в течение большей части года.

По логике Сбера в целом можно запретить все льготные налоговые режимы. Сам банк, как и другие финансовые организации, помогает тем же самозанятым открывать специальные счета и платить сниженные налоги. Неужели «зеленые» тоже лишают казну отчислений? Если заниматься и дальше такими умозаключениями, то можно дойти только до абсурда, но никак не до развития малого предпринимательства и улучшения качества жизни граждан.

«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.