Что ж, не хотел я лезть в эту трясину, но все же нырнул и не пожалел. Вот, что показало гугление в течение 30 минут.

1. Полина Лурье получила свою фамилию от предпринимателя Евгения Александровича Лурье, в девичестве она была Филатова. Лурье - это распространенная на постсоветском пространстве ашкеназская фамилия, на Вики ей (фамилии) целая страница посвящена. Как у французов с этим я не знаю, но Жан-Даниэль Лурье к делу отношения не имеет.

2. Лариса Долина - гражданка РФ и народная артистка России с 1970 года носит девичью фамилию матери Долина, под этим же именем она известна русскому обывателю. Кудельман - ее девичья фамилия, в 1970-м она взяла фамилию матери в качестве сценического псевдонима. В первом браке она стала Миончинская, но после развода вернула и официально сменила фамилию на Долина. В деле Долина vs Лурье никаких Кудельманов не фигурирует.

3. И у Полины Лурье и у Ларисы Долиной матери не были еврейками, а значит, по еврейскому же закону они еврейками не являются. Таким образом в этом деле нет ни одного еврея и ни одного Кудельмана. Это объясняет, почему прокурор не получил 10 лет, как должно было быть в результате судебного процесса между двумя евреями.

4. Всюду фамилия Кудельман фигурирует как "настоящая фамилия Долиной". Но что такое "настоящая фамилия"? Если уж мы защищаем гражданское право и негодуем на Долину за то, что она его попрала, то "настоящей" мы должны принять официальную фамилию по паспорту на момент разбирательства. Это Долина. Это не просто псевдоним, это ее официальная фамилия по паспорту. Любой другой вариант "настоящей" фамилии - есть отступление от норм гражданского права. А если в качестве "настоящей" нам подсовывают Кудельман, а не Миончиская, то только слепой не поймет, почему выбрана именно Кудельман. Давайте все же видеть зло, когда оно присутствует. И давайте подумаем, кому выгодно народное негодование по поводу попрания правовых норм превратить в негодование по поводу обнаглевших евреев? Дональду Трампу, вне сомнений.

Таблетка для памяти и тезисно для участвующих в волне постов.

1. Кудельман не возвращает деньги , потому что требований от Лурьё таких в суде нет, в исковом - отдать квартиру.

2. Тут большинство топит за права Лурьё , как за "скупщика краденого по дешевке " , как за "перекупа угнанных авто".

3. Защита от мошенничества всех сторон -должна быть и тем более не стоит возлагать вину на жертву мошенничества.

4. Попытавшийся срубить лёгкого бабла , купить по дешевке и сделать вид "а чё такого" , участвуя хоть и косвенно в схеме мошенников и потерявший на этом денег, потом громче всех кричит "держите вора".


Дополняю:
Решение суда и апелляции
https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/detail...
Нет, деньги покупателю не вернули в рамках этого гражданского дела.

Причина: Суд установил, что денежные средства за квартиру были получены не продавцом (истцом по делу о признании сделок недействительными), а третьими лицами — злоумышленниками, совершившими преступление (мошенничество). Эти средства были похищены.

Правовое обоснование решения суда:

1. Требования о возврате денежных средств в данном деле носят имущественный характер и вытекают из факта совершения преступления.
2. Такие требования (о возмещении ущерба) подлежат рассмотрению и взысканию в рамках отдельного уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, где потерпевшей признана истица (бывшая собственница).
3. Суд первой инстанции, оставленный в силе апелляцией, справедливо указал, что возлагать на истицу обязанность вернуть деньги, которые она не получала, неправомерно. Ответственность за возврат средств лежит на виновных в преступлении лицах.

Вывод: Покупатель (ответчик по иску о недействительности сделки) не получил назад уплаченную сумму по решению суда. Его путь к возврату денег — заявлять гражданский иск в рамках уголовного дела к подозреваемым/обвиняемым в мошенничестве либо обращаться с самостоятельным иском к ним же после установления их личности и привлечения к ответственности.

Ну что друзья, с нетерпением ожидаем последний акт пьесы "Квартира старухи Кудельман", а заодно и посмотрим, как "пропишется" в Верховном Суде новый председатель И. Краснов: дадут по шапке нижестоящим судьям или окончательно засилят принятые судебные постановления.

Сегодня, как никогда, в отечественной цивилистике момент истины: или всей стране в открытую показывают, что никакого правового общества в России нет и в помине, сплошной правовой нигилизм и телефонное право; либо же, с приходом нового Председателя ВС РФ происходит реальный разворот к законности.

Ну, а самой Кудельман: Лариска, Лариска, так слить в канализацию шанс стать второй Бабкиной; ворваться с ноги на Олимп?
Но для Страны, ты сейчас второй Панин (и нихрена не Андрей).
Что же, раз ты выбрала продать свою репутацию за 112 000 000 рублей, то пожинай плоды

И ведь всем понятно почему суды не постановили вернуть деньги Лурье: с Кудельман есть что взять, а ей ох как хочется и квартиру сохранить и не нести ответственность за СВОЙ проëб. Ведь здесь целиком и полностью вся ответственность лежит на ней.

ИМХО, во всей этой истории потерпевшей является именно Лурье, но никак не Кудельман.