Серия «Из жизни кубанских судов»

Продолжение поста «Из жизни кубанских судов»2

История 3 Про машину

Дело вела моя жена, как представитель истца.

Мужик купил машину за 2,5 миллиона в салоне, новую. Оказался брак, обратился в суд, дело выиграл. Суд решил: продавцу - вернуть деньги, покупателю - вернуть автомобиль.

Но? Суд не указал за чей счёт возврат. Казалось бы, из логики, и из закона о защите прав потребителей, все расходы - за счёт продавца. Покупатель так и подумал. Пару раз позвонил им, они не приезжают (машина не на ходу). Прошёл год, пошли в суд - возместите затраты на хранение на автостоянке и заберите свой металлолом.

Выигрывают первую инстанцию в мировом суде, продавец подаёт апелляцию и тут... Оказывается, продавец несколько раз писал письма на адрес покупателя (отправка какой-то левой конторой экспресс-доставки), поэтому он добросовестный! А покупатель - удерживал авто. В итоге новое решение, о взыскании с покупателя почти 1 млн. руб.!

В кассации устояло, Верховный отказал в рассмотрении.

Ну и поскольку история короткая, сразу:

История 4: про зарплату.

Увольнялись мы с парнем из конторы. Плохо уходили. Сначала нам полгода платили гроши (по сравнению с тем, что было до того), не давали проекты, а при увольнении выплатили копейки.

Продаем в суд: на руках листы расчёта зарплаты, плюс требуем суточные ща, 3 года командировок, которые никогда не платились.

Руководство, по сведениям знакомых работников было в бешенстве из-за нашего увольнения, а тут ещё и суд. Потом признавались, что потратили "на адвоката" больше, чем мы указали в исковых - но типа, это "принцип".

Дела мы проиграли вчистую. За 1 заседание.

Показать полностью
6

Продолжение поста «Из жизни кубанских судов»2

История 2: учредители

Случилась давно. Лет 10 тому назад.

Был автосалон, в нём, 2 учредителя. Первый давал деньги, второй руководил. Первый давал год, два, пять - и почуял, что это какой-то неправильный бизнес - всё время просит денег, а отдачи нет. Предложил второму провести аудит - и был послан.

Обратился в арбитражный суд - за истребованием документов.

В суде первый узнаёт, что он не имеет права требовать документы, поскольку он не учредитель! Как так? А вот так: второй подал в районный суд (общая юрисдикция) заявление о признании юридического факта. Дескать, я один участник, поскольку весь уставный капитал в сумме 10 тысяч внёс сам - вот в доказательство приходник. Суд, даже не извещая первого, выносит решение о признании юридического факта: у автосалона один учредитель, и обязывает налоговую внести изменения в ЕГРЮЛ.

Попутно всплывает ещё одно решение того же судьи, и вновь о юридическом факте:

Юрист автосалона подал заявление: я вёз в троллейбусе все документы автосалона за 3 года (нет, у нас нет троллейбусов с прицепом, документы были в одном чемодане!). Мне стало плохо, я вышел и забыл чемодан, потом спрашивал в КТТУ, они не находили.

Прошу признать юридический факт, что я не виноват в утере документов.

Суд вынес положительное решение: признать факт о невиновности юриста.

Чем всё закончилось, не знаю, поскольку аудит накрылся, медным тазом, клиент (первый участник) больше не обращался.

Показать полностью
6

Из жизни кубанских судов2

Тут некоторые наивные граждане считают что суд, это такое место, где обязательно решат ваши проблемы по закону и справедливости...

Может, такие где-то и есть (нет, даже в сказках), но уж точно не на Кубани.

Расскажу несколько занимательных историй, часть которых стала мне известна по работе, часть приключилась со мной.

История 1, мусорная.

Преамбула: у меня частный дом, мусорная площадка была рядом, но её перенесли за 150 м. от дома никого не спросив. Вывозят пару раз в неделю, срач, крысы, мусора столько, что не подойти. Я перестал платить, на претензии отвечал письменно: сделайте перерасчёт, оплачу.

Мусороуборка подаёт на меня в суд. В суде я привлекаю третью сторону - администрацию города, у которой договор с мусороуборкой. Администрация является - и выступает на стороне коммерческой компании, которая не исполняет условия договора!

В суд мусорка приносит показание GPS с машин, согласно которым вывоз мусора вместо 2 раза в день по договору реально производится 3-5 раз в неделю, а то и меньше.

Я привожу Постановление Правительства, согласно которому должен производится пересчёт, и заявляю о готовности к мировому: они пересчитывают, я оплачиваю.

Суд выносит решение: удовлетворить требования истца в полном объёме!!!

И вот тут начинается интересное:

Я пишу заявление на изготовление мотивированного решения. Одновременно подаю предварительную апелляционную жалобу.

Вот уже 2 года, как мотивированного решения я не получил, и моя жалоба на рассмотрение не передана!

Писал письмо председателю суда. Писал в квалификационную комиссию. Писал в высшую квалификационную комиссию жалобу, что моя жалоба в нижестоящей комиссии не рассмотрена.

Ни одного ответа!

P. S. Поскольку апелляцию я подал, и она не рассмотрена, решение в законную силу не вступило. Мусорка не только не может взыскать с меня свои деньги, но и подать в суд снова, при длящемся рассмотрении дела - не может.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!