Серия «Как в это играть.»

Представь самый бытовой пример. Ты сидишь ругаешь на кухне своего начальника под рюмочку. Удивляешься как такая мразь могла в этом мире появиться. Для тебя очевидно, что это особая каста-разновидность людей, которая изначально такая подлая и изворотливая, которая везде без мыла пролезет и всегда найдёт способ наживаться и измываться над такими простыми честными работягами, как ты. Но происходит склейка как в кино, ускоренные кадры проматывают несколько следующих лет твоей жизни, показывая разные ключевые события, и вот ты уже сидишь в кресле своего начальника и под рюмочку коньяка тебя торкает. Ты осознаешь, что стал точно таким же. А события то были совсем обыденные. Ничего сверхестественного. Например, серьезно заболел ребенок и понадобились деньги. Переступил через себя, свою принципиальность и гордость и где-то прогнулся, на что-то закрыл глаза, кому-то неэтично помог, чтобы он помог тебе и теперь вы замазаны. Мысль я думаю понятна.

Нас определяет среда обитания и текущее состояние/сущность человечества. Было ещё такое слово, как эгрегор, сейчас всё реже его вижу. Не хочется в это верить, да? Хочется считать себя уникальным. Но мы уникальны. В каждом из нас намешено уникальное сочетание характеристик. Просто оно не статично и не навсегда и каждая капля обстоятельств и событий как цвет краски меняет наш оттенок. А все мы знаем, что при желании из любого цвета на палитре можно сделать любой другой если хватает красок. Разве что чистых цветов добиться нельзя, но и мы изначально никогда не бываем одного конкретного чистого цвета.

Та же история по распределению ролей в обществе, о которой я уже писал ранее. Добрый, злой, наивный, ведомый или лидер. Можно вспомнить любые качества и все они намешаны в нас в разных пропорциях. Различные события в жизни меняют эти пропорции, но общий баланс остается неизменным. Если общая сущность человечества на данный момент более склонна к насилию, обману, эгоизму, то и большая часть людей будут в большей степени склоняться к этим ролевым моделям. Но в то же время все остальные роли распределятся в меньшинстве, соблюдая баланс. Возможно там они будут выражены более ярко. А может просто будут в спящем режиме ожидать своего часа, концентрируясь на выживании и чем-то другом.

Напомню принцип. Если ты один изолирован от всего человечества в комнате на достаточное время, то ты в себе и концентрируешь все сущности и роли и ты одновременно злой и хороший, трусливый и смелый, разрушитель и созидатель. Так и будешь потихоньку сходить с ума. Если вас двое, то вы эти роли поделите между собой. Какие бы вы оба максимльно добрые не были перед помещением в эту магическую комнату, попав в неё вы через нужное для адаптации время распределите между собой все возможные роли. И чем дольше вы там будете сидеть, тем сильнее и ярче будут разделяться роли. Со всеми вытекающими. Хотя, возможно, есть варианты, когда, например, зло компенсируется неприятием насилия и ленью, а добро какими-то другими отрицательными или нейтральными качествами, и вы оба в итоге будете способны ужиться. Ведь человечество так и существует. Огромное количество людей и распределение ролей между ними компенсируют друг друга, позволяя ему выживать и двигаться дальше.

Так зачем нам об этом думать?

В очередной раз возмущаясь чем-то или кем-то, полагаю, вполне полезно осознавать, что на месте цели своего хейта мог быть и ты. Нас концентрируют на личностях, а не на обстоятельствах. Нас удивляет результат, а не причина. Мы культивируем в себе непонимание происходящего, плодим свои страхи и сомнения, избегая попыток осознать, объяснить самому себе, принять это как факт и двигаться дальше.

Ну, а если такое объяснение для себя принять, то просто проще и интереснее жить в этом огромном организме - человечестве.

Когда ты попадаешь в новый коллектив, понимая принцип распределения ролей и того, что каждый может стать каждым, ты можешь сыграть для себя в мини-игру. Определить кто в коллективе какую роль занимает и какие роли выгоднее или проще занять тебе. Предположить как это повлияет на общий баланс. Всегда помнить, что если ты решил быть добрым, то в коллективе будет обязательно противостоящий тебе злыдень. Пусть это будет неявно. Пусть этот злыдень сам не будет осознавать, что он злой. Но кому-то придется занять эту роль. Возможно это будешь ты. И это не всегда плохо, если это поможет твоему продвижению или развитию твоего коллектива. Чтобы творились добрейшие дела, кто-то должен был соверишть злые. Адеквтано и осознанно к этому относясь, можно ситмулировать "добрые" поступки, дозированно и в нужных пропорциях внося свой "злой" вклад. Или наоборот. Выбрав или случайно став "добрым", всегда осознавать что коллектив породит и злого и предателя и оппозицию, как бы ты ко всем по "доброму" не относился. Помня об этом, ты не разочаруешься в конце, тщетно ожидая всеобщего признания своей добродетели или потерпев крах из-за неожиданного зла.

Начальство, правительство, родственники, жена. От глобального к частному, от простого к сложному - везде можно помнить эти принципы и стремиться осознать и объяснить себе происходящее. Если не удается осознать то временно придумать себе объяснение и принять его, чтобы двигаться дальше. Ты не выбираешь сторону, ты занимаешь место в глобальном распределении ролей и качеств, где тебя по твоим текущим параметрам притягивает к похожим, отталкивает от сильно отличающихся, но волею судеб ты можешь оказаться в любом месте этого распределения. Но если глобально тебе сложно на распределние повлиять и на его результаты, то на более низких уровнях это всё проще спрогнозировать и получить выгоду иди развитие, находясь в любой ситуации.

В любом случае, давайте поможем человечеству стать лучше, тогда и общий процент хорошего будет в нашу пользу и мы чаще будем занимать эту приятную роль.

Это часть цикла. Написать мне можно сюда - howtpi@disroot.org

А проблема то в чем? Вот придуманы же уже такие замечательные светодиодные лампы. Супер экономичные и долговечные. Малопотребляющие и регулируемые. Дешевые и безопасные. Но ИИ вам говорит, вставив электрод в… допустим в нос, чтобы лучше доходило – всё херня, давай по новой. Почему лампы ваши горят каждые полгода? Уже обычные лампы накаливания дольше служат, хоть и их тоже производят не пойми из чего. Зачем столько форм, корпусов, цоколей, драйверов, разномастных схем? Почему они мерцают у вас и дохнут от жары и холода? Почему пластик трескается и желтеет на глазах, контакты подгорают, а конденсаторы пухнут? Что за саботаж? Удешевление? Маркетинг? Оптимизация? На штырь электрода подается напряжение и он входит чуть глубже. Вы начинаете похрюкивать и подергиваться, осознавая нелепость ситуации.

Задача ясна, проблемы определены, вытерев сопли приступаете к раздумьям. Зачем столько корпусов и форм? Ведь это на каждую надо отдельную линию производства делать, плодить проекты, а значит брак. Почему за столько лет хотя бы один завод не смог наладить производство по настоящему народной лампы, которая воплотила бы все выше обозначенные плюсы. Нужно столько разнообразных форм, чтобы красиво было? Для разных пространств? Для разных ситуаций? Допустим. Но можно же тогда сделать сам модуль светоиспускания отдельно и с универсальным креплением, а абажуры и прочие плафоны делать любых форм и назначений. Тогда модуль этот можно максимально оптимизировать и удешевлять. Делать линейку моделей под все случаи жизни, но универсальные и одинаковые. Переходя от поколения к поколению, сохраняя обратную совместимость.

Давайте вспомним из-за чего умирает обычная светодиодная лампа. По дилетантски, а уж специалисты и профессионалы поправят, напихают полную панамку. Перво-наперво конечно перегрев. Все производители гонятся за максимальной яркостью и мощностью, экономя на теплоотводе и вентиляции. Сами лампы вставляются в непредназначенные для этого плафоны, которые еще больше концентрируют вокруг них тепло. Вот и первая проблема! У большинства еще плафоны для ламп накаливания, которым перегрев был не страшен. Менять всю люстру ради новых ламп слишком накладно. Переходить с люстр на скучные квадраты и круги современных светодиодных светильников мало кто хочет. Ждем пока вымрет привыкшее к ним поколение. Хорошо, что у нас есть деспот ИИ. Небольшая коррекция и уже нет этой помехи для прогресса.

Следующая проблема – плохое качество компонентов. Пластик максимально дешевый. Конденсаторы, припой, теплоотводы – всё отвратительного качества и мина замедленного действия. Не получается доказать обычному обывателю, что хорошая качественная лампочка за условную 1000 рублей в итоге прослужит больше и сама по себе экономичнее и лучше, чем 20 ламп за 50. Да и 1000 эта была бы временной ценой, если бы такую идеальную лампу повсеместно бы ввели как стандарт и обязательный ГОСТ. Оптимизация производства, количество производимых ламп, стандартизация компонентов и прочая роботизация и унификация – и вот эта лампа стоит те же 50. Сохраняя все плюсы. К счастью благословенный мир капитализма никогда такого застоя и безобразия с отсутствием конкуренции и искусственного устаревания не допустит. А вот ИИ наш ужасный еще и не на такие мерзости способен и все же заставил так сделать. В мире создано несколько заводов с максимальной оптимизацией логистики и взаимного покрытия потребностей. Клепают унифицированные световые модули, с постоянным улучшением качества и снижением цены производства.

Есть еще проблемки, вытекающие из несовершенства текущих технологий и того, что часто человек сам не знает, чего хочет. Да и хочется невмоготу чего-то такого. Излишеств каких-то. Но тут уж пофантазируем, пока ИИ отвернулся. В каждой лампочке есть токоограничивающий резистор, а чаще два. Но этож паять надо. Сделаем его регулируемым, отдельным и легкодоступным. Электролитические конденсаторы, которые несовершенны по своей природе, но оптимальны из-за дешевизны, тоже отдельным заменяемым модулем. Набор линз и светофильтров в универсальные крепления. Чтобы хоть как-то сохранить возможность с этим всем поковыряться, а не забыть навсегда об этой проблеме. А то страшно представить – через сто лет уже никто бы и не знал, что эти светящиеся панели вокруг как-то меняются и вообще их обслуживать когда-то надо было.

Ну пофантазировали и хватит. Выдохнем. Не будет конечно такого никогда. Если уж ИИ над нами власть захватит, то всех нас в фарш или в батарейки превратит. Будем сиять биотопливом в его реакторах. Тоже свет производя.

Я помню, когда у нас только эти лампочки появились, из интереса с товарищами разбирали их. Удивлялись. Перепаивали. У меня всё еще исправно горит парочка светодиодных светильников, которые когда-то по току ограничил. Да и просто они качественнее тогда были. И дорогие, чтобы на это была мотивация тратить время. Сейчас иногда родственникам восстанавливаю дорогие светодиодные панели – обычно просто сменив копеечные конденсаторы. Но скоро и они достаточно подешевеют, чтобы так не заморачиваться. Так за пару сотню лет, пропустив невообразимое количество ценных ресурсов и труда через мусорку, человечество, вполне возможно, дойдет до тех же самых неприхотливых, вечных, незаметных световых панелей. Или нет. Может костерком будем себе в пещере еду освещать, прежде чем в радиоактивные пустоши на охоту идти. Таков наш путь. Разнообразия и безобразия. Хаоса и эгоизма. Но задай мне кто-то вопрос в такой ситуации, как я описал в самом начале, спросив - с чего начать? Я возможно так бы и сказал – начните с лампочек)

Текст написан для обсуждения и критики. Все совпадения случайны, а ситуации выдуманные. На ум пришел после просмотра случайного ролика на ютубе от дилетанта по очередной модернизации лампочек, чтобы сделать их вечными. Подумалось – вот за что ученым, мировым деятелям и мировым корпорациям с масонами спасибо бы сказать можно было. Дайте людям сварганить себе доступный, дешевый и качественный свет. Хотя бы светодиодный. Дали же когда-то электричество).

Волонтеру чаще всего не важна суть. Ему её говорят и оформляют сверху. Как спортсмену тренеры. Как члену партии председатель. Как тимуровцу вождь. Еще удобнее, когда цель и суть заранее оформлены в движение (зеленых, экоактивистов, за всё хорошее против всего плохого). Когда это движение мирового уровня, а не уровня подъезда по благоустройству детской площадки, то там то точно умные люди всё оформили и обосновали правильно. На всякую ерунду усилия такой толпы красавцев тратить не будут. Но к сожалению тратят. Это всем очень удобно.

Как профессиональные спортсмены тратят себя для идолов продажного спорта. Как умнейшие из нас (но не всегда разумные) на идолов продажного прогресса. Как наиболее волевые и духовно развитые на идолов продажной религии. Так и волонтеры до капли выжимают себя на идолов благотворительности. Тоже продажной. За деньги, за эмоции, за время. Такой себе честный и очень понятный эгоизм – я просто хочу чувствовать себя нужным, правильным, использованным во благо. Я полон энергии, сил, эмоций. Используйте меня, выжмите до капли и я удовлетворённый уползу отлеживаться, с полным осознанием своей нужности и добродетели.

На каждую такую деятельность, кроме основных активных участников (сами спортсмены, прогрессисты, духовенство, волонтеры), можно привлечь ещё более инертную массу. Создать фонды (клубы, течения, секты, движения) для болельщиков, учеников, паствы, филантропов. И привлекать уже пассивную часть человечества. Те будут отдавать свои деньги, эмоции, время, не вставая с диванов. В итоге самые активные в мыле бегают, двигаются, текут. Пассивные это смотрят, сопереживают. Все заняты, всем некогда. Разделяй и властвуй.

А сейчас про причины и следствия. Я не хочу акцентировать на каких-то конкретных случаях в конкретных странах. Так как это общечеловеческая история. Когда вы последний раз видели, чтобы скидывались не на лечение ребенка, а на определение и исправление причин того, что привело к болезни? Когда волонтеры собирались не для сбора загрязнений, мусора, заражений, а для поиска и исправлений причин? Надеюсь, что осознать то, что успешное исправление причины спасет сотни детей, предотвратит десятки загрязнений, и ради этого стоит попытаться, не сильно сложно. Поиск причины найдет виновных (а они всегда есть или найдутся, но это уже другая моральная проблема), восстановит логические цепочки и последовательность событий. А чаще всего определит и способ и источники, как всё исправить. Но главное – предотвратит в дальнейшем.

Нужны примеры. Попробуем. Пусть они будут утрированными и глупыми, но надеюсь наглядными.

Вы кормите замерзающих котят, годами собирая трупики, льёте над ними слезы и постите фоточки, собирая пожертвования на них и всё новые и новые приюты. Одна стерилизованная бездомная кошка это десятки не умерших котят. Хочется большего? Копайте дальше. Откуда у вас в городе бездомные кошки? Зачем? А вы хоть раз задумывались что кошки вряд ли сами мигрируют между городами. Что они вынуждены питаться и жить только рядом с человеком. Вы можете себе нафантазировать город, где кошки живут с паспортами, на полном учете, под полную ответственность хозяев. Когда разрешение иметь питомца, настолько проблематично получить, что их останутся десятки на весь город у тех, кто действительно готов на это. Остальные в специальных контактных зоопарках. Правда глупость какая-то? Да и сложно это. Хотя бы начать – ну его нафиг. Пойду лучше свой протухший борщ на помойку своим собачкам отнесу, они мне так радуются.. хоть кто-то мне радуется..

Вы боретесь со свалками в лесу. Заядлые грибники, помните, как лет двадцать назад собирали здесь красноголовики, и сердце кровью обливается. Вас насобиралось таких несколько десятков. Нашелся даже тот, кто взял на себя всю организацию вашего гнева и протеста. И вот вы на десятках машин с прицепами, закупаете мешки, грабли и лопаты. Едете убирать весь этот мусор. Пикетируете у местной администрации, требуя выделить трактора и самосвалы. Если чуть похитрее, то организуете патрули, чтобы отлавливать тех, кто везет мусор опять, на ваши очищенные площадки. Бьете им лица, колете шины. Весело, задорно, вечером с рейда можно прийти и с такими же товарищами активистами в баньке обсудить всё это. Жизнь наполнена смыслом. Уже и грибы эти нафиг не сдались. Василич вон наш вчера предложил выйти на окружной уровень – поедем в областной центр, там кто-то лес вековой вырубает! Какой дурак тут будет причины искать? Все же и так понятно. Люди мрази, почти каждый готов поднасрать в окружающее пространство. Может просто баков мусорных не хватает? Да ну. Времена нынче сложные, знаем мы куда такие мысли довести могут.

Коленька, племянник ваш, раком заболел. А у вас жилка творческая, стихи его про любимую маму в одноклассниках опубликовали в красивой открытке со спецэффектами, скромно про болезнь упомянув. И вдруг отклик такой, что вот вся ваша жизнь и изменилась. Коленьку уже спасти не успели, но он как знамя для спасения сотен других детей. Эмоции те первые еще живы. Суть ухвачена. Схема отработана и компенсация эмоциональная, а может и материальная уже настолько необходима, что без неё никак. Откуда тут взяться каким-то усложнениям. Вспомнить бы, что Коленька безвозвратно заболел, потому что его мать антипрививочница, сестра ваша, игнорировала советы врачей обследоваться. Что следующий ваш спасенный подопечный был из детдома, где был десяток таких же. Стоп. Десяток? Может надо было узнать почему? Но нет, поезд уже ушел. Тогда его спасение дало столько эмоций, друзей, восторгов. Лишнее это всё теперь. Прошлое ворошить.. Вот стану еще известнее и смогу решать любые вопросы. А пока вот Анечка подвернулась, вся в синяках, мать с отцом говорят падает часто, хромосомные мутации, операция нужна в Германии срочная.

Каждый громкий случай обычно привлекает сотни людей активистов. Вы можете представить себе сотню увлеченных чем-то людей? Обычно это эффект толпы и сложно на что-то переключиться, приостановиться, оглянуться и позадавать друг другу вопросы. Любой, кто предложит успокоиться и найти причины, определиться с целями, задачами и стратегией, будет скорее всего послан или проигнорирован. Еще бы, когда событие уже произошло и счет идет на секунды. Некогда, думать, надо реагировать.

Опять пример. Вот у нас любой случай, собравший одномоментно сотню людей. Сколько у этой сотни тех, на кого они смогут повлиять, попросить, заставить? Почему-то в таких случаях это превращается только в два варианта – ты с нами или ты против нас (или хотя бы не мешай). Можно представить такую сумасшедшую ситуацию, когда вдруг вся эта сотня активистов, после первых эмоций, просто сказала себе – СТОП? И пошла советоваться со всеми своими знакомыми, искать профильных специалистов по направлению произошедшего случая, договорилась беспрекословно, что все они не будут ничего предпринимать пока не выяснят как это произошло, почему, какие причины и последствия. И главное - что именно они могут в данной ситуации исправить? Определят себе лидеров не самых активных и говорливых, а кто смог их сдержать, кто заставил задуматься или даже начал отговаривать во всё это ввязываться. Я вам скажу, что будет. Все по домам разойдутся, потому что это неинтересно. Не модно сейчас причины искать.

Если бы в тренде у всего человечества было именно это – решать проблему, а не исправлять последствия, то был бы шанс и смысл в волонтерстве и благотворительности. Но извините. Если это тренд всего человечества, то и сами правительства (а это не инопланетяне какие-то, это такие же люди как мы) были бы в нем. Да если представить такую ситуацию, что человечеству вообще бы дали шанс считать себя единым. Оно же не оторвано от нас, это самое человечество. Оно и есть мы с вами. Но у нас свой путь) Играем дальше.

В базовой версии проект должен дать бесплатный и общедоступный способ размещать объявления, делиться опытом, осуществлять всё то, для чего на самом деле нужен Интернет, полезный человечеству. Для громких слов это замена Авито, Фриланс-бирж, соцсетей, профессиональных форумов (4pda, forumhouse, cxem.net, библиотеки и т.д.) для бедных или рациональных.

С самого начала все материалы, наработки, мысли и обсуждения будут размещаться публично, чтобы каждый мог подхватить и продолжить это дело.

Найм исполнителей (программистов, разработчиков, тестеров) за счет пожертвований, стартапов и идейного участия. Готов вложить свою лепту.

Вряд ли я тут придумал что-то новое, мне уже неоднократно показали различные варианты похожие идейно и теоретически. Но практического воплощения в том виде, который я бы хотел, не нашел.

Мне кажется сейчас это особенно важно, на пороге грядущих возможных катаклизмов – сохранить что наработано, дать возможность общаться, распределяя всё между всеми заинтересованными.

Принципы:

Свободный. От любого контроля и влияния. Каждый пользователь, присоединяясь, выбирает сообщества и принципы по которым хочет фильтровать информацию. В ручном режиме настраивая до мелочей фильтры, а для простоты используя сообщества, где фильтры уже настроены. Чтобы свобода была осуществима, нужна вшитая анонимность участников, децентрализация, свободное распространение и отсутствие владельцев. У форума не должно быть главного сайта и базы данных. Сайты могут быть для удобства, поддерживаемые энтузиастами. Но сама информация должна храниться и распространяться от компьютера к компьютеру (как торренты, блокчейн, фидонет и т.д.) через любые возможные каналы связи (Интернет, почта, флешки, рукописные тексты, которые потом кто-то оцифрует). Т.е. должна быть разработана, подробно описана и распространена как можно более простая форма организации информации, чтобы при наличии любого доступа к компьютеру её можно было загрузить, синхронизировав с общей базой. Должно быть базовое локальное приложение для любых платформ, которое не требует сети и постоянного подключения, в котором можно прочитать ранее закаченную базу (полную или выборочно на основе фильтров) и написать ответ, сформировав файл, который далее любым способом (хоть на бересте в виде ноликов и единичек, на собаках или азбукой Морзе) передать до узла, где это смогут загрузить и синхронизировать с общей базой.

Минимализм базовой версии. Базовое приложение должно обеспечить весь необходимый функционал, но максимально избегать того, без чего можно обойтись. Только текст и минимальное форматирование. Все украшательства можно переложить на тех, кто будет на этом пытаться заработать или энтузиастов, клепающих собственные клиенты. А в свободной базовой версии должно быть максимальное упрощение и универсализация. Для представления - что-то типа bash.org, но максимально удобное для чтения. Полное отсутствие каких-либо баннеров, аватаров, визуальных эффектов и прочих наворотов. Функционал только для развития изначальной идеи и удобства. Картинки еще возможны, но максимально оптимизированные. Всё для снижения трафика, объемов, быстроты синхронизации. Все видео, аудио, прочие медиа файлы можно оставлять ссылками на другие ресурсы с хеш-функцией, чтобы подтвердить их подлинность. Данные проект не для развлечений и обмена фото с котиками. Хотя никто не запрещает это делать на его базе. Один из фильтров может просто отключать всё медиа-наполнение.

Квантование. Минимальная частика форума - пост или комментарий (что по сути одно и то же). Механизм проекта и приложения должен позволять закачивать, синхронизировать и фильтровать всё до минимального уровня. Есть общий форум, который делится на разделы (Общение, Объявления, Библиотека и т.д.), которые делятся на подразделы (Объявления на Рекламу, Частные, Бартер, Работа, Услуги и т.д.). Подразделы на категории. Категории на темы. Тема это набор постов с ответами (комментариями). Должна быть возможность проставить галочки вплоть до каждого комментария, чтобы определить, что ты хочешь закачать. Каждый комментарий должен быть самостоятельной единицей, которую можно отфильтровать и закачать/синхронизировать и верифицировать отдельно.

Рейтинги и сообщества. У каждого поста, комментария, темы и выше есть рейтинг общий и рейтинги сообществ. Сообщество может создать любой, описав его правила и фильтры. Сообщество может быть с хозяином/хозяевами или управляемое голосованием. Суть одна - входя в сообщество (добровольно), ты получаешь его настройки и они автоматически применяются к твоему клиенту, фильтруя информацию. Пока есть хоть один пользователь в сообществе оно существует. Ты можешь поставить любому посту, теме, разделу плюс или минус общий или от лица сообщества в котором ты состоишь (если есть на это право). По рейтингам ты можешь сам настроить фильтры. Даже не состоя в сообществе, но зная его ID, ты можешь выбрать его в фильтрах и отсечь всё на что в сообществе стоит блок. Для новых пользователей всегда включены базовые фильтры и рекомендованы базовые сообщества с ограничениями по общечеловеческим нормам морали. Примеры - мат изначально автоматически скрывается звездочками, стоят фильтры на запрет порно, насилия, всего запрещенного. Для первоначального снятия фильтров надо пройти простой тест (экзамен) на зрелость и адекватность. Также любой пост, тема, раздел имеют признак закрытости или открытости от создателя, где для доступа надо вступить в сообщество или сдать тест от создателя или сообщества. Сообщества, что естественно и логично, тоже имеют открытый и закрытый статус. Все эти инструменты распознания текста конечно усложняют проект и в базовой версии не нужны. Базовая версия фильтруется механизмом фильтров на основе рейтингов от выбранных сообществ.

Трехмерность форума и прочая глубина форума. Спорный вариант, но видимо необходимый. Это когда в теме есть изначальный пост и далее идут комментарии к нему и на каждый комментарий тоже могут быть комментарии, превращая его в отдельную тему. В любом случае надо исходить из удобства и целесообразности. Возможно функция, когда ты сам, как автор, можешь перенести свой пост/комментарий в другую тему или создать из него новую, перетащив туда всю ветку ответов, действительно важна. Можно продумать сквозные темы, которые принадлежат нескольким разделам, чтобы исключить дублирование из-за сложности определения того, куда она должна быть отнесена. Главное, чтобы структура изначально была гибкой, но простой для понимания. Даже получая лишь часть поврежденной базы, имея восстановленные верифицированные по хэшу или прочим методам кусочки, ты должен понимать (даже в ручном режиме) откуда это и из какого раздела.

Верификация пользователей. Изначально анонимный, исключающий любую фиксацию информации о подключении пользователя форум, все же должен иметь верификацию. Тут, возможно, не обойтись без базы данных. Но нужно максимально исключить спекуляции на этом и попытки влияния. Сам пользователь может создать аккаунт и потом подтверждать все другие посты GPG подписью, связывая их в свой акк. Т.е. если ты хочешь показать авторство своих постов, то ставишь подпись под посты. Если не хочешь не ставишь. Верифицированные посты ты потом можешь редактировать, но сохраняя для всех историю редактирования (в виде комментариев к посту). Пусть она тоже будет скрываться автофильтром, но она должна быть. Должна быть встроенная функция шифрования постов ключом того, кому ты хочешь написать скрытое сообщение. Это заменит внутреннюю почту и личные сообщения. Ты просто отвечаешь на пост постом, применяя сертификат автора комментируемого поста.

Карма пользователей. Тут тоже спорный момент, учитывая, что сущность пользователей будет размыта. Но здесь можно реализовать и аналог «майнинга» и криптовалюты на основе действительно полезной работы – хранение, верификация и распространение полезной всему человечеству информации. Являясь узлом (как в торрентах) ты можешь хранить больше чем тебе самому нужно, раздавая и верифицируя это другим, получая за это вознаграждение. Но это мало касается самой кармы. Карма тут нужна скорее для определения специалистов и профессионалов в тех ветках форума, которые это подразумевают. Здесь можно применить вариант с рейтингом поста. Ты можешь поставить посту плюс или минус и только один. Т.е. отдать ему голос. Это продвигает пост в общем фильтре и в фильтрах сообществ. Общий рейтинг поста (учитывая простоту использования ботов) будет очень субъективным. Но вот фильтры сообществ (учитывая их правила) могут очень сильно защищаться самим сообществом (его правилами приема, верификации, отбора правления). Также и с кармой пользователей. Есть общая карма (чтобы была) и карма от сообществ. Ты сам выбираешь каким сообществам доверять и соответственно кто у них является лидером мнений. Члены сообществ отдают свой единственный верифицированный голос в карму своих верифицированных лидеров. Те получают дополнительные возможности в рамках своих сообществ. Сообщества могут начинать свои темы (где автор не пользователь, а само сообщество) и создавать свои разделы. Там они сами могут модерировать что угодно и как угодно, распределяя власть через карму. При желании они могут отменять анонимность, вводить и раздавать цифровые паспорта. Пока это всё добровольно то должно иметь место.

В рамках своих сообществ, имея адаптированный под сообщество клиент, с заранее прописанными узлами синхронизации и верификации, ты получишь вполне быстрый и экономный способ общения, сохраняя при этом возможность синхронизации с общей базой. Посты и любая информация в базе будет существовать пока её хранит и синхронизирует хотя бы один пользователь.

Как это реализовать? Да вроде все инструменты для этого есть. И пока еще есть лазейки это распространить на достаточное количество пользователей. Дело за нами.

Чем это грозит? Вот это очень интересно обсудить. Вполне допускаю возможные опасности и хотелось бы услышать критику. Подискутировать. Ну а тем, кто готов поддержать, приглашаю пообщаться и помочь проспонсировать всё это. Я пока на биржи фриланса схожу, проплачу хотя бы критику от профессионалов своего дела)) Это они умеют))

Разделение на роли неизбежно и это надо принять и использовать на пользу игры. В любой группе всегда будет роль плохого, хорошего и все промежуточные и прочие вариации. Даже тщательно собрав группу из лучших, со временем получим кого-то с ролью предателя, злодея, фанатика и любое другое сочетание.

Анонимность важна не только защитой от внешнего влияния, но и для того, чтобы играть другую роль, отличную от реальности. Мы живем свои жизни, являясь ресурсом и фигурками в чьих-то играх и играя свою личную мини игру. Но для человечества наша личность не важна, важен только наш вклад в его развитие. Являясь заложником роли в тех играх, которые ты не выбирал, остается возможность анонимно играть уже в свою выбранную игру с выбранными ролями.

Игровое восприятие – мы собираемся, чтобы придумать, принять правила и поиграть в игру. Цель игры важная, она может влиять на жизнь, но это игра, в которой правила несовершенны, границы условны, возможности зависят только от фантазии и морали собравшихся поиграть. Игра добровольная и в нее играешь пока есть желание. Но играя, ты соблюдаешь правила текущей игры и уважаешь других игроков и их игру, так как сам её выбрал.

Неизменных догм, правил, принципов не существует. Мы не можем быть в чем-то уверенными навсегда. Мнение может меняться под воздействием фактов и условий. Но, чтобы двигаться дальше, нужно принимать что-то, оформившееся в сознании и доступное для понимания большинства игроков, как текущее правило и придерживаться его.

Религия – мы сами себе боги. Человечество не просто так придумало себе заповеди и внедрило их в виде разных религий, как механизм самосохранения. Человечество и есть бог в своей сути. С безграничными возможностями и безграничными ограничениями, позволяющими реализовать твоё бессмертие в себе.

Разумное потребление и снижение перепроизводства важны и к ним надо стремиться, но невозможны в текущем состоянии человечества. Минимальный код, минимальные затраты энергии, лаконичность в объяснении и описании сути – этого нужно добиваться и иметь как пример и цель бесконечного улучшения. Но играть надо по текущим обстоятельствам и в текущих ограничениях и несовершенстве окружающего.

Если тебе что-то непонятно или мешает твоей игре (жизни), а разобраться в этом нет возможностей и ресурсов, то придумай себе объяснение достаточное, чтобы это принять и воспринимать как условность и правило текущей игры. И двигайся дальше.

У меня до этого статьи тут были, там есть возможность оценить мои подходы и оценки окружающей действительности в рамках игрового восприятия. Мне и там было достаточно реакции и собеседников, но если кто-то проникся и хочет продолжить (а такое даже на таком ресурсе возможно оказывается), то найдем способы продолжить и пообщаться.