Ответ на пост «Сотрудники Автоваза массово увольняются из-за уменьшения зарплат»35
А если завод АВТОВАЗ обанкротится, то утильсбор отменят и тогда цены на легковые иномарки снизятся? Наценки то утильсбора не будет. Или это наивные рассуждения?
А если завод АВТОВАЗ обанкротится, то утильсбор отменят и тогда цены на легковые иномарки снизятся? Наценки то утильсбора не будет. Или это наивные рассуждения?
ТС описывает вариант ситуации, где человек доведён до крайности и ему нечего терять, он спокойно делает то, что решил, даже если это самоубийственно. Патриотизм - это не тогда, когда человеку нечего терять и это состояние выделяет его как исключительное поведение его нации, которым стоит гордиться. Патриотизм - это ситуации, чувства, поступки, когда человек защищает свой мир, то, что он не хочет, чтобы было разрушено.
Патриотизм — это прежде всего гордость за реальные достижения своей страны и стремление внести вклад в ее развитие. Идеал, к которому стоит стремиться, — это общество с сильным здравоохранением и образованием, доступным каждому, со справедливой судебной системой, где закон един для всех. Страна с комфортной социальной средой. Это страна, где благополучие граждан и защита самых уязвимых, включая детей, являются настоящим приоритетом.
Любая же риторика, сводящая патриотизм исключительно к жертвенности, особенно на фоне неравенства, на фоне заботы об "иностранных специалистах" и их семей, а не о собственных гражданах, не только несправедлива, она разобщает общество, вызывая сарказм и недоверие.
Это мое мнение, которое может не совпадать с вашим.
На рынке труда США наблюдается новое явление: поколение Z, выросшее в эпоху цифровых технологий, приходит на собеседования… с мамой.
в подтверждение скрин с FoxNews, или посмотрите по ссылкам
77% — приводят на интервью родителей.
53% — родители общаются с работодателем вместо них.
73% — родители помогают выполнять рабочие задачи.
45% — папа или мама регулярно пишут боссу
Интересно, как долго продержится идея, тренд "взрослый ребенок"?
Надеюсь, что в РФ такому тренду не последуют.
Вот типичные темы из соцсетей:
Девушка обижена, что парень не оплатил ей такси. Мужчины возмущаются «тарелочницами», ожидающими подарков и ресторанов. Истории о неадекватах, пикаперах и даже риске нарваться на клофелин.
А что мешает вам, провести эти самые первые свидания перед камерой, в домашней естественной среде в Zoom? Сейчас везде можно увидеть преимущества удаленки - технологии позволяют не приходить в офис, не тратить на дорогу время, и т.д. Так давайте и первые свидания переводите на удаленку. Преимущества же явные:
- Вы видите человека, как он выглядит, как он разговаривает, как себя ведет в естественной для него среде.
- никто никому ничего не должен, ни морально ни материально.
- никаких пикаперов, мошенников и неадекватов.
- не нужно тратиться на такси, рестораны и цветы.
- не надо тратить часы на дорогу, сборы и ожидание.
- можно общаться, не раскрывая адрес и личные данные.
- каждый в своей привычной обстановке, без лишнего стресса.
- если не понравилось, можно вежливо завершить звонок.
- кто не готов даже на Zoom, вряд ли настроен серьёзно.
- если в Zoom разговор наладился, было интересно с собеседником, есть шанс, что и вживую будет комфортно.
- можно договориться в удобное время, даже из разных городов.
И никаких неловкостей: не надо думать, кто платит за ужин и не нужно искать повод уйти, если свидание не удалось.
Уже который месяц в новостях про Украину читаю, что для переговоров Украины и РФ Зеленский настаивает на личной встрече с Путином, и все время возникает вопрос - а зачем? Зачем нужна ему именно личная встреча? Что он там может сказать, что нельзя сказать без личной встречи? Приходит на ум только один вариант: покушение на президента РФ, чтобы войти в историю, как свергатель "диктатуры". Чем? А хз как, то ли контактным ядом, через рукопожатие, то ли просто плюнуть ядом. Потом на одних мемуаров можно озолотиться.
А как вы думаете, зачем Зеленскому нужна именно личная встреча с Путиным?
Содержание:
От автора 3
1. Этот удивительный учебный предмет
2. Смотрясь, как в зеркало, в другого
Кто есть кто? 16
Я — семь «Я» 31
Мир за твоим окном 42
3. Ровесники, ровесницы...
Когда это начинается 56
Первая любовь 69
Без плаща, шпаги и реверансов? 82
Мужчина, женщина и «сексуальная революция» 93
4. Под марш Мендельсона
Мы выбираем — нас выбирают 112
Молодожены 125
В единой упряжке 131
5. Мать и отец — главные воспитатели
Маленькие пришельцы 148
Тайны материнства 159
Отцовская рука 168
Семь «Я» — много или мало? 171
6. Старшие в доме
Новые родственники 180
Бабушки и дедушки 187
7. Семейная экономика
Сила и слабость вещей 200
Потребности естественные и искусственные 210
Доходы и расходы 219
8. По законам чести
Когда в силу вступает закон 232
Враг № 1 236
Развод по-человечески 248
Одиночество; беда или вина? 256
Заглядывая в завтра 269
Уже пора бы переработать и вернуть предмет в школы, тогда может гендерные споры немного поутихли и количество разводов по уменьшилось бы.
странно, вообще это. Как оппозиционер, так "я разрушу", "я сломаю".
Народу не надо разруху, нам нужна спокойная мирная жизнь без "сломов".
Вот, почему никто из них не говорит - "Лукашенко после развала СССР удержал страну от скатывания в нищету, как в странах Африки, он - молодец. Я же сделаю страну еще лучше...", и дальше перечень того, что он собирается сделать и кого пригласит в команду.
Почему нет - "Я позову в команду Иван Иваныча, вы его знаете, у него гениальные мысли, как ещё улучшить наше образование, я позову в команду Петр Петровича, он замечательный дипломат, я позову в команду Ольгу Александровну, она замечательный финансист. В Белоруссии жить хорошо, но с нами жизнь станет лучше" - вот почему такого нет? Почему как оппозиция, так - сломаем, разрушим и ни слова - созидаем...
В общем одни маты, в топку такую оппозицию...