Серия «О фотках»

Очень старый Цейс, лепестки диафрагмы несколько раз вываливались, я их как могла ставила на место, а потом они погнулись и поломались, несколько лет снимаю без диафрагмы. А да, он на 300, но для среднего формата 6×6, на никон 810 через переходник получается солидно длиннее чем 300. На китайца 500/6.3 вдруг скидка на Озоне была, за 24 т вышло.

Китаец в два раза легче, неожиданно удобно мне, прямо под пальцы оба кольца, ручка в ладошку. Пугали, что очень тугое фокусное кольцо, нет, чуть-чуть. У всех моих длиннофокусных туговато, нормальный ход. Вот темный он, беда, в тени не может совсем вообще ничего. И не очень резкий, и не очень красиво рисует. Совсем как телефонная скучная картинка.

Расстояние 32 метра

Решила, за птичками буду ходить с китайцем, а красоту буду с немцем недалеко от дома, трудно мне стало тяжесть такую таскать.

Мораль очевидна, не гонялся бы ты поп за дешевизной.

С широким углом объективов как бы сталохорошо, их как бы много, но на самом деле вовсе нет. Все что меньше 16 мм по фокусу в названиях и шире 90 градумов не настоящее, то есть, если это 8, 11, 12 мм это для кропа, или жестокий фишай, или вовсе такое, которое снимает кружком, или еще как у самиянга 14 попытка выпрямить дисторсию не достаточная , или просто нет фокуса по краям или даже в центре, и все это работает исключительно на закрытой диафрагме 8. Про зуммирующие вообще нечего говорить, если вы снимаете таким, ну и прекрасно, будьте счастливы.( Как только выдвигаешь, так по краям уходит фокус, и особенно мерзко внизу кадра на переднем плане размыто, и вся пыль мира всасывается внутрь стекла.)

Летом со мной случилась проруха, от усталости я умудрилась потерять друга, Зенитар 16 фишай, легкий, простой, маленький, он закрывал мою потребность видеть широко, мне кажется, любимый фокус наш связан с собственным углом зрения, обычно женщины видят шире чем портретники на 50мм, а огромное колличество полтинников связано именно с тем, что таким углом зрения видят фотографы мужчины.

Потерю Зенитара никак не могу пережить, и никак не могу решить, что мне делать, как дальше жить. По всему нужен Цейс на 15, но случайно моя фамилия не Рокфеллер.

Потому ставлю разные камеры из гугл плэй на планшет самсунг, но у Самсунгов угол съемки примерно как на 20мм полного кадра, мне мало, камеры мне показались достойными Open camera с открытым кодом и варианты с нее вроде HD camera.

Купила телефон Ред Ми ради широкого угла съемки, больше 100, похоже как в Зенитаре 16 мм, (но в телефоне кроме отвратной рекламы, разрешения на рекламу там вставлены во все приложения, их просто Ад блоком не убрать, надо все закоулки в настройках открывать и отменять спрятанные там разрешения на личные данные, рекламу, уведомления, рекомендации, китайцы отвратительны, свинство. )

А самое разочарование, снимать этим все равно невозможно, похоже там дешёвенькие датчики замера экспозиции, жалко по обработки, с равами пока нет сил экспериментировать.

Думала, что широкий угол заменю телефонами, там же такие размеры фото сравнимые с моим никоном 810, но ничего не изменилось, главное это размер матрицы и объективы, попробую все же на самсунг накопить, с ним мне было понятней как что делать, хотя он у меня старенький был от16 года s3. Вот так мог.

Эти кольца для индустара вещь в себе от мрачного советского гения. По моему мнению они совершенно вредны, лучше просто подрезать кадр. Но у меня вдруг мысль, оно же накручивается на многие байонеты, попробовала, навертеть можно, но вообще нет фокуса на всех кроме Гелиос 44, там немного ближе можно снимать от 20 до 40 см фокус есть. Думала будет более глубокое размытие, ну как-то не очень. Использовала самое тонкое кольцо, остальные совсем плохо.

Не буду больше эти кольца доставать из коробки. Они теперь только история.

Когда-то, довольно давно уже, была выставка контрастов официоза и андеграунда в корпусе Бенуа, слева были работы художников в соцреализме и политике партии, а справа построена квартира 60 годов и на стенах картины тех же художников но для себя, андеграунд. Это было сильно, сама идея противопоставление, все было видно. Но я не об этом. Много лет мне вспоминалась одна картина с белыми предметами на белом и все в белой мути. Владимир Вайсберг, все про него в инете есть. И я не часть абстракцианистов как бы не слышу, не звучат, а иногда. Мне виделся замок света, скрытого душевного света и воинства в казалось бы ну ерунда какая-то бумажные коробочки с тенями. Далее, в годы моей жизни вернулось фото, и мне все хотелось понять секрет этой картины, я пыталась сделать такой натюрморт, сфоткать, и не вышло, это умозрительное. Но сама идея проявить и предствить неявленное, это мистика. И мне близко такое искусство, которое рождается не от бури и протеста, а от гармонии глубоко внутри, эти глубины никогда не волнуются внешними эпизодами ничтожной жизни, и в отличии от непроглядных окенических глубин там свет.Вот я так слышу, но эти фотки не замечают, вот пытаюсь, но я понимаю что так себе, но ведь интенесно.

Вот та сааая картина Владимира Вайсберга

Читала как-то про чёрные отражающие тканевые, я забыла как такое называется, большие стенды с тряпкой, обычно светлой, она отражает прямой свет на съемках. Но какой-то из семи режиссёров в картины Зеркало использовал чёрные. Я это поразительный эффект знаю во дворе Египетского дома на ул Захарьевской 23 Петербург. Если небо серое, то все машинки во дворе кажутся специально выделенными цветом, это серые фильтры такие получились, они убрали полутона.

Обычно дворы наши желтые и на солнце они дают дурацкие желтые тени. И не знаю что с этим делать, разве что голубое отрезать.

Некоторые объективы при закрытой диафрагме против света делают черно белым все, но это все так ненадежно.

все без фотошопа