Серия «Таблетки для памяти.»

Оригинал, можно посмотреть с субтитрами.

Ну и как обычно выборка комментариев от немецких пользователей, под оригинальным видео.

«У нас нет правительства, у нас блокада», лучшее предложение на свете ️

Самое поразительное — это раскол общества. Страна, которая больше не едина, обречена.

Я бы хотел, чтобы цены на электроэнергию были такими же дешевыми, как в России.

Когда граждане Восточной и Западной Германии обнялись и праздновали в 1989 году, властям это не понравилось. Поэтому и существует разделение на «Восток/Запад».

Хотя я и не коренной немец, но когда я слушаю господина Дитера, во мне рождается надежда, что немецкий народ наконец-то откроет глаза, что политика в этой стране снова будет ориентирована на трудящихся и что утраченное право на патриотизм возродится на новой, прочной основе Альтернативы для Германии!

Очень вдумчивое, умное и прямолинейное интервью. Одно из лучших интервью года. Браво, Дитер!

Спасибо, Дитер! Ты говоришь то, о чём думают многие. У тебя широкий кругозор, и ты один из немногих, кому всё ещё небезразлична судьба Германии.

Нельзя отдавать страну в руки полных идиотов! Это можно увидеть на примере Трампа. США — страна третьего мира!

Этот человек точно знает, о чём говорит, и не стесняется в выражениях. Спасибо за отличное интервью.

Я ценю прямоту господина Болена: его невозможно подчинить чьей-либо воле.

Великий человек, он сформировал моё детство, и я рад, что он говорит за нас. Уважаю.

Наконец-то видная фигура высказалась и высказалась прямо, потому что так продолжаться не может, и стену брендов необходимо разрушить. Не будем забывать, что открытые границы превышают наши возможности.

71 год. Острый ум и молодой душой. Радостно слышать, что говорит Дитер.

Господин Болен — реалист и не живёт в башне из слоновой кости, как наши политические представители. Он знает, как всё устроено, и заслужил свой успех. Спасибо за интервью.

Я никогда не был поклонником мистера Болена, но это скоро изменится. Человек столь высокого уровня, отстаивающий своё мнение, заслуживает моего уважения.

К моему удивлению, Тиль Швайгер тоже высказывался довольно часто.

Умный, практичный парень с очень реалистичным восприятием ситуации в Германии. Он выражает то, что чувствуют и многие немцы.

Мне очень понравилось слушать... У Дитера есть сердце и ум, и он знает о бизнесе и самозанятости гораздо больше, чем многие политики... Мне нравится его ясная точка зрения.

Спасибо, Дитер! Ты с нами уже столько лет. Всегда прямолинейный и прямолинейный. Твой успех говорит сам за себя. Ты приземлённый и, несомненно, пережил немало взлётов и падений. Ты мыслишь как бизнесмен и реалистично смотришь на вещи. Дитер, ты мог бы научить некоторых политиков основам бизнеса! Отлично! Фантастический пост!

Очень содержательное и откровенное интервью с Дитером Боленом — редко слышно, как он так прямо говорит о таких политически острых и спорных темах, как экспроприация, защита активов и роль государства. Он переходит сразу к делу, и очевидно, что его глубоко волнуют экономические и социальные проблемы. Спасибо за эту откровенную беседу!

Очень наводящее на размышления интервью! Дитер Болен очень открыто говорит о своём страхе перед высокими налогами, экспроприацией и потерей дела всей жизни. Он явно чувствует угрозу политического вмешательства и даже подумывает об эмиграции, чтобы защитить свои активы. Его откровенный тон ясно показывает, насколько он верит в «отличников», чьи средства к существованию могут оказаться под угрозой из-за политических решений.

Жаль, что в Бундестаге так мало политиков с харизмой Дитера Болена. Думаю, тогда нам не пришлось бы так беспокоиться о нашей прекрасной стране! Спасибо за отличное интервью.

Чёрт возьми! Это интервью должно выйти на ARD в 20:15!!!

В Германии только миллионеры или пенсионеры, а в идеале и те, и другие, которым нечего бояться, осмеливаются высказывать своё мнение. Отлично, господин Болен! Почему бы вам как-нибудь не сходить на шоу Ланца...? Привет из Берлина

Доминику Кеттнеру удалось взять интервью у Дитера Болена! Вот это да! Большинство журналистов могут о таком только мечтать!

Талантливый художник, блестящий ум, удивительно прямолинейный и в то же время практичный. Я нахожу этого человека просто гениальным. Он явно знает, о чём говорит, и, учитывая его многолетний опыт и успех, мало кто может сравниться с ним. Я предпочитаю таких людей, как он, подхалимам и подхалимам.

Он утверждал, что культурные разногласия и «двухуровневая система полиции», ориентированная на меньшинства, могут дестабилизировать Великобританию. Эта позиция была повторена им в своих публикациях на GB News и X Posts, где он усиливал опасения крайне правых.

Франция

Эрик Земмур, 2021 и французские генералы 2021 года предупреждают о «гражданской войне»

Террористические атаки (например, обезглавливание Сэмюэля Пати в 2020 году) и беспорядки в пригородах, связанные с иммигрантским населением, усилили опасения по поводу культурной фрагментации.

Германия

Ханс-Георг Маассен, бывший глава разведки, предупреждал в 2022 году, что неспособность контролировать иммиграцию и интегрировать мигрантов грозит «условиями, подобными гражданской войне».

Приток мигрантов в 2021 году и рост популярности партии «Альтернатива для Германии» сыграли на антииммигрантских настроениях, а такие инциденты, как стрельба в Ханау в 2020 году, лишь подчеркнули напряженность.

Швеция

Лидер партии «Шведские демократы» Джимми Окессон в 2022 году предупреждал, что мультикультурализм и преступность, спровоцированная иммиграцией, могут подтолкнуть Швецию к «гражданскому конфликту».

Рост насилия со стороны банд в районах компактного проживания иммигрантов (например, стрельба в Мальмё в 2023 году) связывают с неудачной интеграцией, что усиливает общественные беспорядки.

Италия

Маттео Сальвини, бывший министр внутренних дел, предупреждал в 2020 году, что неконтролируемая иммиграция может спровоцировать «гражданский конфликт» между итальянцами и мигрантами на фоне экономической напряженности.

Прибытие мигрантов (например, всплеск на Лампедузе в 2021 году) и столкновения в городских центрах усилили антииммигрантскую риторику со стороны крайне правой партии «Лига».

Нидерланды

Лидер Партии свободы Герт Вилдерс в 2023 году предупреждал, что «исламизация» и иммиграция могут привести к «гражданской войне», если не будет отменена политика мультикультурализма.

Протесты фермеров (2022–2023) пересеклись с антииммигрантскими настроениями, при этом Вилдерс назвал культурную эрозию дестабилизирующей силой.

Венгрия

Премьер-министр Виктор Орбан в 2021 году предупреждал, что мультикультурализм, обусловленный иммиграцией, грозит «гражданским конфликтом», подрывая христианскую идентичность Венгрии.

Правительство Орбана представляет иммиграцию (например, дебаты о афганских беженцах в 2021 году) как экзистенциальную угрозу, оправдывая пограничные ограждения и националистическую политику.

Дания

Расмус Палудан, лидер партии «Жёсткая линия», предупреждал в 2022 году, что иммиграция и мультикультурализм могут привести к «гражданскому конфликту», если разрастутся геттоизированные сообщества.

Антииммигрантские беспорядки (например, сожжение Корана в 2022 году) и строгие «законы о гетто» отражают опасения, что параллельные общества могут дестабилизировать единство Дании.

Австрия

Герберт Кикль, лидер Партии свободы (FPÖ), в 2023 году предупреждал, что иммиграционная и мультикультурная политика может спровоцировать «гражданскую войну», разрушая австрийскую культуру.

Теракт в Вене 2020 года и последовавшие за ним дебаты об иммиграции усилили заявления крайне правых о распаде общества, связанном с притоком мигрантов.БельгияФилип Девинтер, политик партии «Фламандские ценности», в 2021 году предупредил, что мультикультурализм и иммиграция в Брюсселе могут привести к «гражданскому конфликту» между коренными фламандцами и группами мигрантов.В качестве рисков упоминается большое число иммигрантов в Брюсселе и языковая напряженность, а крайне правые усиливают риторику культурного столкновения.

Испания

Сантьяго Абаскаль, лидер партии Vox, в 2021 году предупреждал, что неконтролируемая иммиграция и мультикультурализм могут привести к «гражданскому конфликту», угрожая испанской идентичности.

Рост числа прибывающих мигрантов (например, пограничный кризис в Сеуте в 2021 году) и антииммигрантская позиция Vox подпитывают дебаты о культурной сплоченности, особенно в южных регионах.ПольшаЯрослав Качиньский, лидер партии «Право и справедливость» (PiS), в 2022 году предупреждал, что иммиграционная политика ЕС может дестабилизировать Польшу, создавая риск «гражданского конфликта» с коренными поляками.Сопротивление Польши квотам ЕС на прием мигрантов (например, кризис на границе с Беларусью в 2021 году) и опасения, что мультикультурализм подорвет католические ценности, усилили националистическую напряженность.

Греция

Кириакос Велопулос, лидер организации «Греческое решение», в 2020 году предупреждал, что приток иммигрантов может спровоцировать «гражданский конфликт», если мигранты подавят греческую культуру и ресурсы.

Кризис в лагере Мория в 2020 году и столкновения на таких островах, как Лесбос, усилили антииммигрантские настроения, а крайне правые назвали мультикультурализм угрозой.ШвейцарияОскар Фрейзингер, бывший политик Швейцарской народной партии (ШНП), в 2021 году предупреждал, что растущая иммиграция и политика мультикультурализма могут привести к «гражданскому конфликту» из-за размывания швейцарских традиций.Дебаты о политике предоставления убежища (например, прибытие афганцев в 2021 году) и кампании Старшего парламентария против минаретов и бурок отражают опасения культурной дестабилизации.

Чешская Республика

Томио Окамура, лидер партии «Свобода и прямая демократия» (СДПГ), в 2023 году предупреждал, что иммиграция и мультикультурализм могут спровоцировать «гражданскую войну», вступая в противоречие с чешской однородностью.

Антииммигрантские протесты (например, дебаты о беженцах на Украине в 2022 году) и риторика Окамуры против миграционной политики ЕС усилили опасения по поводу общественного раскола.

Ирландия

Джероид Мерфи, ирландский националист и известный антииммиграционный комментатор, предупреждал в 2023 году, что массовая иммиграция может привести к «гражданскому конфликту» из-за подавления ирландской культуры и ресурсов.

Антииммигрантские протесты усилились в 2022–2023 годах (например, в районе Ист-Уолл, Баллимун), достигнув кульминации в Дублине в ноябре 2023 года после того, как человек с иммигрантским прошлым нанес ему ножевое ранение. Крайне правые называют мультикультурализм угрозой ирландской идентичности, особенно в условиях жилищного кризиса и притока украинских беженцев.

Финляндия

Юсси Халла-ахо, бывший лидер Партии финнов, в 2021 году предупреждал, что иммиграция и мультикультурализм могут дестабилизировать Финляндию, что может привести к «гражданскому конфликту», если интеграция не удастся.

Переход Финляндии от эмиграции к иммиграции (например, 2022 украинских беженцев) вызвал негативную реакцию. Риторика Халла-ахо связывает рост преступности и межкультурную напряженность в пригородах Хельсинки с политикой мультикультурализма, что отражает более широкие опасения стран Северной Европы.

Норвегия

Сильви Листхауг, бывший министр юстиции и политик Партии прогресса, в 2022 году предупреждала, что слабая иммиграционная политика и мультикультурализм могут подорвать социальную сплоченность, создавая риск «конфликта», подобного тому, что возник в Швеции.

Норвегия ужесточила законы о предоставлении убежища после миграционного кризиса 2015 года, но дебаты по поводу интеграции мусульман (например, протесты в Осло 2021 года) и преступности в иммигрантских районах усилили предупреждения антииммигрантских деятелей о возможном расколе в обществе.

Португалия

Андре Вентура, лидер партии «Чега», в 2020 году предупреждал, что иммиграция и мультикультурализм могут привести к «гражданскому конфликту», вступая в противоречие с португальскими ценностями и создавая напряжение в социальных системах.

Хотя Португалия исторически была благосклонна к иммиграции, рост популярности Чеги (например, успехи на выборах 2022 года) произошел на фоне дебатов по поводу африканских и бразильских мигрантов, а Вентура связал преступность и культурную эрозию с политикой мультикультурализма.

Словакия

Экономист и бывший советник Людовит Одор в 2023 году предупреждал, что рост антииммигрантских настроений и мультикультурализма может спровоцировать «гражданские беспорядки», если популистская риторика усилится.

Отказ Словакии от квот ЕС на прием мигрантов (например, позиция 2021 года) и обвинения крайне правых партий, таких как ĽSNS, в социальных проблемах иммигрантов усилили напряженность, хотя уровень иммиграции остается низким по сравнению с Западной
Европой.

На момент написания статьи странами, которые с наибольшей вероятностью первыми столкнутся с ожесточённым гражданским конфликтом, являются Великобритания и Франция, обе из которых уже пережили то, что можно назвать предвестниками или показательными инцидентами, подобными тем, что обсуждаются ниже. Однако ситуация схожа по всей Западной Европе, а также, по несколько иным причинам, в Соединённых Штатах[ii]; более того, следует предположить, что если гражданская война вспыхнет в одном месте, она, скорее всего, распространится и на другие места[iii].

В предыдущей статье в этом журнале я объяснил, что условия, которые учёные считают признаками начинающейся гражданской войны, широко распространены в западных государствах. Согласно наиболее вероятному предположению, основанному на имеющейся литературе, в стране, где такие условия присутствуют, вероятность начала гражданской войны составляет четыре процента в год[iv]. Исходя из этого предположения, мы можем заключить, что вероятность её начала составляет 18,5 процента в течение пяти лет.

Предположим, основываясь на недавних заявлениях авторитетных национальных политических и академических деятелей, что по крайней мере десять стран Европы столкнулись с перспективой возникновения насильственного гражданского конфликта. В Приложении 1 я привожу пятнадцать таких примеров — читатели могут отказаться от пяти из них, которые сочтут менее правдоподобными. Таким образом, вероятность того, что это произойдёт в любой из этих стран в течение пяти лет, составляет 87% (или 95%, если включить все 15 стран выборки).

Ещё одно разумное предположение заключается в том, что, если вирус произойдёт в одном месте, он потенциально может распространиться в другом. Если мы предположим, произвольно, но правдоподобно, что вероятность распространения равна 50%, то можно заключить, что вероятность того, что вирус произойдёт в одном из десяти западных штатов, а затем распространится на все остальные, составляет около 60% (или 72% при учёте всех пятнадцати штатов в выборке) в течение пяти лет.

Разумный человек мог бы поспорить с оценкой всех или некоторых из этих факторов и расчётов. Возможно, всё обстоит лишь наполовину так плохо, как я утверждаю, и, следовательно, риск составляет всего два процента в год? С другой стороны, возможно, я был слишком консервативен? Как я уже утверждал ранее, восприятие «понижения статуса» бывшего большинства, которое является одной из самых мощных причин гражданской войны, является главной проблемой во всех рассматриваемых случаях[v]. Объективно говоря, следует заключить, что есть веские основания для беспокойства по поводу тревожно высокой вероятности возникновения на Западе войны, к которой он долгое время не считал себя уязвимым.

Это подводит меня к вопросу о том, кому адресована эта статья. Первая целевая аудитория — государственные деятели, до которых, я надеюсь, дойдет сигнал о том, что опасность, выражаясь языком, «явная и реальная». Вторая — широкая общественность, которой я хочу сказать: «Нет, вы не принимаете сумасшедшие таблетки». Ваше ощущение, что что-то подобное происходит, действительно верно.

Наконец, и это самое главное, я надеюсь обратиться к военным командирам всех уровней, но особенно к тем, кто наделен наибольшими полномочиями. Вы уже четверть века размышляете о повстанческом движении и борьбе с ним. Вы точно знаете, что ждёт раздробленное общество, находящееся в состоянии экономического стресса, где политическая легитимность утрачена, потому что это прямо указано в вашей собственной доктрине.[vi] Всё, что сейчас делают генеральные штабы и министерства обороны, вторично по сравнению с главной опасностью.

Для того, что я предлагаю, есть хороший прецедент. В феврале 1989 года Борис Громов был самым уважаемым генералом Советской Армии, очевидным кандидатом на пост начальника Генерального штаба, а со временем и министра обороны. Вместо этого он ушёл из армии, чтобы поступить в МВД на должность командующего внутренними войсками – фактически, милиционера. Озадаченный журналист умолял его объяснить, почему он это сделал. Ответ был: он боялся гражданской войны.[vii]

Он считал, что советское общество было устроено таким образом, что влекло его к внутреннему конфликту. Поэтому долг Громова, как он понимал, заключался в том, чтобы переориентировать своё мышление на противодействие главной опасности. Ситуация, с которой сегодня сталкиваются военные и государственные деятели на Западе, в основе своей схожа. Она для них сейчас столь же неизбежна, как для генерала Громова накануне распада СССР.

Вопрос: если гражданская война на Западе потенциально неизбежна, к каким действиям должны готовиться командиры уже сейчас? Ответ заключается в том, что западному оборонному истеблишменту необходима радикальная переориентация мышления. Генералам следует разрабатывать стратегии реагирования на реальность гражданского конфликта уже сейчас. Если они опасаются за свою карьеру, опасаясь, что начнут планировать развязывание гражданской войны без директивы со стороны гражданских политиков, им следует как минимум стремиться к её получению.

Представленное ниже эссе задумано как руководство к некоторым вопросам, на рассмотрение которых им может быть получено разрешение.

В своей книге «Военная стратегия» Джон Стоун напоминает читателям о самом важном афоризме Клаузевица: самым важным шагом в любом расчете целей и средств является выбор цели, который, в свою очередь, должен основываться на реалистичном понимании характера войны, с которой предстоит столкнуться.[viii] Я утверждаю, что стратегической целью в грядущей гражданской войне является максимальное ограничение ущерба, который она повлечет за собой.

Все гражданские войны носят уникальный характер, но мы можем предположить некоторые общие черты, которыми они, как правило, обладают, и которые хорошо подходят для построения дальнейших размышлений о том, как действовать в грядущих потрясениях. Они таковы:

1. Гражданские войны наносят серьезный ущерб культурному наследию посредством иконоборческого вандализма или кражи объектов общественной культурной инфраструктуры, то есть произведений искусства, других исторических объектов и архитектуры.

2. Они уничтожают человеческий капитал страны посредством стратегического перемещения гражданского населения в массовых масштабах.

3. Они повышают уязвимость общества к хищному иностранному вмешательству.[ix]

Гражданские войны непропорционально продолжительны и кровопролитны. Статистическое исследование гражданских войн с 1945 по 1999 год показало, что их медианная продолжительность составляла шесть лет, а общее число погибших в них достигло 16,2 миллиона человек — в пять раз больше, чем в межгосударственных конфликтах за тот же период[x]. Из этого следует, что сокращение их продолжительности — наиболее желательная стратегия ограничения ущерба. Важность последнего пункта заключается в том, что иностранное участие в гражданских конфликтах, по-видимому, является наиболее важным фактором, влияющим на продолжительность гражданских войн.

Что касается потерь, то если взять в качестве примера Великобританию с населением 70 миллионов человек и предположить, что уровень насилия будет не ниже, чем в худший год североирландского конфликта (1971 год, 500 погибших при населении 1,5 миллиона), то можно ожидать 23 300 убитых в год. Если взять в качестве показателей Боснийскую войну 1990-х годов или более позднюю войну в Сирии, можно предположить, что погибнет от одного до четырёх процентов довоенного населения, а число перемещенных лиц многократно превысит это число.

Учитывая человеческие потери в результате того, что можно было бы назвать наилучшим сценарием, читатели могут справедливо предположить, что последует мрачная стратегия. Она стремится максимально смягчить/устранить определённые последствия, но не предполагает их полного предотвращения. Логической параллелью служит комплекс мер гражданской обороны, некогда принятых многими государствами в преддверии массированных воздушных бомбардировок городов (которые действительно имели место) и ядерной войны (которая, к счастью, пока не началась).

На этом этапе полезно более конкретно прояснить характер гражданских войн, которые произойдут на Западе.

Дикие города

Западные правительства, находящиеся в состоянии растущего структурного цивилизационного кризиса и утратившие свою легитимность, теряют способность мирно управлять мультикультурными обществами, окончательно раздробленными политикой этнической идентичности. Первым результатом становится ускоренное скатывание многих крупных городов в состояние «дикой» цивилизованности, которое Ричард Нортон определил в своем эссе 2003 года следующим образом:

…мегаполис с населением более миллиона человек в государстве, правительство которого утратило способность поддерживать верховенство закона в пределах границ города, но остается действующим субъектом в большей международной системе.[xi]

В дальнейшем Нортон и другие исследователи рассматривают эту концепцию как совокупность факторов, влияющих на рост дикости, обычно описываемых простой типологией: зелёной (не дикой), янтарной (незначительно или частично дикой) или красной (активно или на начальном этапе дикой) (в зависимости от контекста). В 2003 году образцовым диким городом, по мнению Нортона, был Могадишо (Сомали).

По состоянию на 2024 год список городов мира, демонстрирующих некоторые или все характеристики янтарного и красного уровней дикости, такие как высокий уровень политической коррупции, согласованные зоны полицейского контроля, если не полностью закрытые зоны, приходящие в упадок промышленные предприятия, разрушающаяся инфраструктура, непосильный долг, двухуровневая система охраны правопорядка и бурный рост частных охранных предприятий, будет включать в себя многие города Запада.[xii] Более того, ситуация явно развивается в сторону большей дикости.

Короче говоря, ситуация сейчас явно ухудшается. Однако она станет гораздо хуже — по моим оценкам, не раньше, чем через пять лет. Это обусловлено сочетанием двух других важных факторов. Первый — это городское и сельское измерение грядущих конфликтов, которое, в свою очередь, является результатом динамики расселения мигрантов. Проще говоря, крупные города радикально отличаются большим разнообразием и всё более враждебно относятся друг к другу в политических отношениях со страной, в которой они расположены.

Рисунок 1: Выборы во Франции 2024 года

Источник: карта адаптирована автором из оригинала, опубликованного в Le Monde (16 июня 2024 г.).

Наиболее наглядно это проиллюстрировано графически, как на карте выше, где чёрным цветом обозначены 457 французских округов, проголосовавших в первом туре выборов в Европейский парламент 2024 года за «Национальное объединение» Марин Ле Пен, в отличие от 119 округов, проголосовавших за другие партии, выделенных белым цветом. Аналогичные карты с использованием других косвенных показателей для измерения антистатус-кво настроений, демонстрирующие ту же картину географического распределения, можно легко составить для Соединённых Штатов, Великобритании и других стран.

Во-вторых, это то, как организована современная критическая инфраструктура — газоснабжение, электроснабжение и транспорт. Проще говоря, все системы жизнеобеспечения городов расположены в сельской местности или проходят через неё. Это легко проиллюстрировать на упрощённой карте энергетической инфраструктуры Великобритании ниже. Ни один из этих объектов не охраняется должным образом, более того, обеспечить надлежащую охрану большей части из них фактически невозможно.

Сопоставление этих факторов позволяет наметить траекторию грядущих гражданских войн. Во-первых, крупные города становятся неуправляемыми, то есть дикими, истощая возможности полиции даже при военной помощи поддерживать общественный порядок, в то время как более широкое восприятие системной политической легитимности падает без возможности восстановления. Экономика парализована метастазами межобщинного насилия и последующим внутренним перемещением. Во-вторых, многие представители титульной национальности, ныне живущие за их пределами, начинают воспринимать эти дикие города как фактически потерянные из-за иностранной оккупации. Затем они напрямую атакуют уязвимые системы жизнеобеспечения городов, стремясь вызвать их крах посредством системного сбоя.

Рисунок 2: Упрощенное представление энергетической инфраструктуры Великобритании

Источник: карта адаптирована автором с использованием данных «Open Infrastructure», https://openinframap.org/#2.03/26/12.2

В ограниченном, но показательном виде, инфраструктурные атаки, подобные описанным мной, уже происходили. В Париже в июле 2024 года крупная диверсия на оптоволоконной кабельной сети последовала за серией скоординированных поджогов железнодорожной сети. Оба нападения должны были быть приурочены к Олимпийским играм, которые проходили в городе.[xiii] В Лондоне мстители, известные как «Бегущие по лезвию», повредили или уничтожили около 1000–1200 камер видеонаблюдения, предназначенных для обеспечения соблюдения городской программы зон со сверхнизким уровнем выбросов.[xiv] На момент написания статьи антитеррористическая полиция расследует причины возгорания основного трансформатора аэропорта Хитроу, что привело к задержке или отмене 1300 рейсов и, как следствие, серьёзному экономическому ущербу.[xv]

Надвигающаяся на Запад гражданская война – логичное следствие стандартных, хорошо понятных постулатов социальных наук. Вероятный раскол мультикультурных обществ по признакам идентичности – очевидная гипотеза. Конфигурация демографической географии и фракционная поляризация, являющаяся её политическим следствием, – измеримый факт. Нестабильность современной городской среды беспокоит географов уже как минимум полвека[xvi]. Короче говоря, описанная мной выше ситуация неприятна, но она не вызывает споров с точки зрения нашего понимания современной реальности и теоретического понимания того, как функционируют общества.

В поисках определения «города», которое бы удовлетворило все многочисленные варианты этого понятия, существовавшие в истории человечества, Арнольд Тойнби предположил, что это просто «человеческое поселение, жители которого не могут производить в пределах города всё необходимое для поддержания жизни продовольствие».[xvii] Это определение в настоящее время весьма актуально. Дело в том, что многие крупные западные города всё чаще воспринимаются как чуждые и паразитирующие на тех странах, где они расположены.

Жизнеспособность таких мест всегда была условна; их кажущаяся стабильность на самом деле — это удивительный баланс, требующий постоянного и грамотного поддержания. При нынешнем развитии событий этот баланс обречён на провал.

Культурная столица

В первые недели гражданской войны в Испании тела сотен монахинь, затворившихся в монастырях, были выкопаны и выставлены на обозрение по всей республиканской Испании. Это шокирующее событие стало заметным событием в революционной пропаганде, сопровождавшейся множеством антиклерикальных зверств[xviii]. Хотя на первый взгляд это выглядит странно, подобные акты коллективной непристойности обычны для гражданских войн и легко объяснимы. Они имеют давнюю стратегическую функцию.

Нападения на тотемы данного народа обычно провоцируют у него такую же или даже более сильную реакцию, что полезно на начальных этапах гражданского конфликта, когда обострение напряженности критически важно для укрепления группового сплочения своей стороны. Дальнейшее уничтожение любого связующего капитала, существовавшего в обществе довоенного статус- кво, также полезно. Проще говоря, это нормализует ненормальность и затрудняет возвращение к норме.

Именно по этой причине так называемые «культурные войны» должны рассматриваться стратегами серьёзно, как проявления глубоких конфликтов, способных перерасти в насилие. Американский социолог Джеймс Дэвисон Хантер, введший термин «культурная война» тридцать лет назад, предупреждал об этом в недавнем интервью:

…Я просто вспомню наблюдение, сделанное более ста лет назад Оливером Уэнделлом Холмсом, который сказал, что между двумя группами людей, которые хотят создать несовместимые миры, я не вижу другого средства, кроме силы…

В начале 1980-х, начале 1990-х люди всё ещё были готовы к взаимодействию друг с другом. Не уверен, что споры зашли слишком далеко, но сам процесс взаимодействия был важен. Думаю, мы в значительной степени сдались. Наступило истощение. И это грозит серьёзными проблемами.[xix]

Более того, уничтожение символов коллективного образа врага является центральным элементом стратегического послания гражданской войны. Проще говоря, нет более верного способа продемонстрировать крах одного общественного строя и его замену другим. Именно поэтому с древних времён, например, когда евреи уничтожили ханаанские святилища, до наших дней, например, когда афганские талибы взорвали статуи Будды в Бамиане, иконоборчество и гражданская война были партнёрами.[xx]

Передвижные предметы искусства, такие как картины, статуи, рукописи и другие артефакты, также подвергаются серьёзной опасности во время гражданской войны, поскольку их легко превратить в деньги. Независимо от того, направлены ли они на обогащение предприимчивых военачальников или на сбор средств для покупки оружия, факт остаётся фактом: широко распространённые грабежи и ситуативный вандализм являются обычным явлением в таких конфликтах.

Из этого следует, что основной частью стратегии смягчения последствий грядущей гражданской войны и максимального использования потенциала послевоенного восстановления должно быть планирование защиты культурного капитала. Уже существует подробное военное руководство по защите культурных ценностей в условиях конфликта, опубликованное ЮНЕСКО в 2016 году. Оно может служить полезным руководством для командиров, размышляющих о том, что и как защищать.[xxi] Оно не было написано с учётом гражданской войны на Западе, но его рекомендации, тем не менее, применимы в этом контексте.

В частности, действия, предпринимаемые до начала конфликта, должны включать выявление, каталогизацию и определение приоритетности мест расположения уязвимых культурных ценностей (например, музеев и галерей, архивов и памятников архитектуры); подготовку к вывозу и безопасному хранению движимого имущества, где это необходимо; а также планирование охраны мест, которые считаются особенно уязвимыми и наиболее ценными.

Существуют многочисленные исторические прецеденты подобных мер. В начале Второй мировой войны Великобритания, понеся огромные логистические издержки, вывезла значительную часть своих исторических ценностей из мест, считавшихся уязвимыми к воздушным бомбардировкам, в более безопасные хранилища, часто под землей[xxii]. Более того, планы экстренного вывоза экспонатов Британского музея в заброшенные шахты и пещеры в Уэльсе и на севере Британии практиковались вплоть до 1980-х годов[xxiii].

Сегодня было бы целесообразно создать специальную службу для планирования защиты культурного наследия. Хорошим примером служит немецкий корпус «Kunstschutz» (охрана произведений искусства), созданный во время Первой мировой войны под руководством профессора истории искусств. Ещё одним примером могут служить американские сотрудники Департамента памятников, изящных искусств и архивов, или «монументалисты», которые во время Второй мировой войны боролись за предотвращение краж, уничтожения или повреждения культурных ценностей.[xxiv]

Безопасные зоны

Все войны приводят к перемещению гражданского населения. В случае гражданских войн ситуация не обязательно масштабнее, но может быть сложнее. Во-первых, поскольку ранее многовалентное общество разрывается на части на уровне отдельных районов, может быть трудно определить, куда и когда бежать. Во-вторых, перемещение может легко распространиться и обострить конфликт. Лишившись крова, беженцы испытывают прямую обиду и сталкиваются с притеснениями. Более того, понеся потери, они снижают альтернативные издержки, связанные с возобновлением боевых действий.[xxv]

Можно предположить, что люди, предусмотрительно покинувшие крупные города ради кажущегося безопасного убежища в небольших городах или сельской местности, так и поступят. Впоследствии, по мере повышения уровня городской дикости с янтарного до красного, та часть оставшейся массы, которая ещё обладает необходимыми средствами, также попытается бежать.

Кроме того, гражданский конфликт, подобный описанному мной, основанный на активной дестабилизации городских территорий, по умолчанию создаёт волны беженцев. Как и в случае с иконоборчеством, перемещение населения имеет определённую стратегическую функцию. Во-первых, оно обеспечивает механизм ассортации, поскольку люди сигнализируют о своей групповой принадлежности в зависимости от того, бегут ли они и куда. Во-вторых, распределившись таким образом, легче извлекать ренту и вербовать новых членов из образующихся более однородных и географически концентрированных фракций. В-третьих, оба предыдущих эффекта служат конечной цели – перманентному изменению демографической структуры населения.[xxvi]

Описанная выше картина типична для недавних гражданских войн, включая Боснию (1992–1995), Ливан (1975–1990) и Конго (1996–1997). Примеры масштабных перемещений населения, вызванных гражданскими конфликтами, можно найти в истории человечества от самых смутных времен до наших дней. Они часто служат основой для возникновения многих диаспор мира и некоторых великих стран, в частности, Соединённых Штатов, которые частично были заселены потомками английских пуритан, спасавшихся от религиозных преследований.

Возможным способом смягчения человеческих потерь, как в краткосрочной перспективе, в виде прямых жертв и страданий, так и в долгосрочной перспективе, в виде постоянных потерь в результате миграции наиболее образованных и способных людей, стало бы создание на время конфликта неких зон, в которых могла бы сохраняться некоторая степень нормальной гражданской жизни. Термин «зона безопасности» был бы некорректным для таких мест, которые, скорее, представляли бы собой места с уменьшенной, но не отсутствующей опасностью. Создание таких зон в своих собственных странах будет новым для западных армий. Однако необходимые навыки те же, что они часто применяли в государствах, охваченных гражданскими конфликтами, таких как Иракский Курдистан (1991), Босния (1993–1995), Руанда (1994), Гаити (1994–1995), Косово (1999), Ливия (2011), Ирак (2014–) и Сирия (2013).[xxvii]

Безопасные зоны должны быть максимально обширными и при этом иметь возможность обороняться той частью регулярных войск, которая сохранила лояльность и боеспособность довоенного периода. Военные силы, участвующие в этих зонах, должны быть достаточно сильными, чтобы контролировать доступ в них по суше, морю и воздуху, быть способными подавлять любые ополчения, которые могут попытаться использовать их в качестве баз, и контролировать предоставление основных гуманитарных услуг, включая иностранную помощь. Безопасные зоны должны включать аэропорт, способный принимать большие самолёты, в идеале морской порт, электростанции и средства связи, а также систему водоснабжения.

До начала конфликта следует провести картографическое определение подходящих безопасных зон. Дополнительная полезная подготовка включала бы создание безопасных центров гражданской обороны и создание запасов предметов первой необходимости. Существующая модель, которую можно было бы возродить или скопировать и адаптировать, – это британская система региональных резиденций правительства времен холодной войны. В этом случае рабочей угрозой считалась ядерная атака, в результате которой центральное правительство могло бы прекратить свое существование. Затем управление перешло бы к региональному комиссару, чей аппарат стремился бы воспроизвести как можно больше аспектов деятельности центрального правительства.[xxviii]

Если взять, к примеру, Великобританию, то подобные ограниченные цели могли бы быть достигнуты и без того небольшой британской армией на части её территории. По сравнению с задачей тушения пожаров в нескольких одновременно горящих городах, оказания помощи миллионам раненых и ликвидации последствий, гуманитарная проблема гражданского конфликта более поддаётся решению, и это хорошая новость.

Несостоявшиеся государства и расщепляющиеся материалы

После распада Советского Союза основные проблемы безопасности внешних держав были связаны с хранением ядерных боеголовок, расщепляющихся материалов и компонентов других видов оружия массового уничтожения. Программа «Совместное сокращение угрозы» (CTR) была инициирована Соединёнными Штатами в 1991 году с конкретной целью «обеспечить безопасность и ликвидацию оружия массового уничтожения и связанной с ним инфраструктуры в государствах бывшего Советского Союза»[xxix]. Спектр мероприятий, финансируемых в рамках CTR, был широким, включая безопасный демонтаж некоторых видов оружия, совершенствование систем хранения и учёта, а также переоборудование военных исследовательских объектов в гражданские цели.

CTR действовала в России вплоть до 2015 года, когда президент Владимир Путин объявил об отсутствии необходимости в американской помощи для обеспечения безопасности оружейных ядерных материалов. Сотрудничество России с CTR объясняется её собственными опасениями по поводу проблемы «неконтролируемого ядерного оружия», а также её реалистичным интересом к ядерному разоружению других бывших советских республик. Однако были и другие причины для озабоченности российских властей таким оружием.

Хотя Россия чудом избежала гражданской войны в постсоветскую эпоху, 1990-е годы можно назвать национальным опытом «предсмертного» состояния. Социальные последствия экономического кризиса, более сильного, чем Великая депрессия, были колоссальными. В течение двух периодов, каждый из которых длился почти год, государство не могло своевременно и в полном объёме выплачивать жалование большинству военнослужащих. Только Ракетные войска стратегического назначения получали достаточное финансирование, чтобы сохранить доверие к себе, поскольку государство находилось на грани банкротства.[xxx]

Американскому, французскому и британскому командованию, скатывающемуся к сопоставимой катастрофе, следует извлечь три урока. Во-первых, им следует тщательно проверить существующие механизмы учёта ОМУ и связанных с ним материалов, а также оценить целесообразность их хранения и обеспечения безопасности в случае внутреннего конфликта. Во-вторых, это связано с тем, что долгосрочные последствия применения такого оружия воюющими сторонами в гражданском конфликте, очевидно, будут колоссальными. Более того, внешние субъекты могут оправдывать своё вмешательство в конфликт необходимостью предотвращения распространения — как, например, предполагалось, Соединённые Штаты могли бы поступить в случае с Пакистаном в контексте предполагаемой гражданской войны или военного переворота.

СССР когда-то называли «Верхней Вольтой с ракетами», а постсоветскую Россию сравнивали с «бензоколонкой с ядерным оружием». Оба названия были намеренно насмешливыми, но в целом верными, и никто не знал этого лучше самих россиян. Однако, если перейти к третьему уроку, разница заключается в том, что без ядерного оружия страны, неспособные управлять собой и рассматриваемые другими державами лишь как поставщики ресурсов и генераторы нестабильности, крайне уязвимы для внешнего хищничества.

Причины, по которым необходимо было защитить потенциальное оружие массового поражения от его возможного применения в условиях ожесточённых гражданских конфликтов, не требуют подробных объяснений. История пока не знает примеров, когда ядерная держава скатывалась в гражданскую войну, хотя описанный выше случай едва избежал этого. Отчасти параллелью можно назвать обращение с драгоценностями британской короны в начале Второй мировой войны, которые под страхом немецкого вторжения были захоронены на глубине шестидесяти футов под Виндзорским замком в тайно построенном помещении. Предвидя необходимость дальнейшего перемещения, Королевский библиотекарь извлёк самые ценные камни из оправ и спрятал их в жестяной коробке из-под печенья – факт, который никому, включая королеву Елизавету II, не был известен до 2018 года[xxxi].

Вам понадобится форма для печенья большего размера, но принцип тот же.

Это первое из двух эссе. В нём рассматриваются причины, по которым гражданская война, вероятно, будет доминировать в военно-стратегических вопросах Запада в ближайшие годы, вопреки типичным ожиданиям, характерным для военной литературы будущего, а также стратегическая логика, лежащая в основе таких войн. В следующем эссе будут подробно рассмотрены действия и стратегии, которые существующие вооружённые силы могут применять до и во время этих конфликтов.

Европа — это сад. Мы создали сад. Всё работает. Это лучшее сочетание политической свободы, экономического процветания и социальной сплочённости, которое смогло создать человечество — три составляющие вместе… Большая часть остального мира — это джунгли…[i]

Так заявил глава МИД ЕС Жозеп Боррель в Брюгге в октябре 2022 года. Будущие словари будут использовать это выражение в качестве примера определения высокомерия.

Это связано с тем, что главная угроза безопасности и процветанию Запада сегодня исходит от его собственной ужасающей социальной нестабильности, структурного и экономического упадка, культурного упадка и, на мой взгляд, малодушия элиты. Некоторые учёные уже бьют тревогу, в частности, в книге Барбары Уолтер « Как начинаются гражданские войны и как их остановить» , которая в первую очередь посвящена ухудшению внутренней стабильности в Соединённых Штатах[ii]. Судя по речи президента Байдена в сентябре 2022 года, в которой он заявил, что «республиканцы, выступающие за MAGA, представляют собой экстремизм, угрожающий самим основам нашей республики», правительства начинают обращать на это внимание, хотя и осторожно и неуклюже[iii].

Однако в области стратегических исследований этот вопрос практически не освещается, что странно, поскольку он должен вызывать беспокойство. Почему справедливо представление о растущей опасности возникновения на Западе ожесточённых внутренних конфликтов? Какие стратегии и тактики, вероятно, будут использоваться в будущих гражданских войнах на Западе и кем? Именно эти вопросы я и рассмотрю в этом эссе.

Причины

В литературе, посвящённой гражданским войнам, наблюдается единодушие по двум пунктам. Во-первых, они не представляют проблемы для богатых государств, а во-вторых, страны со стабильной государственной системой практически лишены этого явления. Существуют различные мнения о важности типа режима, хотя большинство сходится во мнении, что стабильными являются как легитимные демократии, так и сильные автократии. В первом случае люди не восстают, потому что верят в справедливость политической системы в целом. Во втором случае они не восстают, потому что власти выявляют и наказывают инакомыслящих прежде, чем у них появляется шанс.

Фракционализация – ещё одна важная проблема, но крайне неоднородные общества не более подвержены гражданским войнам, чем крайне однородные. Это объясняется высокими «издержками на координацию» между сообществами в первых, что препятствует возникновению массовых движений. Наиболее нестабильными являются умеренно однородные общества, особенно когда ощущается изменение статуса титульного большинства или значительного меньшинства, обладающего ресурсами для самостоятельного восстания. Напротив, в обществах, состоящих из множества небольших меньшинств, принцип «разделяй и властвуй» может быть эффективным механизмом контроля над населением[iv].

На мой взгляд, нет веских оснований критиковать основной принцип существующей теории причин гражданских войн, описанный выше. Вопрос, скорее, заключается в том, остаются ли по-прежнему верными предпосылки об условиях, которые традиционно выносили западные страны за рамки анализа, проводимого людьми, обеспокоенными масштабными и непрерывными вспышками насилия в гражданских конфликтах.

Факты убедительно свидетельствуют об обратном. Ещё в конце холодной войны некоторые считали, что культура, «победившая» в этом конфликте, сама начала распадаться и деградировать. В 1991 году Артур Шлезингер в своей книге « Разъединение Америки» утверждал , что «культ этнической принадлежности» всё больше угрожает единству общества.[v] Это было пророческое наблюдение.

Обратите внимание на поразительные результаты исследования «Барометр доверия Эдельмана» за последние двадцать лет. «Недоверие», как недавно было установлено, «теперь является основной эмоцией общества».[vi] Ситуация в Америке, как показывают соответствующие исследования, крайне плохая. По состоянию на 2019 год, ещё до спорных выборов Байдена и эпидемии COVID-19, 68 процентов американцев согласились с необходимостью срочно восстановить уровень «доверия» общества к правительству, а половина опрошенных утверждала, что ослабление доверия вызвано «культурной болезнью».[vii]

С социологической точки зрения, этот крах доверия отражает резкое падение запасов «социального капитала», который одновременно является своего рода «суперклеем», фактором социальной сплоченности, а также «смазкой», позволяющей разрозненным группам в обществе уживаться вместе.[viii] Тот факт, что он находится в упадке, никем не оспаривается, и никто всерьез не представляет себе неприятных последствий этого.

Однако существуют споры о причинах этого явления. Канцлер Ангела Меркель однажды прямо указала пальцем на мультикультурализм, заявив, что в Германии он «полностью провалился», – мысль, которую спустя полгода повторил тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Он пояснил, что «он загоняет людей в гетто, разделяя их на меньшинство и большинство без единой идентичности»[ix]. Подобные заявления лидеров крупных, якобы политически стабильных западных государств, оба из которых являются заметными центристами, нельзя легко списать на популистскую демагогию[x].

Кроме того, «политическая поляризация» усиливается социальными сетями и политикой идентичности, о которых подробнее ниже. Цифровая связь, как правило, подталкивает общества к более глубокому и частому возникновению чувства изоляции в более узких группах по интересам. Каждая из этих групп защищена так называемыми «фильтрационными пузырями» – тщательно выстроенными мембранами идеологического недоверия, которые постоянно укрепляются активным и пассивным контролем медиапотребления.[xi]

То, что можно назвать «межплеменным конфликтом», отнюдь не ограничивается виртуальным пространством Интернета; оно проявляется также в физических столкновениях в самоподдерживающемся цикле обратной связи. Можно привести множество примеров из недавних газетных заголовков. Однако ярким примером служит британский город Лестер, где в течение последнего года наблюдались непрекращающиеся вспышки насилия между местным индуистским и мусульманским населением, причем обе стороны были воодушевлены межобщинной напряжённостью в далёкой Южной Азии. Толпа индуистов прошла по мусульманской части города, скандируя «Смерть Пакистану!»[xii].

Это прежде всего отражает значительную неактуальность британской принадлежности как аспекта дополитической лояльности значительной части двух крупнейших меньшинств Великобритании. Кто хочет воевать с кем и из-за чего? В данном случае ответ на этот важный стратегический вопрос имеет очень мало общего с номинальной национальностью людей, которые, как можно заметить, уже начали воевать.

Наконец, к этой нестабильной социальной ситуации следует добавить экономическое измерение, которое можно охарактеризовать лишь как крайне тревожное. По общим оценкам, на Западе уже начался очередной экономический спад, давно назревшее повторение финансового кризиса 2008 года, в сочетании с последствиями деиндустриализации западных экономик, заметным побочным продуктом которой стала прогрессирующая дедолларизация мировой торговли, усиленная санкциями против России, что также привело к резкому росту цен на такие базовые товары, как энергоносители, продукты питания и жильё.[xiii]

С точки зрения экономической финансиализации, выпуска долговых обязательств и потребления, Запад достиг предела, а это означает, что открывается гигантский разрыв в ожиданиях благополучия. Если есть ещё что-то, в чём сходится литература о революциях, так это то, что разрывы в ожиданиях опасны.[xiv] И снова, проще говоря, проверенным временем способом сдерживания роста зарождающихся толп является предоставление правящей властью «хлеба и зрелищ», то есть базового потребления и дешёвых развлечений, эффективность которых в наши дни стремительно снижается.

В заключение этого раздела можно сказать, что ещё поколение назад все западные страны можно было описать как в значительной степени сплочённые нации, каждая из которых обладала большей или меньшей степенью общности идентичности и наследия. В отличие от этого, сейчас все они представляют собой разрозненные политические образования, пазлы конкурирующих племён, основанных на идентичности, живущих в основном в практически изолированных «сообществах», конкурирующих за сокращающиеся общественные ресурсы всё более явно и ожесточёно. Более того, их экономики погрязли в структурном недуге, неизбежно ведущем, по мнению ряда компетентных наблюдателей, к системному коллапсу.[xv]

Руководить

Интимность гражданской войны, её политическая напряжённость и её фундаментально социальная природа, а также острая доступность для атак со всех сторон, затрагивающих слабые места каждого, могут сделать её особенно жестокой и губительной. Гражданская война в России, последовавшая за большевистской революцией 1917 года, — особенно яркий пример. Это форма войны, в которой люди страдают от первобытной жестокости и фанатизма не за то, что они сделали, а за то, кем они являются.[xvi]

Возможно, гражданские войны на Западе удастся сдержать до уровня отвратительности, характерного для Центральной Америки 1970-х и 1980-х годов. В этом случае «нормальная» жизнь останется возможной для той части населения, которая достаточно богата, чтобы оградить себя от более широкого спектра политических убийств, «эскадронов смерти» и межобщинных репрессий, а также процветающего криминального хищничества, типичного для общества, находящегося в процессе саморазрушения.[xvii]

Проблема в том, что стремление к борьбе, а точнее, желание ускорить конфликт, не ограничивается одной группой — как можно понять из недавней тревоги по поводу крайне правого популизма, — а носит более общий характер, причем радикализм все более заметен во всех видах сообществ.[xviii] Рассмотрим, например, следующие строки из французского левого трактата, опубликованного в 2007 году:

Хорошо известно, что улицы кишат нецивилизованностью. Техническая инфраструктура мегаполиса уязвима… Её потоки – это нечто большее, чем просто перемещение людей и товаров. Информация и энергия циркулируют по проводным сетям, оптоволокну и каналам, и они могут быть атакованы. В наше время полного упадка единственное, что внушает страх в храмах, – это скорбная истина: они уже превратились в руины .[xix]

На этом этапе истории конфликта вряд ли необходимо объяснять методы, позволяющие превратить существующие социальные разногласия в обществе в пропасть, поскольку они широко изучены.[xx] Военные ведомства Запада очень хорошо знакомы с такими вопросами, поскольку они возникали на различных зарубежных театрах военных действий, в которые они были втянуты в рамках так называемой войны с террором.

Стоит ли удивляться, что эти уроки и идеи нашли применение на родине? « Гражданское руководство по войне пятого поколения», написанное в соавторстве с Майклом Флинном, бывшим главой Агентства военной разведки и первым советником президента Трампа по национальной безопасности, – это хорошо продуманное руководство, чётко формулирующее свою цель – просветить людей на Западе о необходимости восстания. По его собственным словам, он написал его, потому что «я и представить себе не мог, что величайшие битвы будут разворачиваться прямо здесь, на нашей родине, против подрывных элементов нашего собственного правительства»[xxi].

Последние тридцать лет Запад безблагодарно занимался экспедиционной деятельностью в беспозвоночных гражданских войнах других стран. Ему следовало бы усвоить, что невозможно поддерживать интегрированное многовалентное общество, когда соседи начинают похищать детей друг друга и убивать их ручными дрелями, взрывать культурные мероприятия друг друга, убивать учителей и религиозных лидеров друг друга и сносить иконы. Кроме того, стоит отрезвить себя тем, что множество подобных случаев уже произошло на Западе, и все они произошли только во Франции за последние пять лет.[xxii]

В литературе существуют сценарии, в основном сосредоточенные на Соединенных Штатах, того, как могли бы выглядеть гражданские войны на Западе.[xxiii] У них есть одна общая черта, а именно ожидание, выраженное Питером Мансуром, профессором военной истории в Университете штата Огайо, что они будут,

…не будет похоже на первую [американскую] гражданскую войну, где армии маневрируют на поле боя, [но] будет представлять собой всеобщую войну, войну соседей на соседей, основанную на убеждениях, цвете кожи и религии. И это будет ужасно.[xxiv]

Примерно 75% гражданских конфликтов после окончания холодной войны были результатом противостояния этнических группировок[xxv]. Поэтому тот факт, что гражданская война на Западе будет иметь тот же характер, не является исключением. Однако стоит подробнее остановиться на сути убеждения, которое Мансур считает важным. Я бы предположил, что речь идёт о принятии всеми группами общества предписаний «политики идентичности».

Политику идентичности можно определить как политику, в рамках которой люди, имеющие определённую расовую, религиозную, этническую, социальную или культурную идентичность, стремятся продвигать собственные интересы и заботы, не принимая во внимание интересы и заботы какой-либо более крупной политической группы. Она носит откровенно постнациональный характер. Именно это, на мой взгляд, делает гражданский конфликт на Западе не просто вероятным, но практически неизбежным.

Особенность современного западного мультикультурализма по сравнению с примерами других гетерогенных обществ имеет три аспекта. Во-первых, он находится в «золотой серединке» с точки зрения теорий причин гражданских войн, а именно, предполагаемая проблема издержек координации смягчается в ситуации, когда белое большинство (которое в некоторых случаях быстро превращается в многочисленное меньшинство) живёт рядом с многочисленными малочисленными меньшинствами.

Во-вторых, до сих пор практиковался своего рода «асимметричный мультикультурализм», при котором внутригрупповые предпочтения, этническая гордость и групповая солидарность — особенно при голосовании — приемлемы для всех групп, за исключением белых, для которых такие вещи считаются проявлением супремасистских взглядов, противоречащих общественному порядку.

В-третьих, в результате вышеизложенного сложилось представление о том, что статус-кво возмутительно несбалансирован, что даёт повод для восстания со стороны белого большинства (или значительного меньшинства), основанного на волнующем языке справедливости. С точки зрения стратегических коммуникаций, морально окрашенный нарратив, содержащий чётко сформулированную жалобу, убедительное и безотлагательное решение и восприимчивое сообщество совести, обладает силой.[xxvi]

Теория «Великого замещения» является выражением этого нарратива.[xxvii] «Понижение» — термин, которым это описывается в теории гражданской войны. Оно относится к восприятию доминирующей группой того, что происходящее с ними —

…ситуация смены статуса, а не просто политическое поражение. Доминирующие группы переходят от ситуации, когда в какой-то момент они решают, на чьём языке говорить, чьи законы соблюдать и чью культуру почитать, к ситуации, когда они этого не делают.[xxviii]

Для настоящего анализа, помимо резонанса нарратива о «понижении статуса», очевидного по тому, насколько широко он распространился, важна ещё одна особенность мультикультурализма на Западе, заключающаяся в его географической асимметрии[xxix]. В моделях расселения иммигрантов наблюдается ярко выраженное городско-сельское измерение: по сути, города радикально более неоднородны, чем сельская местность. Таким образом, логично заключить, что гражданские войны на Западе, разгорающиеся на фоне этнических разногласий, будут иметь ярко выраженный сельско-городской характер.

Стратегическая логика

Вернитесь на несколько страниц к французскому трактату левых, который я цитировал ранее, и обратите внимание на его основную посылку: улицы уже кишат бескультурьем — города уже превратились в руины, или, точнее, они сейчас настолько шатко устроены, что достаточно лишь небольшого толчка, чтобы их разрушить. Вкратце, именно эту стратегическую логику открыто демонстрируют сегодня группы, выступающие против статус-кво всех политических мастей. Они намерены ускорить крах разнородных крупных городов, вызвав каскадные кризисы, ведущие к системному краху и периоду массового хаоса, который они надеются переждать, находясь в относительной безопасности относительно однородных сельских провинций.

Хотя предпосылка кажется простой, её основная логика согласуется с выводами некоторых безупречных авторитетов. Например, рассмотрим этот отрывок из брошюры 1974 года « Границы города» :

Либо ограничения, налагаемые на город современной общественной жизнью, будут преодолены, либо могут возникнуть формы городской жизни, соответствующие варварству, уготованному человечеству, если люди этой эпохи не смогут решить свои социальные проблемы. Свидетельства этой тенденции можно увидеть не только в мегаполисе, задыхающемся от отчуждённой и раздробленной массой людей, но и в «хорошо охраняемом» тоталитарном городе, состоящем из голодающих чёрных гетто и привилегированных белых анклавов – городе, который станет кладбищем свободы, культуры и человеческого духа.[xxx]

Ее автора, американского еврейского социального теоретика, троцкиста, влиятельного урбаниста и эколога, нельзя назвать человеком крайне правых взглядов, хотя его определение проблем общества как атомизации и вырождения (верный способ описать то, что он называл «культурным иссушением») является крайне правыми приемами.

Значительная часть обширной литературы по проблеме городской уязвимости формулируется с точки зрения устойчивости «критически важной инфраструктуры» к внешним атакам, катастрофам и, в некоторой степени, терроризму.[xxxi] Однако дело в том, что самая серьёзная уязвимость инфраструктуры — это внутренняя атака, от которой она не защищена (и, вероятно, не может быть защищена). Нормально функционирующие общества не нуждаются в такой защите, а это значит, что на этих двух словах основано множество комфортных предположений.

В Великобритании, например, существует 24 газокомпрессорные станции, все в полусельской местности, две из которых обслуживают Лондон. Ни одна из них не скрыта и не охраняется лучше, чем любой обычный промышленный объект. Для нападения на такую станцию достаточно лишь уметь прорваться сквозь сетчатый забор. Аналогичным образом, сеть крупных аварийных трубопроводов (КРУ — подсказка в названии) изначально уязвима.[xxxii] В июле 2004 года в Гизленжиене, Бельгия, когда одна из них была случайно повреждена во время строительных работ, погибло 25 человек и 150 получили серьёзные травмы.[xxxiii]

То же самое можно сказать и об основных элементах электросети — опорах высокого напряжения, трансформаторных подстанциях и т. д., — а также о сетях связи — маршрутизации, вышках сотовой и микроволновой связи, узлах оптоволоконной связи и т. д. Что касается транспортной инфраструктуры, значительная часть которой находится в серьёзном упадке даже без активных усилий по её разрушению, то доступ ко многим крупным городам, и Нью-Йорк является ярким примером, осуществляется через мосты или туннели, которые представляют собой известные узкие места, легко поддающиеся атакам.[xxxiv]

Нарушение работы любой из этих систем имело бы опосредованное воздействие на снабжение продовольствием и медикаментами, которое в обычных условиях и так ограничено. Дело в том, что среднестатистический современный горожанин имеет запас продовольствия не более чем на несколько дней, а в городах, где они живут, запасов на складах и полках магазинов обычно не больше, чем на несколько дней больше. Например, британская цепочка поставок продовольствия описывается как устойчивая и сложная, но при этом она зависит от сетей поставок «точно в срок», которые крайне уязвимы к сбоям.[xxxv]

Подводя итоги этого раздела, можно отметить, что гражданские войны, которые ожидают Запад, будут разграничены по этническому признаку, что, учитывая относительное распределение групп населения, убедительно свидетельствует о том, что они будут иметь ярко выраженный сельский и городской характер. Стратегическая логика будет заключаться в разрушении мегаполисов посредством инфраструктурных атак с целью вызвать каскадный системный сбой, ведущий к неконтролируемым гражданским беспорядкам, порождающим дальнейший быстрый упадок. Применяемая тактика вполне оправдана, учитывая шаткую устойчивость современных городов даже в лучшие времена – факт, отмеченный авторитетными учёными и просто признанный начинающими революционерами.

Заключение

Возможность гражданской войны на Западе признается в политике, смежных областях и в ряде научных исследований. Многие до сих пор отрицают её или неохотно говорят о ней. Возможно, они опасаются своего рода «дилеммы безопасности», которая может возникнуть: если люди убедятся в надвигающейся гражданской войне, потому что так говорят влиятельные люди, они могут вести себя так, что спровоцируют или ускорят её. В равной степени, можно предположить, что некоторые знают правду, но фракционно вовлечены в конфликт и просто занимают позицию относительно того, кто, по мнению истории, сделал первый выстрел.

Ни то, ни другое, на мой взгляд, не является убедительной позицией, которую можно было бы занять, столкнувшись с печальной реальностью. Теория в целом ясна и убедительна в отношении условий, при которых гражданская война вероятна. Уолтон пришёл к выводу, что в любой год чуть менее четырёх процентов стран, где существовали условия гражданской войны, столкнутся с ней[xxxvi]. Приняв это, даже в качестве своего рода пессимистического прогноза, можно предположить, что в ближайшее десятилетие Запад в целом окажется в серьёзной беде. Более того, мало оснований надеяться, что если что-то начнётся в одной крупной стране, последствия не распространятся на другие страны.

Более того, дело не просто в том, что на Западе есть необходимые условия; скорее, они приближаются к идеальным. Относительное богатство, социальная стабильность и связанное с этим отсутствие демографической раздробленности, а также представление о способности нормальной политики решать проблемы, благодаря которым Запад когда-то казался неуязвимым к гражданской войне, теперь утратили актуальность. Фактически, в каждой из этих категорий тенденция направлена в сторону гражданского конфликта. Люди всё чаще воспринимают это как данность, и их доверие к правительству, похоже, падает ещё сильнее на фоне очевидного нежелания или неспособности лидеров честно взглянуть в лицо сложившейся ситуации.

Результатом в обществе становится усиливающаяся спираль, вызывающая в памяти первые строки знаменитого произведения Йетса «Второе пришествие».

Вращаясь и вращаясь в расширяющемся круге,
Сокол не слышит сокольничего;
Всё разваливается; центр не может удержаться...

Дело в том, что орудия восстания в виде различных атрибутов современной жизни просто валяются повсюду, знания о том, как их применять, широко распространены, цели очевидны и незащищены, и все больше и больше бывших рядовых граждан, похоже, настроены выстрелить.

Для ленивых видео с пересказом от Бочарика.

Если у олимпийской мечты — самого потускневшего из спортивных идеалов — есть могила, то это студия ABC News. Она умерла в ранние часы вчерашнего утра по британскому времени, когда транслировались слова Конте. Конте, владелец базирующейся в Сан-Франциско фирмы спортивного питания Balco, открыто признался в том, что фактически управлял крупнейшей сетью нелегальных стероидов и допингов, раскрытой в спорте до сих пор. Это была сеть настолько всепроникающая, что историю спорта теперь придется переписывать.

«Это почти как то, что я здесь, чтобы сказать вам прямо сейчас, что не только нет Санта-Клауса, но также нет Пасхального кролика или Зубной феи», — сказал он Баширу в новостном шоу 20/20. Затем он подытожил то, что означало его признание, в шести словах: «Олимпийские игры — это мошенничество. Вся история игр просто полна коррупции, сокрытия, использования допинга для повышения производительности. Это не то, что думает мир».

Это вызвало немедленный бросок защитников Олимпиады на баррикады. «Игры пережили преследования, войны и все остальное, и они переживут это», — сказал Крейг Риди, председатель Британской олимпийской ассоциации. «Они намного больше, чем любой спортсмен. Это было доказано снова и снова».

Но был нанесен огромный ущерб. В своем шокирующем интервью Конте назвал великие и некогда считавшиеся хорошими олимпийские виды спорта и две страсти Америки — бейсбол и американский футбол. Он подробно рассказал о том, как легенда спринта Мэрион Джонс, выигравшая три золотые медали на Олимпиаде в Сиднее в 2000 году, вводила себе стероиды: «Мэрион не любила делать инъекции в область живота... Она делала это в квадрицепс, переднюю часть ноги».

Джонс категорически отрицала, что когда-либо употребляла какой-либо допинг. Она прошла детекторы лжи и ни разу не дала положительный результат на допинг, несмотря на бесчисленное количество сданных проб. Конте подробно рассказал, как он разработал секретный план, Project World Record, для мужа Джонс Тима Монтгомери, направленный на использование допинга, чтобы помочь ему побить желанный мировой рекорд в беге на 100 метров. «Я знал, что это самый желанный из всех рекордов... так что у нас была своего рода коллективная мечта, и я был вдохновителем, так сказать», - сказал Конте. Монтгомери установил новый рекорд 9,78 в Париже в сентябре 2002 года, который до сих пор остается официальным мировым рекордом. Он также отрицает прием запрещенных препаратов.

Это повышает вероятность того, что многие медали, рекорды и другие спортивные достижения в лучшем случае сомнительны, а в худшем — должны быть аннулированы. Всемирное антидопинговое агентство призвало лишить Джонс медалей, если она будет признана виновной. Риди поддержал этот призыв, повысив вероятность тотальной переоценки медалей и рекордов. «Если впоследствии будет установлено, что люди мошенничали... и им вручали медали, они не обязательно смогут сохранить эти медали», — сказал он.

По иронии судьбы, для Конте это прозвучало как глупая идея. В конце концов, настаивал он в своем интервью, допинг были в спорте так долго и использовались так широко, что «игровое поле» все еще было равным. Это было подтверждением циничной шутки об Олимпиаде — теперь это была гонка между химиками, а не спортсменами. Рекорд Монтгомери все равно был бы законным, даже если бы он был выигран с помощью допинга, сказал Конте: «Это не обман, если все это делают. А если вы знаете, что это то, что делают все, и таковы настоящие правила игры, то вы не обманываете».

Его обвинения наконец-то развеяли миф о том, что тестирование на допинг работает. Конте сказал, что обойти тест было «как отобрать конфету у ребенка». Под его руководством Балко удалось распространить стероид под названием «чистый», который мог пройти незамеченным через тесты на допинг. После обнаружения это привело к краху британского спринтера Дуэйна Чемберса.

Однако некоторые официальные лица говорят, что тестирование Мишель Веррокен, бывшая глава антидопингового отдела UK Sport, сказала, что ситуация улучшилась, хотя она признала правоту Конте, когда говорила, что допинг существуют уже десятилетиями. «Есть олимпийские и мировые рекорды, установленные много лет назад, к которым спортсмены сейчас, поскольку тестирование на допинг значительно улучшилось, не могут приблизиться», — добавила она.

«Признание Конте прозвучало на фоне громкого судебного дела, в котором Балко преследуется за продажу нелегальных стероидов. Это произошло в конце недели бесконечных утечек из запечатанных судебных документов по делу, которые указывают на двух самых любимых бейсболистов Америки как на потребителей стероидов. Это вызвало вакханалию взаимных обвинений среди помешанных на спорте американцев, которые теперь считают, что их самые заветные спортивные традиции были разоблачены как мошенничество. Барри Бондс и Джейсон Джиамби — имена, известные всем, любимые за их способность забрасывать бейсбольный мяч высоко на трибуны. Теперь их репутация разрушена.

Обвинения Конте вызвали опровержения со стороны некоторых людей, которых он назвал, но другие признали, что сказанное им правда. В той же программе ABC News американская бегунья на короткие дистанции Келли Уайт, у которой был обнаружен положительный результат на допинг, рассказала, как Конте помогал ей тренироваться с помощью своих стероидов: «Он заставил меня поверить, что если я буду следовать определенному протоколу добавок и различных препаратов, то смогу стать номером один в мире».

Также есть вероятность, что Балко — это лишь верхушка айсберга. «Сколько еще таких Балко в мировом спорте? Вполне вероятно, что есть и другие», — сказал Веррокен. Скандал явно только начинается.

Спектр стероидов

Анаболические стероиды, которых насчитывается не менее 100, представляют собой синтетические версии мужского гормона тестостерона.

Врачи назначают анаболические стероиды больным СПИДом, чтобы замедлить потерю мышечной массы.

Спортсмены используют их незаконно для набора мышечной массы, повышения выносливости и восстановления после тренировок.

Побочные эффекты включают поражение печени, заболевания сердца, беспокойство и гнев.

Чтобы обнаружить следы стероидов в моче, ученые используют газовую хроматографию и масс-спектрометрию. Это включает в себя высушивание образца, добавление химикатов, а затем нагревание. Однако во время этого процесса тетрагидрогестринон (ТГГ) распадается и остается незамеченным.

Американский ученый доктор Дон Кэтлин изобрел новый процесс, который определяет THG. Первым спортсменом, который нарушил эту новую технику, был британец Дуэйн Чемберс.

*Конте, основатель калифорнийского Bay Area Laboratory Co-Operative, которому предъявлены федеральные обвинения в распространении стероидов и других запрещенных препаратов для повышения производительности среди спортсменов, говорит, что он снабжал Джонс различными запрещенными препаратами с августа 2000 года по сентябрь 2001 года. Он утверждает, что снабжал ее веществом под названием «чистый», ЭПО, гормоном роста человека и инсулином. (Считается, что чистым веществом является анаболический стероид тетрагидрогестринон, или ТГГ. ЭПО, аббревиатура от эритропоэтина, — это гормон, повышающий уровень красных кровяных телец, который, по словам экспертов, может повысить выносливость на 10–15 процентов.)

*Мартин Генри Башир — бывший британский журналист. Он был ведущим на британском и американском телевидении, а также в программе BBC Panorama , для которой он добился интервью с Дианой, принцессой Уэльской, под ложным предлогом в 1995 году. Хотя в то время это интервью было широко разрекламировано, позже было установлено, что он использовал подделку и обман, чтобы получить его.

Также является автором скандального интервью с Майклом Джексоном, которое, по признанию окружения Джексона, сильно его подкосило. Майкл чувствовал себя преданным Мартином Баширом и жаловался, что фильм дает искаженную картину его поведения и поведения как отца. Он сказал, что в окончательной версии своего интервью Башир использовал только материал, который поддерживал негативное мнение Башира о Джексоне. В ответ Джексон и его личный оператор выпустили опровергающее интервью, в котором Башир хвалил Джексона за его способности как отца и его изящество в условиях давления.

Под видом демократии, свободы и прав человека Соединенные Штаты использовали NED для проникновения, вмешательства и подрывной деятельности против других стран. Это грубо нарушило суверенитет, безопасность и интересы развития других стран, грубо нарушило международное право и основные нормы международных отношений и серьезно поставило под угрозу мир и стабильность во всем мире. Международное сообщество решительно выступает против таких непопулярных и отвратительных действий.

Мир движется к многополярности, и в международных отношениях должно быть больше демократии. Каждая страна имеет право следовать по пути развития, соответствующему ее национальным реалиям и потребностям ее народа. Ни одна страна не имеет права читать другим лекции о демократии и правах человека, а тем более использовать демократию и права человека в качестве предлога для нарушения суверенитета других стран, вмешательства в их внутренние дела и разжигания идеологической конфронтации. Следуя общим ценностям человечества: миру, развитию, справедливости, правосудию, демократии и свободе, члены международного сообщества должны участвовать в обменах и диалоге на основе взаимного уважения и равенства и работать вместе, чтобы вносить вклад в прогресс человечества.

Август 2024 г.

Введение

Национальный фонд за демократию (NED) действует как «белые перчатки» правительства США. Он давно занимается подрывом государственной власти в других странах, вмешательством во внутренние дела других стран, разжиганием разногласий и конфронтации, введением в заблуждение общественного мнения и проведением идеологической инфильтрации, и все это под предлогом продвижения демократии. Его бесчисленные злодеяния нанесли серьезный вред и вызвали резкое осуждение со стороны международного сообщества. 

В последние годы NED продолжал менять тактику и пошел еще дальше в действиях против исторической тенденции мира, развития и взаимовыгодного сотрудничества. Он стал еще более печально известен своими попытками проникновения, подрывной деятельности и саботажа против других стран. Крайне важно разоблачить NED и предупредить все страны о необходимости видеть его истинное лицо, защищаться от его попыток подрыва и саботажа и давать отпор, защищать свой национальный суверенитет, безопасность и интересы развития, а также поддерживать мир и развитие во всем мире и международную справедливость и правосудие.

Ⅰ. NED — «белые перчатки» правительства США.

NED утверждает, что является НПО, которая оказывает поддержку демократии за рубежом. Фактически, она действует как «белые перчатки» правительства США, осуществляя подрывную деятельность, инфильтрацию и саботаж по всему миру.

1. NED является исполнителем тайных операций ЦРУ. В первые дни холодной войны ЦРУ поддерживало оппозиционную деятельность в социалистических странах Восточной Европы через «частные добровольные организации» для продвижения «мирной эволюции». После того, как такая деятельность была раскрыта в середине-конце 1960-х годов, правительство США начало рассматривать возможность сотрудничества с организациями гражданского общества для проведения аналогичной деятельности. Отсюда и возникла идея создания организации такого рода. Как писал американский ученый Уильям Блум, «Идея заключалась в том, что NED будет делать несколько открыто то, что ЦРУ делало тайно в течение десятилетий, и таким образом, как мы надеемся, устранит клеймо, связанное с тайной деятельностью ЦРУ». Ⅰ

2. NED был создан под эгидой правительства США. В 1981 году, после того как он вступил в должность, президент Рональд Рейган намеревался продвигать свой «Проект Демократия» за рубежом и предложил финансируемый правительством и управляемый частным образом фонд для открытой поддержки «демократических движений за рубежом». Одной из целей NED, созданного в 1983 году, является поощрение установления и роста демократического развития способом, соответствующим как широким интересам национальных интересов США, так и конкретным потребностям демократических групп в других странах, которым помогают программы, финансируемые NED.

3. NED финансируется правительством США. 22 ноября 1983 года Конгресс США принял Закон о NED, который подтвердил цели NED и прояснил такие вопросы, как ассигнования Конгресса, финансовый аудит со стороны правительства и требование отчитываться перед Конгрессом и Президентом. В 1983 году, когда был создан NED, Конгресс выделил NED 18 миллионов долларов США. За последние 40 с лишним лет объем ассигнований Конгресса в целом продолжал расти. Согласно данным USAspending.gov, NED получил ассигнования в размере 315 миллионов долларов США в 2023 финансовом году. Как показал отчет Фонда Карнеги за международный мир, «Почти все средства NED поступают из Конгресса США». II  

4. Программы NED реализуются под руководством Госдепартамента США и посольств за рубежом. В соответствии с требованиями законодательства, разрешающего деятельность NED, NED должен консультироваться с Госдепартаментом по своим планам программ для получения руководства по внешней политике. Согласно отчету USAID «Программы содействия демократии, финансируемые правительством США», NED постоянно консультируется с Госдепартаментом через Бюро демократии, прав человека и труда, с USIA и посольствами США за рубежом по программным вопросам. 

5. NED отчитывается перед правительством США о своей работе и принимает аудит и надзор со стороны правительства. Согласно Закону о NED, NED должен представлять Президенту ежегодный отчет за предыдущий финансовый год не позднее 31 декабря каждого года. Отчет должен включать операции, деятельность и достижения NED. Аудит NED проводится ежегодно Главным контрольно-ревизионным управлением правительства США. Отчет о каждом аудите должен быть представлен Конгрессу, а копия каждого отчета должна быть предоставлена Президенту.

6. Правительство США имеет доступ к информации обо всех программах, финансируемых NED. Согласно Закону о NED, NED или любой из его должным образом уполномоченных представителей должен иметь доступ к любым книгам, документам, бумагам и записям получателя, имеющим отношение к помощи, предоставляемой через NED. Генеральный контролер США или любой из его должным образом уполномоченных представителей также должен иметь к ним доступ.

7. Мандат NED одобрен правительством США. Филип Эйджи, бывший сотрудник ЦРУ, сказал в телешоу 1995 года: «В настоящее время вместо того, чтобы ЦРУ просто действовало за кулисами и пыталось тайно манипулировать процессом, вставляя деньги здесь и инструкции там и так далее, у них теперь есть помощник, которым является Национальный фонд в поддержку демократии, NED». В докладе под названием «Национальный фонд в поддержку демократии: благоразумные инвестиции в будущее» Ким Холмс, бывший помощник госсекретаря, утверждает, что «финансирование NED является благоразумной инвестицией, поскольку гораздо дешевле помогать дружественным демократам, чем защищаться от враждебных диктатур». 

II. Провоцирование цветных революций с целью подрыва государственной власти в других странах

1. Попытка свергнуть иранское правительство. В сентябре 2022 года в Иране вспыхнули протесты против правил ношения хиджаба. Масих Алинеджад, репортер персидской службы «Голоса Америки», опубликовала ряд непроверенной информации и фотографий, чтобы подогреть общественные настроения. По данным ливанского новостного канала Al Mayadeen, в период с 2015 по 2022 год Масих Алинеджад получила финансирование в размере 628 000 долларов США от NED и некоторых других американских учреждений. Iran Daily  сослалась на документ Корпуса стражей исламской революции Ирана, в котором говорилось, что NED использовал свои связи с Масих Алинеджад для вмешательства во внутренние дела Ирана во время протестов против ношения хиджаба. Тем временем NED также поддерживал Центр по правам человека в Иране (CHRI) и Информационное агентство активистов по правам человека (HRANA) в их фабрикации фейковых новостей и поддерживал диссидентов в сотрудничестве с антиправительственными организациями и средствами массовой информации для проведения клеветнических кампаний. NED регулярно публиковал комментарии в своем Journal of Democracy , призывая к смене режима в Иране посредством движения за права человека. Иранские СМИ называют NED «национальным врагом демократии» и «трояном NED», нарушающим порядок и разжигающим беспорядки в Иране.

2. Использование различных тактик для проникновения в арабские страны. С начала Арабской весны NED широко использовал платформы социальных сетей и финансировал НПО для выпуска мультимедийного контента и предоставления онлайн-обучения в попытке спровоцировать цветные революции. NED также запустил программу резерва талантов для демократического перехода в регионе, финансировал НПО для помощи «сторонникам демократии», «активистам по правам человека» и «диссидентам» в изгнании, поощрял местные профсоюзы укреплять наращивание потенциала и поддерживал ученых и активистов в планировании «конституционных реформ» в разных странах.

3. Участие в «цветной революции» на Украине. Во время Оранжевой революции 2004 года NED выделил 65 миллионов долларов США украинской оппозиции. В период с 2007 по 2015 год NED выделил более 30 миллионов долларов США на поддержку украинских НПО и содействие «гражданскому участию». Во время Евромайдана 2013–2014 годов NED финансировал Институт массовых коммуникаций для распространения подстрекательской информации. NED также потратил десятки миллионов долларов на использование таких социальных сетей, как Facebook, X (ранее Twitter) и Instagram, для распространения дезинформации, усиления этнической напряженности в Украине и разжигания этнической розни на востоке Украины.

4. Попытка свергнуть правительство КНДР. В июле 2002 года президент NED Карл Гершман сообщил СМИ, что NED сотрудничает с Конгрессом для осуществления деятельности через ряд НПО и влияния на общественное мнение в отношении КНДР с целью подрыва системы КНДР. В июле 2021 года Гершман сообщил СМИ, что благодаря финансируемым NED программам по правам человека «тоталитарная система [в КНДР] начинает разрушаться, и в конечном итоге это приведет к ее распаду».

Ⅲ. Сговор с разного рода элементами с целью вмешательства во внутренние дела других стран.

1. Развитие проамериканских сил в целевых странах

◆Согласно годовому отчету за 2021 год, NED поддерживал проамериканские СМИ, воспитывал «демократических активистов» и финансировал группы за «демократию и свободу» в арабских странах.

◆В мае 2021 года президент NED Карл Гершман заявил, что, несмотря на запрет в России, NED финансировал деятельность большого количества организаций в России и поддерживал российских оппозиционеров в изгнании в их борьбе с российским правительством на важных политических этапах, таких как выборы в Государственную Думу, президентские и местные выборы. Ⅲ

◆NED давно проникает в Европу и кооптирует чиновников ЕС. Он поощряет голос за трансатлантизм в институтах ЕС, одновременно подавляя голос за стратегическую автономию и финансируя «независимые СМИ» в Европе, чтобы склонить общественное мнение в пользу США.

◆ Взяв Мексику в качестве основной страны-цели для проникновения, NED поддержал такие организации, как «Мексиканцы против коррупции и безнаказанности» (MCCI) и «Мексиканский институт конкурентоспособности» (IMCO), и воспрепятствовал реформе электроэнергетики в Мексике. В 2021 году мексиканское правительство направило ноту правительству США, осуждающую финансирование NED антиправительственных организаций в Мексике как «акт интервенционизма», «содействующий перевороту».

◆ С 2017 года NED финансировал 54 антикубинские организации. В 2018 году Кубинский демократический директорат, антиправительственная организация, заявила, что получила «демократические фонды» от США и выплатила 48 000 долларов США своим сотрудникам, агентам и подрядчикам на Кубе.

◆На протяжении многих лет NED финансирует ученых и журналистов для продвижения «демократических реформ» в Иране и осуществления культурной инфильтрации против Ирана.

2. Искажение ситуации с правами человека в других странах

◆Спонсируемый NED журнал «Journal of Democracy»  обычно приравнивает развивающиеся страны к стандартам демократии американского образца и критикует их президентские выборы, экономическую политику, ситуацию с правами человека и демократические переходы.

◆В июле 2023 года Journal of Democracy  опубликовал пять статей об индийской демократии под названием «Все еще ли Индия демократия», в которых утверждалось, что с тех пор, как премьер-министр Нарендра Моди пришел к власти, его правительство занялось тем, что, по некоторым данным, является тотальным демонтажем демократических институтов, норм и практик. В апреле 2024 года Journal of Democracy  опубликовал статью «Почему эти выборы являются самыми важными для Индии», в которой утверждалось, что демократическое управление в Индии неуклонно разрушается с начала второго срока Моди и что будущее Индии как плюралистичной светской демократии может оказаться под угрозой, если премьер-министр Моди и его партия «Бхаратия Джаната Парти» выиграют третий срок подряд.

◆Классифицируя членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССЗ) как «диктатуры», NED продолжил экспортировать свои ценности в эти страны посредством академической, культурной и медийной деятельности. Согласно веб-сайту NED и другим источникам, NED запустил 11 программ в странах ССЗ в 2021 году с инвестициями в размере 1,8 млн долларов США, чтобы поддержать «демократических активистов», раскритиковать ситуацию с правами человека в этих странах и разжечь социальную напряженность во имя продвижения свободы прессы.

3. Манипулирование и вмешательство в выборы в других странах

◆ В апреле 2022 года и декабре 2023 года в Сербии прошли президентские, выборы в Национальную ассамблею и местные выборы. NED вмешивался во весь избирательный процесс и изо всех сил поддерживал проамериканских оппозиционных кандидатов в преддверии выборов. В мае 2023 года после двух последовательных инцидентов со стрельбой в Сербии спонсируемые NED правозащитные группы и проамериканские оппозиционные организации организовали массовые демонстрации с требованием отставки сербского правительства.

◆NED уже давно финансирует новостной сайт Филиппин Rappler. Согласно отчету на сайте NED, в период с 2017 по 2021 год Rappler получил от NED в общей сложности 786 000 долларов США. Во время всеобщих выборов 2022 года Rappler лоббировал в Комиссии по выборам Филиппин доступ к внутренней информации, включая тенденции выборов и расходы кандидатов на избирательные кампании, что вызвало вопросы с разных сторон о справедливости и независимости выборов. В конечном итоге разрешенный доступ был отозван под сильным давлением общественности.

◆NED долгое время финансировал антииранские организации, такие как Фонд за демократию в Иране (FDI), чтобы саботировать выборы. Это было признано в статье американского общественного активиста Кеннета Р. Тиммермана, исполнительного директора FDI.

◆В январе 2023 года Дэймон Уилсон, президент NED, публично выразил обеспокоенность по поводу демократичности и справедливости всеобщих выборов в Нигерии во время своего интервью нигерийской телепрограмме.

Ⅳ. Разжигание розни и конфронтации с целью подрыва стабильности других стран.

Кеннет Воллак, председатель совета директоров NED, однажды рассказал Конгрессу США о долгосрочных усилиях NED по расширению прав и возможностей противников врагов США и их способности менять иностранные правительства. Ⅳ

1. Поддержка сепаратистских сил «независимости Тайваня». В 2022 году NED и власти Тайваньской демократической прогрессивной партии совместно провели Глобальную ассамблею Всемирного движения за демократию и пригласили европейских парламентариев и представителей аналитических центров. Они попытались мобилизовать «демократические силы», чтобы открыть «фронт демократической борьбы на Востоке» и раскрутить ложную историю «Украина сегодня, Тайвань завтра». В июле 2023 года президент NED Дэймон Уилсон отправился на Тайвань на празднование 20-летия Тайваньского фонда за демократию и вручил Цай Инвэнь «Медаль за службу демократии».

2. Сговор с антикитайскими дестабилизирующими силами в Гонконге. NED уже давно вступает в сговор с теми, кто пытается дестабилизировать Гонконг, предоставляя средства и общественную поддержку. В 2020 году NED запустил несколько проектов в рамках своей программы, связанной с Гонконгом, на общую сумму более 310 000 долларов США для финансирования тех, кто пытается дестабилизировать Гонконг. В 2023 году NED вступил в сговор с такими организациями, как Hong Kong Watch и Amnesty International, а также с антикитайскими законодателями из США, Великобритании и Германии и выдвинул Джимми Лая Чи-ина, одного из элементов, стремящихся дестабилизировать Гонконг, на Нобелевскую премию мира 2023 года.

3. NED давно поддерживает антикитайскую организацию «Всемирный уйгурский конгресс (WUC)», средний годовой объем финансирования которой составляет от 5 до 6 миллионов долларов США. В марте 2024 года NED пригласил лидера «WUC» выступить на своем мероприятии, очерняя этническую политику Китая и развитие регионов с большим количеством этнических меньшинств.

NED оказал финансовую поддержку Хидаят Огузхан, лидеру «Ассоциации образования и солидарности Восточного Туркестана», и поручил Хидаят Огузхану активизировать антикитайские митинги и посеять раздор между Китаем и Турцией. NED также финансировал Рушан Аббас, главу организации «Восточный Туркестан», чтобы она могла часто посещать Турцию и работать с силами «Восточного Туркестана», чтобы сеять беспорядки.

4. В марте 2023 года президент NED Дэймон Уилсон возглавил делегацию NED в Дхарамсале, Индия, чтобы встретиться с лидерами «независимости Тибета» и продемонстрировать поддержку деятельности «независимости Тибета». В ноябре 2023 года NED вручил Премию демократии за индивидуальное мужество Джигме Гьяцо, активисту «независимости Тибета». В апреле 2024 года NED пригласил «Калон Трипу» «тибетского правительства в изгнании» Пенпу Церинга в свою штаб-квартиру.

5. NED финансировал создание трех местных групп НПО в Грузии в начале 21-го века для организации демонстраций в столице Тбилиси. В мае 2024 года NED мобилизовал поддержку и спровоцировал протесты в Грузии против законопроекта об иностранных агентах.

Ⅴ. Фабрикация ложной информации с целью введения в заблуждение общественного мнения.

1. Президент NED Дэймон Уилсон в интервью Asahi Shimbun ложно утверждал, что Китай использовал технические средства и ИИ для слежки за гражданами. 30 ноября 2023 года вице-президент NED Кристофер Уокер выдумал ложь о монополизации идей КПК, давая показания перед Комитетом по выборам Палаты представителей США по стратегическому соперничеству между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая.  Ⅴ

2. Поддерживаемые NED сербские НПО координировали свою деятельность с сербским отделением CNN с целью фабрикации фейковых новостей, связанных с Китаем, клеветы на проекты, осуществляемые китайской стороной, и раздувания так называемых проблем защиты окружающей среды, труда и коррупции.

3. NED профинансировал Международный республиканский институт (IRI) для запуска второй фазы проекта «Укрепление Европы против подрывной тактики КПК», которая фабрикует и распространяет так называемую угрозу КПК демократическим ценностям и трансатлантической солидарности.

4. NED инвестировал 17,41 млн долларов США в реализацию 92 проектов по «перебежчикам из КНДР». Он финансировал южнокорейские НПО для запуска радиостанций на тему КНДР, которые еженедельно готовили и транслировали истории о «перебежчиках из КНДР» с точки зрения «демократии и прав человека». Он создал интернет-издания на тему КНДР для распространения негативных новостей о КНДР, обучал «перебежчиков», чтобы они стали репортерами, и поощрял их порочить КНДР, публикуя онлайн-сообщения и посещая видеоинтервью.

5. NED сформировал информационную матрицу против Ирана совместно с Iran International, персидской службой VOA и BBC, а также другими антииранскими СМИ. NED и его аффилированные агентства предоставляют антииранским СМИ негативную информацию для того, чтобы спровоцировать интенсивное освещение новостей против Ирана.

Ⅵ. Использование «академической деятельности» в качестве прикрытия для вмешательства и проникновения

1. NED финансировал Центр управления государственной политикой (GCPP) в Ираке, который публиковал отчет Национального индекса демократической трансформации в Ираке в течение шести лет подряд, каждый раз давая низкие баллы иракской демократии и классифицируя Ирак как «частично авторитарную переходную» страну. Люди из всех слоев общества в Ираке не одобряют отчет, поскольку он не отражает правдиво прогресс Ирака в государственном управлении, социальном управлении, демократии и правовой системе. Они считают, что цель сохранения низких баллов — предоставить оправдания для продолжающегося вмешательства США во внутренние дела Ирака и отсрочки вывода войск.

2. В марте 2024 года основной грантополучатель NED — Центр международного частного предпринимательства (CIPE) — совместно с Филиппинским бизнес-клубом Макати и другими ассоциациями опубликовали первый отчет о состоянии устойчивого развития на Филиппинах, несправедливо навязав Филиппинам стандарты выбросов углерода и обязательства США и других промышленно развитых стран Запада с целью оказать давление на правительство Филиппин с целью изменения экономической структуры страны.

3. NED предоставил сотни тысяч долларов в качестве финансирования Европейскому центру ценностей политики безопасности (EVC), Глобальному центру безопасности (GSC) и другим аналитическим центрам для организации различных семинаров и мероприятий, побуждающих ЕС последовать примеру политики США «маленький двор, высокий забор».

4. С начала украинского кризиса финансируемый NED Белградский центр политики безопасности поддерживал протесты прозападных демонстраций и критиковал внешнюю политику Сербии.

5. С января 2022 года по январь 2023 года NED финансировал через Atlas Network турецкую цифровую медиаплатформу daktilo1984.com и поддерживал на этой платформе деятельность, распространяющую недовольство и разжигающую этническую напряженность, социальные конфликты и политические разногласия.

6. NED долгое время финансировал НПО в «Косово», чтобы спровоцировать напряженность между сербским правительством и временным институтом самоуправления Приштины. В декабре 2023 года финансируемый NED аналитический центр Sbunker опубликовал отчет, в котором говорилось, что «Косово» — это относительно успешный случай американской поддержки строительства нации и продвижения демократии, попытка обелить истинное намерение США вторгнуться и расколоть другие страны.

7. NED использовал социальные сети для ведения информационной войны против Ирана. Во время протестов против правил ношения хиджаба появилось большое количество ботов в социальных сетях с большой аудиторией, маскирующихся под личные аккаунты или независимые СМИ, чтобы распространять антииранскую информацию и вводить общественность в заблуждение.

8. NED и USAID финансировали несколько украинских организаций, чтобы они служили «проверщиками фактов» в украинских социальных сетях. Но такая «проверка фактов» на самом деле является информационным фильтром, созданным США в украинском Интернете для обмана украинского народа.

Ⅶ. NED разоблачен и раскритикован США и международным сообществом

1. Американцы раскрыли истинную сущность NED

◆Бывший федеральный конгрессмен Рон Пол однажды написал, что NED потратил много денег американских налогоплательщиков на поддержку иностранных политиков и партий, пользующихся поддержкой США, и такие действия явно нарушают внутреннее законодательство Соединенных Штатов. NED предоставлял «мягкие деньги» для финансирования иностранных выборов, но изображал такие манипуляции выборами как «продвижение демократии». 

◆Бывший федеральный конгрессмен Барни Фрэнк призывал сократить финансирование NED в 1980-х годах. Он утверждал, что давать деньги французскому профсоюзу на политические цели, а не на финансирование общественного транспорта или исследований рака, неразумно.

◆ 29 января 2006 года газета New York Times  опубликовала статью «Неоднозначные сигналы США помогли склонить Гаити к хаосу», в которой рассказывается о том, как правительство США с помощью NED подрывало демократически избранное правительство Гаити.

◆В сентябре 2021 года Стивен Кинзер, бывший репортер The New York Times , опубликовал статьи на сайте New York Review of Books, в которых рассказал, что NED сотрудничает с ЦРУ и USAID для поддержки повстанческих сил в других странах в попытке свергнуть режимы, которые не нравятся США. Согласно статьям, первые члены совета директоров NED были в основном поджигателями войны, а среди нынешних членов совета есть бывшие федеральные сенаторы, энтузиасты смены режима на Кубе и в Никарагуа. Миссия NED — свергать недружественные иностранные правительства и устанавливать режимы, более соответствующие американским интересам.

2. Преступления NED были разоблачены и подвергнуты критике международным сообществом.  

◆29 июля 2015 года Министерство иностранных дел России опубликовало заявление, в котором NED был официально включен в список «нежелательных организаций» и запрещена его деятельность на территории России. В заявлении говорилось, что Государственный департамент США сделал явно лицемерное заявление о том, что он «глубоко обеспокоен» судьбой российского гражданского общества. Большинство проектов NED были направлены на дестабилизацию внутренней ситуации в странах, пытающихся проводить независимую политику в соответствии со своими собственными национальными интересами, а не следовать примеру Вашингтона.

◆В мае 2022 года российское информационное агентство ТАСС сообщило, что в интервью журналу «Национальная оборона » помощник секретаря Совета безопасности России Наиль Мухитов заявил, что NED в основном влияет на молодежь, пытаясь подорвать их патриотизм и принизить роль России в современном мировом порядке. Используя «освобождение народа» в качестве оправдания, Запад пытается навязать своим гражданам негативное отношение к России.

◆Французский журналист Фредерик Шарпье опубликовал книгу «ЦРУ во Франции: 60 лет вмешательства во французские дела»  в 2008 году, в которой раскрыл деятельность NED во Франции и заявил, что NED получает финансирование от трех агентств — Госдепартамента США, USIA и USAID, — и обслуживает дипломатическую и военную политику США.

◆В 2010 году французский сайт Voltaire Network опубликовал статью своего основателя Тьерри Мейссана под названием «NED — легальное окно ЦРУ», в которой разоблачалась прямая причастность NED к французским НПО, его вмешательство во французские выборы и другие правонарушения.

◆В 2018 году венгерское СМИ Figyelo  внесло в черный список Венгерский Хельсинкский комитет, гражданскую правозащитную организацию, финансируемую NED, как «наемников Сороса», обвинив его в сговоре с иностранными силами и подрыве стабильности Венгрии.

◆В апреле 2023 года NED открыл прием заявок на финансирование для привлечения беспартийных, независимых СМИ, стремящихся защищать права человека и верховенство закона, а также поддерживать свободу слова. Стивен Кинзер, бывший репортер The New York Times , предупредил мировые правительства, что единственная цель NED — обучать людей дестабилизировать правительства, которые Вашингтон не одобряет.

◆Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) России в своей статье «Национальный фонд поддержки демократии в 40 лет: возвращение к основам?» указал, что NED позволяет правительству США проводить одновременную двухуровневую внешнюю политику с нынешними диктаторскими правительствами, в которой правительство США поддерживает отношения, в то время как NED работает на субгосударственном уровне в долгосрочной перспективе, чтобы взращивать необходимые политические силы, способные заменить эти правительства в будущем. NED может играть роль в чувствительных областях, где правительственные программы неудобны.

◆В июне 2023 года агентство Agencia Brasil  процитировало Камилу Фейкс Видал, профессора Федерального университета Санта-Катарины, которая заявила, что NED является убедительным доказательством использования демократии в качестве предлога для получения выгод и морального оправдания для вмешательства в дела других стран.

◆В 2016 году правительство Индии включило NED в список лиц, находящихся под наблюдением, из-за его пожертвований НПО, что противоречит положениям Закона о регулировании иностранных взносов.

Примечание

Ⅰ. Уильям Генри Блум, «Государство-изгой: путеводитель по единственной в мире сверхдержаве», книга издательства Zed, 2006 г.

II. Томас Карозерс, Бенджамин Фельдман, Изучение отношений США с авторитарными странами, Фонд Карнеги за международный мир, декабрь 2023 г.

Ⅲ.RT, американские специалисты по «смене режима» NED берут на себя ответственность за протесты в Беларуси и хвастаются финансированием российской оппозиции во время телефонного розыгрыша, 17 мая 2021 г.

Ⅳ. Эдвард Хант, NED добивается смены режима, играя в долгую игру, Counterpunch, 6 июля 2018 г.

Ⅴ.Репозиторий документов Палаты представителей США: docs.house.gov

Источник - Офф сайт министерства иностранных дел КНР.

https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xw/wjbxw/202408/t20240809_1...