Ответ на пост «Хач посетил АвтоВАЗ. Лучше бы не приезжал»26
Всегда считал, что то, о чем писала Айн Рэнд в своём "Атлант расправил плечи" - это шиза и выдумки. Ан нет, вот персонажи прямиком из романа 🤦♂️
Мультивселенная безумия...
Всегда считал, что то, о чем писала Айн Рэнд в своём "Атлант расправил плечи" - это шиза и выдумки. Ан нет, вот персонажи прямиком из романа 🤦♂️
Мультивселенная безумия...
Ловлю себя на мысли, что жизнь всё больше становится похожа на антиутопию "Атлант расправил плечи". Кто читал, мне одному так кажется?
-Мистер Риарден, - голос Франсиско звучал спокойно и серьезно.
- Скажите, если бы вы увидели Атланта, гиганта, удерживающего на своих плечах мир, если бы увидели, что по его напряженной груди струится кровь, колени подгибаются, руки дрожат, из последних сил тщась удержать этот мир в небесах, и чем больше его усилие, тем тяжелее мир давит на его плечи, что бы вы велели ему сделать?
-Я... не знаю. Что... он может поделать? А ты бы что ему сказал?
-Расправь плечи.
©Атлант расправил плечи
Проблема «Атланта» даже не в либеральном фашизме. Проблема в том, что это невероятно посредственная, идиотская и лютая графомания. Я несколько раз ещё в юности пытался его начинать читать, и каждый раз спотыкался на первой же главе. Тогда я по наивности думал, что это у меня не хватает ума. Сейчас же наоборот — если кто-то хвалит эту муть, для меня это абсолютно однозначный маркер, что с этим человеком вести какие-либо дискуссии, неважно на какую тему, не надо в принципе.
А если кто-то хочет всё же его прочитать, просто для общего образования, потому что популярность и культовость «Атланта» всё же не стоит недооценивать, то лучше вместо этого прочитать замечательный разбор от человека, который не поленился сделать это за нас и подробно законспектировать:
Атлант заправляет штаны. Есть и в fb2
Никому не рекомендую читать эту книгу.
Вот отсюда: https://ebrk.livejournal.com/80293.html
Лучше и не скажешь.
Посмотрел на днях заключительную часть фильма «Атлант расправил плечи» - замечательную в своей пошлости попытку обосновать незаменимость креативного буржуазного класса и никчёмность оставшегося человечества.
Несуразности концепта, возводящего в абсолют радикальный эгоизм, порождаемый этим концептом зверинец, бред про исключительность и незаменимость «креативных собственников» – по этим и другим составляющим концепта можно устраивать показательные разборы. Но здесь я хочу обратить только на один эпизод – продвигаемую в фильме идею, что люди не должны иметь права на жизнь.
В 3-й части фильма есть эпизод, в котором Дебни (главная героиня фильма) разговаривает с одним из «креативных атлантов», тот рассуждает о добродетели, ругает идею постановки блага общества выше личного блага, и выдаёт следующее: «Ты слышала, как они говорили, что люди имеют право на жизнь только потому, что они люди. И это не право зарабатывать себе на жизнь, а просто право жить, которое предоставляется им в чистом виде. А здесь ты видишь что-либо подобное?»
Не символично ли, что буржуазия, начав с лозунгов «Свобода, равенство, братство» пришла к идее «неуспешные не должны иметь права на жизнь»?
Разделить человечество на этажи «успешных» и «неуспешных», лишить «неуспешных» всех прав, включая права на жизнь - вам это ничего не напоминает? Разве процитированное не сходно с перлами отечественных «креативных капиталистов»? Например, что пенсионеров, да и вообще всех бюджетников, нужно лишать избирательного права? Что те, кто не вписался в рынок, должны вымереть?
Это «либеральный фашизм», который мечтает установить своё тотальное господство. А эпизод из романа – это по сути фашистская идея, «завёрнутая» в упаковку концепта о «незаменимости креативного класса».
Мы наблюдаем, как в мире разворачивается неофашистский реванш. Где-то этот реванш уже проявился явно – на Украине, в ИГИЛ и т.д. Для этого фашистского реванша разрабатываются разные концепты, в т.ч. и подобные процитированному выше эпизоду. Чтобы «фашистский Атлант» не смог расправить свои плечи - человек должен ему полноценно противостоять, вооружившись священным Прометеевским огнём.
Одни считают этот роман философским откровением, а другие оторванный от жизни графоманией. Произведение 1957 года продолжает влиять на современную политику и общественные дискуссии. «Атлант расправил плечи» — либертарианская классика. Роман Айн Рэнд стал бестселлером, несмотря на разгромные отзывы профессиональных критиков. В чем секрет его популярности? Какие идеи вложила в книгу писательница, и как они соотносятся с реальностью?
🎧 Слушайте на любой удобной платформе!
Яндекс-музыка (https://music.yandex.ru/album/34708761?dir=desc&activeTa...)
Все ссылки в одном месте (https://altleft.mave.digital/ep-5)