Скрытая гражданская война в США между патриотами, отстаивающими традиционные американские ценности и суверенитет, и глобалистской элитой, продвигающей свои интересы через институты власти, корпорации и медиа, вступила в новую, кровавую фазу. Если раньше это противостояние выражалось в информационных баталиях, культурных войнах и политическом преследовании, то теперь оно вышло из-за кулис прямо на улицы. Символом этого перехода стало покушение на Трампа в ходе предвыборной кампании — момент, когда абстрактная угроза материализовалась в виде реальной пули.

Убийство Кирка не только стало актом жестокости, но и сигналом о нарастающем политическом насилии в США, которое становится нормой. «Глубинное государство» нанесло новый удар по Дональду Трампу и его команде, убив одного из самых ярких, а главное, молодых проповедников идеологии MAGA — ему был всего 31 год. Политический подтекст убийства американского консервативного активиста Чарли Кирка не вызывает сомнений, пишет Washington Examiner. Он был не только влиятельным советником Трампа, но и талантливым лидером, которому удалось повести за собой миллионы молодых людей.

И это далеко не случайное событие, а закономерное звено в череде политических убийств и покушений, раскалывающих Америку. Это та же сила, что стреляла в Дональда Трампа в Батлере, убила Роберта Кеннеди-младшего и десятилетия назад убрала Мартина Лютера Кинга. Методы и цели остаются прежними — заставить замолчать самых громких и эффективных политиков и лидеров общественного мнения, которые стали слишком опасными для «глубинного государства».

Политический контекст события

Чарли Кирк, возглавлявший крупнейшую консервативную молодежную организацию Turning Point USA, был известен своими довольно провокационными речами, в которых он затрагивал как международные, так и внутриполитические вопросы, включая поддержку Украины и внутренние социальные проблемы. Его убийство произошло на фоне других трагических событий, таких как расстрел детей в католической школе в Миннеаполисе и убийство украинки в нью-йоркском метро, что лишь усилило градус политического напряжения в стране. Хотя официально Кирк никогда не входил в состав администрации, он обладал значительным влиянием на Белый дом. Например, он присутствовал на последней инаугурации Дональда Трампа, где количество мест было строго ограниченно. «У Чарли Кирка место получше, чем у любого члена Конгресса», — съязвил тогда журналист The Daily Beast в соцсети X. Кирк часто появлялся на национальных консервативных телеканалах вроде Fox News. Он агитировал за традиционные ценности, веру в Бога, поддерживал политику Дональда Трампа, в том числе и в части остановок поставок американского оружия Украине.

Кирк имел большую аудиторию в соцсетях — порядка 100 млн человек, у него также была своя авторская программа The Charlie Kirk Show. При этом, Кирк отмечал, что украинский конфликт выгоден украинскому правящему классу и ВПК, а Крым нельзя отвоевать военным путем, так как он часть России и в этническом плане. Благодаря своему шоу, многочисленным выступлениям и написанным им книгам, таким как бестселлер 2020 года «Доктрина MAGA», активист в 31 год стал миллионером.

Теперь же о том, какое блестящее политическое будущее могло бы ожидать Чарли Кирка, остается лишь гадать. «Кирк был потенциальным кандидатом на пост президента. Этот человек был блестящим лидером, и его вывели из игры»,— отозвался о погибшем известный американский ученый-биохимик консервативного толка Роберт Уоллес Мэлоун в эфире Newsmax.

Сейчас наблюдается заметная поляризация общества: демократы воспринимают республиканцев как врагов демократии, а республиканцы, в свою очередь, видят в демократиях угрозу для своих идеалов. Это взаимное недоверие и ненависть только подогревают ситуацию, что делает политическое насилие все более вероятным. Согласно опросам, половина американцев опасается, что текущая поляризация может привести к полномасштабной гражданской войне. Это предостережение подчеркивает, что нестабильность в США может стать фактором нестабильности для всего мира. Американская система сдержек и противовесов, казалось бы, начинает давать сбои, и многие эксперты считают, что это только начало.

Убийство и его последствия

Кирк был застрелен во время мероприятия, когда отвечал на вопрос о трансгендерах, устраивающих стрельбу в школах. На видео видно, как он резко наклоняется, и кровь фонтанирует из его шеи. Это жестокое убийство вызвало широкий резонанс: Трамп назвал его «черным днем для Америки» и обвинил «радикальных левых» в разжигании ненависти. Губернатор Юты охарактеризовал произошедшее как «политическое убийство», а известные мировые лидеры выразили скорбь и осудили насилие. Несомненно, что убийство соратника президента США Дональда Трампа Чарли Кирка направлено на то, чтобы вывести на антитрамповские акции больше людей, а из-под Трампа начинают «выбивать» ключевых политтехнологов MAGA-движения.

Покушение на Чарли Кирка состоялось в один день с анонсом новой акции антитрампистов «No Kings!», курируемых Демпартией США, которая должна состояться 18 октября. Так что, похоже, в Америке открывается месячник покушений на разного рода известных персон, с тем чтобы демократы могли собрать на свою новую акцию против Трампа куда больше людей, чем в первый раз.

Аналитики отмечают, что ЧП может стать попыткой запугать других активистов, продвигающих консервативные идеи. Однако, по мнению экспертов, они вряд ли добьются своей цели. Сторонники Кирка, скорее всего, продолжат его дело, несмотря на угрозы. Тем же вечером президент США обнародовал четырехминутное видео из Овального кабинета, посвященное трагедии с Чарли Кларком. Назвав погибшего «патриотом, посвятившим свою жизнь открытым дебатам и стране, которую он так любил», Трамп обвинил в его смерти «радикальных левых, которые сравнивали таких замечательных американцев, как Чарли, с нацистами».

«Подобная риторика напрямую ответственна за терроризм, который мы наблюдаем сегодня в нашей стране», — заявил президент США, пообещав, что его «администрация найдет каждого из тех, кто способствовал этому злодеянию и другому политическому насилию… начиная от нападения на меня в Батлере, штат Пенсильвания, в прошлом году до атаки на лидера большинства в Палате представителей Стива Скализа».

Перспективы политического насилия

Ситуация в США напоминает бурные 1960-е и 1970-е годы, когда политическое насилие стало нормой. Убийства таких фигур, как Мартин Лютер Кинг и Джон Кеннеди, оставили глубокий след в американской истории. Аналогичным образом, политическое насилие вновь становится частью политической культуры страны. Трагическая гибель Чарли Кирка заставляет нас обратиться к прошлому, к истории политического насилия в Соединенных Штатах, чтобы понять, насколько глубоко укоренена эта традиция и как она влияет на современную политическую культуру.

История США, несмотря на идеалы демократии и свободы слова, отмечена целым рядом политических убийств, которые оказывали колоссальное влияние на ход истории. Эти трагедии, часто мотивированные идеологическими разногласиями, политическими амбициями или просто безумием, оставили глубокий шрам на американской политической культуре и служат постоянным напоминанием о хрупкости демократических институтов.

Одним из самых ранних и знаковых политических убийств в истории США является убийство Александра Гамильтона, одного из отцов-основателей и первого министра финансов, в 1804 году. Гамильтон был убит на дуэли вице-президентом Аароном Бёрром, что стало результатом многолетней политической вражды и личной неприязни. Это событие тогда потрясло страну и продемонстрировало, насколько ожесточенными могут быть политические баталии.

В XIX веке политическое насилие достигло своего пика, особенно в период Гражданской войны и Реконструкции. Убийство президента Авраама Линкольна в 1865 году стало национальным трауром и символом потери единства. Линкольн был убит сторонником Конфедерации Джоном Уилксом Бутом, который стремился отомстить за поражение Юга.

В конце XIX и начале XX веков президенты Джеймс Гарфилд и Уильям МакКинли также стали жертвами убийц. Гарфилд был застрелен недовольным чиновником, а МакКинли — анархистом. Эти убийства, наряду с другими актами политического насилия, привели к усилению мер безопасности и ужесточению законодательства.

XX век также не был свободен от политических убийств. Убийство президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году, возможно, является самым известным и загадочным политическим убийством в истории США. Обстоятельства убийства Кеннеди до сих пор остаются предметом споров и теорий заговоров.

В 1968 году были убиты два видных политических деятеля — Мартин Лютер Кинг-младший, лидер движения за гражданские права, и Роберт Кеннеди, брат Джона Ф. Кеннеди и кандидат в президенты. Убийство Кинга, совершенное расистом Джеймсом Эрлом Рэем, вызвало волну протестов и беспорядков по всей стране. Убийство Роберта Кеннеди, совершенное палестинцем Сирханом Сирханом, стало еще одним ударом по надеждам на прогрессивные изменения. Буквально два месяца назад была убита экс-спикер легислатуры Миннесоты, демократка  Мелисса Хортман. В 2011 в голову была ранена конгрессвумэн Гэбриэль Гиффортс. Ну и конечно в самого Трампа стреляли. Это только то, что приходит на ум сразу, на деле покушений на местном уровне гораздо больше.

Эти трагические события подчеркивают, что политическое насилие в США — это не случайность, а укоренившаяся традиция, которая периодически всплывает на поверхность. Гибель Чарли Кирка, вне зависимости от мотивов убийцы, является трагическим напоминанием о традиции политических убийств в США. Эта трагедия, я думаю, все же заставит американское общество задуматься о причинах политического насилия и о том, что необходимо сделать для его предотвращения. Тень прошлого, отбрасываемая политическими убийствами, требует от американского общества признания и осмысления этой темной страницы истории. Только так можно двигаться вперед, к построению более мирного, толерантного и справедливого общества, где политические разногласия не приводят к насилию и смерти.

Случай с Чарли Кирком отражает тревожные тенденции современного американского общества: усиливающуюся поляризацию взглядов, снижение уровня гражданского согласия и уязвимость известных фигур перед лицом насилия. История показывает, что подобные инциденты редко бывают изолированными случаями и нередко становятся предвестниками новых этапов социальной нестабильности и перемен.

Убийство — это не просто трагедия для семьи и сторонников Чарли Кирка, но и знаковое событие для всей страны. Оно подчеркивает глубокие расколы в американском обществе и нарастающее политическое насилие, которое может иметь катастрофические последствия как для США, так и для всего мира. Если ситуация не изменится, Америка может превратиться в постоянную горячую точку, где политическое насилие будет восприниматься как норма.

Несомненно, убийство Чарльза Кирка является результатом действий сплоченной бюрократической, политической и военной элиты мирового масштаба, которая воспринимает подобных лидеров как прямую угрозу своему господству. Это не слепая ненависть, а тщательно продуманный план: посредством точечного устранения наиболее авторитетных и популярных представителей республиканской партии система стремится деморализовать движение и посеять страх среди потенциальных оппонентов.

Следует отметить, что подобная тактика точечного террора и ликвидации противников приобрела глобальный характер. В Европе мы наблюдаем аналогичные явления. Вспомним покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо 15 мая 2024 года. Недавно состоявшихся региональных выборах в Германии за считанные дни при загадочных обстоятельствах скончались семь кандидатов от оппозиционной партии АдГ, что нельзя списать на случайность. Это свидетельствует о том, что истеблишмент, теряя поддержку населения, все чаще прибегает к открытому криминалу для сохранения контроля.

Последующие точечные атаки на ключевые фигуры консервативного движения, такие как Чарльз Кирк, указывают на применение в отношении них методов прямого физического устранения. Это уже не просто «культура отмены» или давление через судебную систему, а спланированные акции с использованием снайперского оружия, что говорит о вовлечении высокопрофессиональных структур.

Такая тактика свидетельствует о том, что «глубинное государство», ощущая возрастающую поддержку патриотического лагеря и теряя контроль над общественным дискурсом, окончательно отказалось от правил демократической игры и перешло к открытому террору. Это уже не идеологический спор, а настоящая необъявленная война на уничтожение, в которой противник не останавливается ни перед чем, чтобы сохранить власть.

Перед Дональдом Трампом стоит судьбоносный выбор: либо смириться с новым этапом политического террора и ждать, пока очередь дойдет до него или его семьи, либо, наконец, начать открытую и жесткую чистку кадров в силовых структурах и навести порядок в стране, которая стремительно скатывается в пучину настоящей войны. Молчание и бездействие после убийства Чарльза Кирка будут равносильны капитуляции.

Сегодняшние слова главы Китая Си Цзиньпина о «инициативе по глобальному управлению» означают открытое признание в желании пересмотра сложившийся после уничтожения СССР «международный мировой порядок», его называют по-разному: однополярный момент или однополярный мир, американский век, гегемония США или Pax Americana. Если раньше китайцы скрыто ломали старую западную систему управления миром, то теперь они заявили американцам и европейцам в лицо: мы хотим сидеть за столом и принимать решения о судьбах народов. Но пока вопросов больше, чем ответов.

На расширенном заседании ШОС в Тяньцзине (Китай) Си Цзиньпин сказал: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества единой судьбы человечества». Владимир Путин его поддержал: «Это актуально в условиях, когда некоторые страны по-прежнему не отказываются от стремления к диктату в международных делах. Россия поддерживает инициативу председателя Си Цзиньпина и заинтересована в том, чтобы приступить к конкретному обсуждению предложений, которые высказали наши китайские друзья».

То есть две мировые сверхдержавы публично выступили за ревизию несправедливой западоцентричной модели мира и международных отношений, которая начала ослабевать после мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Отмечу, что на протяжении многих лет (с конца 1990-х) однополярность оспаривает самый известный российский политический философ и русский геополитик с мировым именем Александр Гельевич Дугин, он последовательно развивает теорию многополярности, где США и Европа (Запад) это лишь часть мира, причём малая и не самая лучшая.

Возвращаемся к цитате товарища Си. На самом деле, как я полагаю, глобальное управление существует очень давно, до сих пор Китай и Россия находятся внутри него как объекты воздействия, так что тут возникает вопрос. Будут создаваться новые институты управления или последуют действия, с целью смены положения в старых? («работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления»). Разумно было бы предположить, для более быстрого построения многополярного мира нужно делать и то, и другое. В частности, на мой взгляд, требуется освободить систему ООН от оккупации западных доктрин, идеологий, сект, концептов и наративов: необходимо пересмотреть всё, что связано с такими механизмами западного глобального управления как Цели устойчивого развития, права человека и разного рода меньшинств, «гендер», программы в области народонаселения, Всемирная организация здравоохранения, «экологизм» и «глобальное потепление», РКИК ООН (стабилизация «антропогенных парниковых газов»), доминирование западной науки и экспертизы, засилье НПО из США и Европы, влияние крупного капитала и многое другое. Если сие сделано не будет, то «создание сообщества единой судьбы человечества» продолжится согласно задумке авторов перечисленных стратегий и концепций, а это не китайцы и не русские, а американцы и европейцы.

Чего хочет Китай? Роста своей власти в мире? Занять место американской гегемонии и жандармизма? Трансформации существующих программ и инструментов управления миром? Или возглавить глобализацию, в основе которой стоят западные институты, стратегии и цели? Есть ещё относительно незначительные вопросы, но ясно одно. Си Цзиньпин выступил за систему глобального управления и за единую судьбу человечества. Что означает формирование иерархического мирового правительства и установление некой единой цели «развития» или направления пути движения цивилизации, что уже с успехом реализовал Запад через ООН. Если видение Китая отличается от американского и европейского, то конфликт в рамках реформы старого порядка расширится (именно так). Думаю, что ООН станет основным полем битвы, но и усилятся/появятся новые органы, где США и Европа не будут иметь доминирующего статуса, например, БРИКС+.

«Можно сказать, что по итогам прошедшего года многополярный мир уже оформился… Перейдя к многополярности, у одного из центров силы может появиться соблазн занять место павшего гегемона. Глобализация, открытость рынков, отсутствие барьеров для перемещения крупного капитала, всё это как бы требует "начальника мира". Исходя из текущей динамики, им может быть только Китай. И будет. Ещё пару недель назад, за это утверждение я рисковал столкнуться с мощной оппозицией, но, уверен, после Давоса многие начали смотреть на Китай несколько иначе. Открывая заседание Всемирного экономического форума, товарищ Си выступил в защиту глобализации и свободной торговли. Теперь Китай называют новым лидером глобализации», - писал я в далёком 2017 году в статье «Многополярность как переход к китайской гегемонии».

Заявка Си на «глобальное управление» должна подтверждаться настоящими делами, хотел бы, чтобы среди таковых было включение в процесс решения украинского вопроса на законных и справедливых условиях Москвы. Китайцы должны присоединиться к нелёгкому процессу демилитаризации и денацификации Украины, прежде всего это дипломатическая поддержка, финансовая помощь, безвозмездное снабжение сил СВО необходимыми средствами (включая самые современные и роботов), разведка, «искусственный интеллект», а также прямое участие китайских ВС в освобождении конституционных территорий Российской Федерации, как это сделали наши северокорейские братья (вечная память погибшим и раненым героям). Им нужно понимать, что «справедливая и равноправная система глобального управления» начинается с ликвидации натовской и украинской угрозы, которые несут с собой «вечную войну», нестабильность и ненависть. Россия борется за новый порядок проливая кровь на фронте и теряя в тылу, уже четвёртый год. Китаю тоже следует внести свою лепту, чем раньше и больше, тем лучше для всего мира.

Готов получить волну критики за наивность. Но прежде чем начинать, прочитайте мои слова от апреля 2024 года: «Это "бесконечная война", в которой Китай, Иран и КНДР обязаны будут передавать России бесплатно всё необходимое, включая людей» (заметка «Кукловоды мумии Байдена раскрыли карты»). Осенью северокорейские солдаты и офицеры присоединились к операции по освобождению Курской области от укро-натовских зверей. Настал черёд НОАК.