продолжу по комментариям:

>А вот девальвации, а вот сам не сохранишь..

Основа современных финансов- временная стоимость денег. Деньги сегодня ценнее чем сейчас. И люди готовы дисконтировать- поэтому и берут кредиты, а вот за то, чтобы сами готовы дать деньги что бы в долг с должника требуют процент за то, что откладывают своё потребление.

Далее работает сложный процент. И рефинансирование прибыли. Помните нытьё по поводу переплат в разы по ипотеки за 20 лет? Тут работает в другую сторону. И консервативная доходность в 5% сверх инфляции в течении 30 лет даёт прирост в 200. То есть, если вы в 20 лет отложили на пенсию миллион то когда вам исполнится 60 у вас будет эквивалент 7 358 417   по покупательной способности.  А 10% даст 53 млн. Эффект сложного процента.  Кто то из классиков заметил, что для инвестора надо стремиться жить долго и это важней чем получать повышенную доходность.  То есть плати,  а потом вернём- это развод. Не видитесь.  Причем есть правило 4 %. Вы можете безопасно, без риска  “а что будет если я буду жить 300 лет” тратить 4% от капитала, он при этом не будет уменьшаться. Это процент довольно пессимистичный- тестировали на разных фазах рынка.  4% будут генерить вам пенсию в 176 тыс. Неплохо.

А кто будет бабушек кормить? А давайте определимся, что же такое пенсия

- Перенос потребления на будущее с возможностью пожить на заслуженном отдыхе, когда уже энергии меньше и здоровья сдаёт.  Тут отлична бы подошла система накопительная.  Или инициальные счета (ИИС на максималках).

-система перераспределения между гендерами. См прошлый пост. Больше половины мужиков не доживают до пенсии. А большая часть остальных получат куда меньше, чем отдали. Живут меньше, но почему-то права на пенсию получают позже. Довольно странная система- права и обязанности по конституции у нас от пола не зависят

- Система поддержки стариков, которые не делали накопления и отчисления т к большую часть в СССР работали.  Надо их кормить. Они ведь работали. Заводы строили, например. Которые почему-то перешли через у приватизации и залоговые аукционы в частные руки. Но прибыль идёт на особняки в странах нато, бизнес джеты, яхты, элитных содержанок..  И это не только нормильский никель и Лукоил которые у всех на слуху, и евраз о котором знают продвинутые, но и тысячи предприятий поменьше которые на биржи никогда не выходили, но прибыль генерируют. 145 000 предприми инвестировали, крупных -15 тыс, более половины оказалась разными схемами в руках одного процента населения. В результате у нас Мск второй город мира по количеству доларовых миллиардеров. Ну а уровень жизни в стране колеблится между 65 и 70 местом в общем рейтинге. То есть деньги на содержание прошлых поколений есть. Была бы политическая воля

- Налог на работающих в найме.  На содержание некоторой группы иждивенцев. Почему они должны это финансировать? Никто не поясняет.  Без гарантированного возврата  денег. По факту вот так выходит. Мужчина работающий в забайкалье работающий в белую в найме- до пенсий вероятно не доживешь, а если доживешь получишь меньшую часть своих взносов. Алкаш который пол жизни в тюрьме провел и не работал в белую, барыга с авито, владелец крупного бизнеса получающий миллионы деньги не через ЗП или прибыль- ничего не платишь. Домохозяйка которая проработала 9 лет и дважды сходили в декрет- получит финансирование почти 20 лет жизни.
-Тут и с рекордным отличием срока дожития вопросы. В разы.  На пенсионный возраст на западе смысла нет ссылаться- возраст дожития мужчин там куда дольше.

-и с распределением финансовой нагрузки. Хочется налог на содержание стариков- берите с каждого совершеннолетнего (исключения для студентов дневников, инвалидов и декретниц).  Не понимаю я почему владелец бизнеса или риэлтерша работающая в черную в этом финансировании не участвует. Поэтому и нагрузка на работающих в найме большая. Будут брать со всех – каждый работающий будет платить меньше.

-Ну и интересный момент: невысокая зависимость оплачиваемого с размером пенсии. Женщина ни дня не работающая пойдет на пенсию в 65 как и мужчина всю жизнь работавший. Причем пенсии минимальные выплачивают в МРОТ, но разница со средней  пенсией  (работающих) около четверти.  Не должно быть так, что человек который отработал 45 лет получает немногим больше чем тот кто работал 15 в белую. Хотите социалку- тогда все работайте и платите. Хотите свободы-  тогда бери обязательства на себя не стать обузой для общества и не приходить за пенсиями и пособиями.  Хоть к эвтаназии прибегай- твоё дело.  Свобода имеет ответственность как вторую сторону. Давайте или будем как при капитализме -каждый кузнец своей судьбы, ну а нет денег на лечение -твои проблемы, поищи благотворительную клинику для бедных, но мы не будем отбирать деньги у других что бы тебя лечить, или как при социализме- но тогда все работают на общее благо. Тунеядцство уголовно наказуема. Перекупов сажают за спекуляцией. И веб кам не считается работой.

А что не так?
Бизнес же он как маленький мальчик - сидит и только лишь ждет разрешения от бати.
А, для открытия новых высокотехнологичных рабочих мест, государство нам поможет:
С льготами и субсидиями хотят дооптимизировать начатое:

С 2025 года государство сократило льготы для малого и среднего предпринимательства (МСП). Как ранее писали «Известия», в 2025–2030 годах на поддержку этого сектора власти направят 330 млрд рублей — это на 20% меньше, чем в предыдущую шестилетку.

И что бы расцветали не только предприятия, но и зарплата поднималась выше 1,5 МРОТ - тоже поддержка подоспела:

Напомним, что сейчас для страхователей, включенных в реестр субъектов малого и среднего бизнеса, действует льготный тариф взносов. Сейчас с тех выплат физлицу, которые превышают 1,5 МРОТ за месяц, они платят взносы по ставке 15%. Для выплат в пределах 1,5 МРОТ применяется стандартная ставка 30%.
Принятые Госдумой поправки в Налоговый кодекс меняют этот порядок. В 2026 году тариф 15% смогут применять не все субъекты МСП, а только те, чей основной вид деятельности войдет в специальный перечень. Перечень утвердит правительство РФ.