Часть 1: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 1

Почему СССР не подписало Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными (далее просто Женевской конвенцией)

Вот с чем не повезло, так это с тем, что объяснение все же причин неподписания Женевской конвенции об обращении с военнопленными, наши историки «забывают» рассказать всю цепочку событий, ограничившись лишь событиями 1931 года

Почему СССР не подписало женевскую конвенцию до 1934 года?

Дело тут не в Сталине дело было, а в самой сути Советского государства.

СССР, в том виде, в котором было до середины 1930 – ых годов, все еще было носителем идеологии, что:

1. Коммунистический строй (а до этого Советский строй) должен быть установлен на всей Земле, и для этого возможны использовать любые методы (в том числе и военные)

2. Каждый человек является равным другому человеку: то есть независимо какой ты расы, какой национальности - вы обладаете равными правами. И рабочий, и крестьянин (ну и часть интеллигенции), а уж тем более «белый, черный, желтый», «немец или француз» - все равны и «братья и сестры»

Эта действительно объективная причина на год подписания и вступления конвенции (замечу, что не все государства, которые подписали, ее ратифицировали).

Это видно по различиям, которые есть между Женевской конвенцией и советским «положением о военнопленных»

«в целях согласования этого Положения с общими принципами советского права в Положение введены следующие отличия от Женевской конвенции:

а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст. 3);

б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст. 8 и 9);

в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не эксплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР «иностранцами (ст. 10);

г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;

д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи и т.п. (ст. 14);

е) воспрещение носить знаки отличия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);

ж) воспрещение денщичества (ст. 34);

з) назначение жалования не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст. 32);

и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст. 34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст. 36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т.д.»).

Ну что же мешало СССР присоединиться после 1933 года, -допустим в 1938, или 1939 году, или в 1940 году?

СССР имело военные конфликты, и как советские бойцы, попадали во вражеский плен, так и зарубежные военнослужащие попадали в советский плен.

Тем более что советская редакция «Положения о военнопленных» менялась.

А вот тут, советские историки молчат как рыбы. И было почему.

Механизм контроля и руководства гуманитарной частью выполнения Женевской конвенции о военнопленных, должна была оказывать такая организация, как Международный Комитет Красного Креста (далее МККК)

Отношения Советского Союза были с ним следующие:

До ВОВ контакты с МККК носили эпизодических характер, связано это было с настороженным отношением швейцарцев (а тогда МККК состоял сплошь из швейцарцев) к деятельности СССР на территории Швейцарии в 1920 ые годы

Сильно осложнили отношения МККК и руководство СССР, желание МККК посетить советские лагеря и тюрьмы, в частности Соловецкий лагерь в 1926 году (переписка велась до конца 1927 года) в чем руководство СССР отказало МККК (в 1926 году в Лондоне вышли мемуары Мальсагова, сбежавшего из Соловецкого лагеря , в котором он описывает издевательства и пытки над заключенными (в том числе и над женщинами) со стороны охраны и руководства лагеря) Подробнее можно почитать тут.

https://cyberleninka.ru/article/n/otkaz-sovetskogo-pravitelstva-proizvedet-udruchayuschee-vpechatlenie-popytka-krasnogo-kresta-poluchit-razreshenie-na-poseschenie/viewer

Понятно, что ситуация с 1928 года, в СССР в части системы лагерей, где отбывали наказания и «перевоспитывались» люди, лучше не стала - и рассказ о том, что в самой «передовой стране» полным ходом попираются права граждан, никому из советского руководства такой PR был не нужен.

Поэтому, Поэтому, вполне обходились и без сотрудничества с МККК, и Женевской конвенции о военнопленных.

Тем более, что в 1939 году случилось два события, которые убедили Сталина и остальное советское руководство , что вполне можно обойтись без подписания Женевской конвенции.

Первое событие – это «освободительный поход Красной Армии» по территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Как мы помним из курса истории, 01 сентября 1939 года нацистская Германия напала на Польшу, довольно быстро ее разгромила. Согласно ранее заключенным тайным договорённостям между СССР и Германией по разделу сфер влияния (территории), часть территории Польши «отходила» СССР.

Собственно, согласно этой линии разграничения были заняты территории.

В плен Красной Армии попало примерно 250 тысяч польских военнослужащих и полицейских.

И хотя далеко не все бывшие военнослужащие польской армии попадали в лагеря (те части, что не оказывали сопротивления, просто разоружали, а их личный состав из рядового состава отпускали по домам), в руках НКВД в конце сентября 1939 года, по его собственным данным оказалось 130 242 человека. (см.: Международная жизнь, 1990, №5, с.113 )

В течение октября — ноября 1939 года из советских лагерей было отправлено по домам 42 400 украинцев белорусов, поляков, постоянно проживающих в Новогрудском воеводстве, Полесье, Волыни, Львовщине и других районах Западной Белоруссии и Западной Украины.

В середине октября по инициативе германской стороны была достигнута договоренность об обмене военнопленными в соответствии с их местом жительства до войны. 14 октября СНК СССР принял постановление №1691—415, по которому в октябре и ноябре 1939 г. немцам было передано 42 492 военнопленных поляка. Передача проводилась в двух пограничных пунктах: у Брест-Литовска и между станцией Яготин и г. Дорогуском .

Со своей стороны германские власти с октября 1939 по весну 1941 года передали СССР 13 757 бывших польских граждан.

Кроме того, выявляли и ловили польских военнослужащих и после 1939 года на территории теперь уже СССР

Таким образом , к зиме 1939-1940 года в советских лагерях для военнопленных находилось в общей сложности около 69 тысяч поляков.

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/232627#mode/inspect/page/1/zoom/4

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/170878-spravka-a-n-bronnikova-o-kolichestve-voennoplennyh-polyakov-soderzhavshihsya-v-lageryah-nkvd-v-1939-1941-gg-moskva-1-noyabrya-1945-g#mode/inspect/page/1/zoom/4

Часть из них (около 25 тыс. человек), привлекли к строительным работам (строили дороги), и добычи руды (в Запорожье и на Донбассе), что было прямым нарушением что Женевской конвенции, что советского положения о военнопленных.

Следует отметить, что перед советскими властями в то время стояла и некая юридическая проблема: непонятно было, что с пленными делать в дальнейшем.

Поскольку война Польше в сентябре 1939 года официально не объявлялась, то их статус как военнопленных был весьма сомнителен.

Кроме того, поскольку Польша прекратила существование как государство, то польские офицеры не подлежали и послевоенному обмену пленными.

Из условий содержания поляков в Козельске следовало, что рассматривались они не как военнопленные, а скорее как «объекты перевоспитания» - иначе трудно объяснить такой казус как ноябрьский концерт с участием местных школьников (инструкции по обращению с военнопленными строжайше запрещали контакты местного населения с пленными).

Не исключено, что советские власти готовы были либо вовсе освободить «перевоспитанных» шляхтичей, либо начать формирование из польских пленных «польской освободительной армии» на случай войны с Германией.

Поэтому весь ноябрь 1939 г. в Старобельском, Козельском и Осташковском лагерях работали следственные бригады из работников центрального аппарата НКВД во главе соответственно с Е. М. Ефимовым, В. М. Зарубиным и Антоновым.

Выводы уполномоченных оказались неутешительными: поляки по-прежнему считают себя находящимися на военной службе своего правительства – стало быть, отпускать на все четыре стороны шляхтичей сейчас совершенно неразумно, гораздо лучше запечатать их в лагерях до той поры, пока политическая ситуация не прояснится.

Рекомендации оперуполномоченных очевидно возымели действие…

Тем более, что произошло и совершенно непредвиденное событие: в середине ноября 1939 польское эмигрантское правительство, образованное во французском городе Анжере, ОБЪЯВИЛО ВОЙНУ СССР (поводом для столь «решительного шага» послужило решение СССР об официальном включении Виленской области в состав Литвы).

Польская армия во Франции насчитывала в июне 1940 года только офицеров и младших командиров 8739 (это без рядового состава и авиации и военно-морского флота).

В дальнейшем, зимой 1939-1940 года, польское эмигрантское правительство даже решило направить польскую бригаду на помощь воевавшей против СССР Финляндии. Польское правительство дало на это согласие 29 января 1940 года, а 9 февраля началось формирование отдельной бригады горных стрелков для этой цели.

(Кстати, я не нашел, когда польское правительство "в изгнании" отменило войну, но в 1941 правительство Сикорского уже общалось с СССР на дипломатическом уровне)

После этого ситуация с польскими офицерами изменилась кардинально: они перестали быть «пленниками необъявленной войны» и…. превратились в «классовых врагов».

03 декабря Политбюро ЦК ВКП (б) утвердило предложение НКВД СССР об аресте всех взятых на учет кадровых офицеров бывшей польской армии.

Дальше – часть офицеров расстреляли, часть отправили дальше в лагеря, откуда была сформированы в годы ВОВ армия Андерса, которая через Иран, поступила в распоряжение Британского командования, часть польских военнопленных- послужила основной для формирования «просоветской» польской армии (армия Берлинга, в последующем Армия Людова).

Второе событие – это советско-финская («зимняя») война 1939-1940 года.

Если поход Красной Армии в сентябре 1939 года в Западную Украину и Западную Белоруссию прошел без объявления войны, то советско-финская война, хотя также начата была без объявления войны, формально все же закончилась Московским мирным договором, то есть СССР признавал, что это была война. Впрочем, ни у кого и не было сомнений, про статус вооруженного конфликта, после обращения Молотова 29 ноября 1939 года

Поэтому статус финских военнопленных изначально рассматривался согласно положению о военнопленных 1931 года с изменениями от 20 сентября 1939 года .

Необходимо отметить, что по результатам войны, где в советском плену оказалось 876 военнопленных финской армии, в финском - 6116 бойцов Красной Армии.

Обе стороны старались придерживаться Гаагских правил, поэтому смертность военнопленных была минимальна.

Финские военнопленные войны 1939–1940 гг. использовались, в основном, на работах внутри лагерей (работы по самообслуживанию, по благоустройству лагеря и своего быта и т. п.).

Их труд на производстве вне лагеря фактически не использовался (частично привлекались к работе на лесоразработках, строительстве и ремонте дорог и отдельных зданий). Это объяснялось тем, что их было незначительное количество и потребность в их труде не вызывалась необходимостью. Более того, НКВД не считало целесообразным лишний раз выводить их из мест содержания.

В Финляндии, советские военнопленные использовались на лесозаготовительных работах, а также строительстве укреплений.

Из всего количества финских военнопленных осталось на постоянное жительство в СССР и приняло советское гражданство 20 граждан Финляндии, из них трое русских по национальности. Из советских военнопленных, в СССР было возвращено 6017 чел., 99 чел решили остаться в Финляндии.

Как сложилась судьба советских военнопленных: 232 были приговорены к смертной казни, 450 человек были освобождены, остальные (более 5000 чел.приговорены к срокам от 3 до 10 лет)

https://cyberleninka.ru/article/n/repressivnaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-i-sudby-voennoplennyh-krasnoy-armii-uchastnikov-sovetsko-finskoy-voyny-1939-1940-godov

Как видно из этих двух случаев, Советское руководство весьма вольно трактовала статус военнопленных, когда политически ей это было выгодно, не допускало МККК к военнопленным на основании того, что это не военнопленные, да и не обязаны они этого делать, так как это не предусматривалось Гаагской конвенцией.

В то же время, считало, что советские военнопленные достаточно защищены международным правом.

Неподписание Женевской конвенции рассматривалось как благо, ведь в этом случае нет необходимости допуска иностранцев с инспекцией в лагеря содержания военнопленных, а значит, возможность трактовать их статус и права в зависимости от политической необходимости.

Статья большая, разобью на несколько частей

Часть 2: Советские военнопленные и Женевская конвенция 1931 года. Часть 2

Давно интересовал вопрос: можно ли было что-то сделать, чтобы жертв среди советских военнопленных в Великую Отечественную Войну было меньше?

Через плен прошло от 4,6 млн.до 5,7 млн. военнослужащих (к сожалению, точных цифр нет: учет в немецких источниках и советских отличаются. Так в немецких к военнопленным относятся не только военнослужащие, но и не успевших принять присягу, а также сотрудники некоторых советских учреждений, иногда просто задержанные мужчины) Красной Армии, при этом из них погибло около 3,3 млн. человек (имеются различные оценки, указанные цифры-сейчас наиболее принятые)

Погибли в основном от следующих причин–неоказание помощи раненным, от болезней, от голода, от непосильных условий труда, зверств и пыток охраны, опытов над людьми.

Оправдание, которое придумали юристы нацистов на Нюрнбергском процессе, всех этих действий, и которое сейчас охотно используют является «неподписание СССР Женевской конвенции 1929 г. о военнопленных».

К сожалению, и наши пропагандисты от истории, также не освещают в должной мере, чтобы аргументированно закрыть все вопросы по этой трагедии.

Я провел небольшое исследование, и для себя сделал некоторые выводы (это моя точка зрения)

Начнем.

Гуманитарные международные конвенции, и правовой статус до начала Великой Отечественной Войны

Я не буду заглядывать начинать с Древнего мира, где уже были определенные правила ведения войны и обращения с пленными.

18 октября 1907 г., в Гааге, была принята «Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны». Конвенцию ратифицировала и Россия и Германия (тогда Российская Империя и Германская Империя)

Глава II «О военнопленных» достаточно подробно регламентировала отношения Правительств воюющих государств в отношении военнослужащих противника, попавших в плен. В частности: «Военнопленные находятся во власти неприятельского Правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их в плен. С ними надлежит обращаться человеколюбиво.

Военнопленные могут быть подвергнуты водворению в городе, крепости, лагере или каком-либо другом месте с обязательством не удаляться за известные определенные границы; но собственно заключение может быть применено к ним лишь как необходимая мера безопасности и исключительно пока существуют обстоятельства, вызывающие эту меру.

Лица, бежавшие из плена и задержанные ранее, чем успеют присоединиться к своей армии, или ранее, чем покинут территорию, занятую армией, взявшей их в плен, подлежат дисциплинарным взысканиям.

Военнопленные, удачно совершившие побег и вновь взятые в плен, не подлежат никакому взысканию за свой прежний побег..».

30 мая 1918 г., Совет Народных Комиссаров СССР в своём обращении к Международному Красному Кресту и правительствам государств, принявших Женевскую конвенцию, признал Конвенцию и подтвердил обязательства по её соблюдению:

«Декретом СНК о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 г. было объявлено, что "международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях"

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/138502#mode/inspect/page/2/zoom/4

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/14802#mode/inspect/page/1/zoom/4

Правда, видимо не во всем мире ( что логично - на 1918 год Советская Россия-это примерно как "Талибан" в 1996 году для всего мира) , «услышали» этот декрет-в ином случае, непонятно зачем через две недели после начала Великой Отечественной Войны, СССР спешно уведомляет весь мир, что Гаагскую конвенцию «признает».

По итогам Первой Мировой Войны, а также произошедших последующих конфликтов в июле 1929 г. в Женеве многими странами подписано было три соглашения, касающихся гуманитарного права (начнет действовать с 1931 г.):

-«Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях»,

-«Об улучшении участи раненых, больных и жертв кораблекрушения в Военно-морском флоте»

(Советский Союз в конференции участия не принимал, но одно из соглашений Женевской конвенции—«Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях» подписал 25 августа 1931 г.)

и, наконец,

-«Об обращении с военнопленными».

Новый международный акт касательно гуманного обращения с пленными военнослужащими противника состоял из 97 статей и был заметно объемнее Гаагского документа 1907 г.

В Ст. 2 подчеркивалось, что военнопленные находятся во власти неприятельской державы и с ними необходимо обходиться человечно, защищать от насилия, оскорблений и любопытства толпы. Статья запрещала репрессии по отношению к ним. Ст. 3 впервые устанавливала особое отношение к пленным женщинам.

Важным новшеством этого документа являлась ст. 82, которая гласила: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее, положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших» (по крайней мере в немецкой версии).

Германия, подписав во время конференции все три документа, ратифицировала их в 1934 году, присвоив им высший юридический статус — «Имперского закона».

Ознакомиться с содержанием Конвенции, и странами участниками, можно по этой ссылке:

https://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Convention_on_Prisoners_of_War

Положения Гаагской конвенции сохранили силу и после подписания Женевской конвенции, о чём были осведомлены все стороны, включая немецких юристов.

В немецком сборнике международно-правовых актов от 1940 года указывалось, что Гаагское соглашение о законах и правилах войны действительно и без Женевской конвенции.

Таким образом, если рассматривать юридически, то факт неподписания Женевской конвенции должен был волновать прежде всего Германию: в случае германо-советской войны положение германских военнопленных регулировалось Гаагской конвенцией, а не Женевской (и он, кстати, волновал).

Но, к сожалению, есть нюанс, который необходимо знать:

Русскоязычный и немецкоязычный переводы текста статьи 82 Конвенции предполагают, что ратифицировавшие Конвенцию государства обязаны соблюдать её, даже воюя с государствами, которые стороной Конвенции не являются. Из французской и английской версий, однако, таковое обязательство не вытекает.

Вместо этого во французской версии Конвенции — единственной, имеющей юридическую силу, — указано, что в случае многостороннего вооружённого конфликта, сторонами которого являются как государства, ратифицировавшие Конвенцию, так и те, которые этого не сделали, Конвенция применяется лишь в отношениях между (фр. entre, англ. as between) государствами, которые её ратифицировали:

«Les dispositions de la présente Convention devront être respectées par les Hautes Parties Contractantes en toutes circonstances. Au cas où, en temps de guerre, un des belligérants ne serait pas partie à la Convention, ses dispositions demeureront néanmoins obligatoires entre les belligérants qui y participent»

«The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances. In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto»

СССР конвенцию не подписывало и не ратифицировало.

19 марта 1931г. ЦИК и СНК СССР было утверждено внутригосударственное "Положение о военнопленных", которое во многом копировало Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными, но были и различия (об этом ниже).

17 июля 1941 г. НКИД СССР обратился с нотой к Швеции с просьбой довести до сведения Германии, что СССР признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных и готов выполнять ее на основах взаимности.

Ответа не последовало.

8 августа 1941 г. послы и посланники стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, получили циркулярную ноту советского правительства аналогичного содержания.

#comment_261191231

В июле 1975 года произошло эпохальное событие: первая в истории стыковка советского корабля «Союз» и американского «Аполлона». Этот полет стал символом разрядки в разгар Холодной войны. Но в памяти участников и журналистов наравне с техническим триумфом остался и забавный человеческий момент — знаменитая оговорка командира советского экипажа Алексея Леонова.

Проект «Союз — Аполлон» был политическим жестом высочайшего уровня. Экипажам предстояло не только выполнить сложнейшую техническую задачу, но и стать лицами этой дипломатической миссии. Космонавты и астронавты усиленно учили языки друг друга.

Знаменитый тост: успех или нечто большее?

Кульминацией подготовки стал банкет в Хьюстоне. Леонова попросили произнести речь на английском. Космонавт хотел пожелать новым друзьям жизни, полной успехов («successful life»).

Однако в самый ответственный момент нервное напряжение или простая оплошность сыграли свою роль. Вместо «successful» из уст Леонова прозвучало созвучное, но другое слово — «sexful». Фраза превратилась в: «I want to wish you a sexful life!» («Я хочу пожелать вам жизни, полной секса!»).

Реакция зала и рождение легенды

По свидетельствам, в зале на секунду повисла тишина, а затем раздался взрыв смеха и оглушительные аплодисменты. Американские коллеги, журналисты и официальные лица оценили не только искренность, но и невольный юмор советского космонавта. Эта обмолвка мгновенно сняла любые оставшиеся барьеры.

История на этом не закончилась. На десятилетний юбилей легендарной стыковки американские партнеры, уже ставшие добрыми друзьями, подошли к Леонову с просьбой: «Слушай, Алексей, выступи и не забудь ошибиться, как в прошлый раз!».