Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Щелкните блоки, чтобы они улетели в 3D. Разблокируйте куб, чтобы овладеть головоломками

Разбери Кубик

Головоломки, 3D, Обучающая

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
10
Romanignatov
Romanignatov
Лига историков

Здоровье призывников Российской императорской армии в начале 20 века⁠⁠

4 часа назад

20 век, Российская империя

Автор: Чуркин Михаил Константинович. Лицензия: CC BY

"В 1905 г. медицинские комиссии Черноземного центра признали годными к воинской службе 67,1% новобранцев, из забракованных 32,9% около половины призывников были комиссованы, а остальные приняты в строй с оговорками либо получили отсрочки [2. С. 1512]. 2. Белоглазов ММ. Вырождение населения Тамбовской губернии // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1905. Октябрь.

В этом же году комплексное исследование физических кондиций призываемых в армию показало, что при среднем росте в 37,5 вершков, объеме груди в 19 вершков и весе в 148 фунтов средний недовес новобранцев составлял 8,47 фунта [2. С. 1521], что связывалось с общим недостатком питания, вследствие которого в организме человека происходят различные патофизиологические процессы, негативно влияющие на рост и взросление.
<...>
Правительственные отчеты о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России в первое пятилетие XX в. лаконично свидетельствуют о медленном, но динамичном снижении физического потенциала новобранцев.
Так, в 1904 г. военными присутствиями были признаны негодными к строевой службе по состоянию здоровья 9,8% призывников, а в 1905 г. этот процент вырос до 10,4% [8. С. 279]. 8.Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1904 г. СПб., 1906.

Благодаря систематической работе с новобранцами исследователям удалось установить основные причины и группы болезней призывного контингента, связав их не столько с сиюминутными проблемами организации действующей армии, сколько с социально-экономическими условиями развития аграрного сектора экономики в Российской империи и отдельных ее регионов.
Так, регулярно публиковавшийся на страницах Военно-медицинского журнала младший врач 39-го пехотного Томского полка Н.Ф. Войцеховский, рассуждая о причинах неспособности новобранцев к воинской службе и признавая отрицательное влияние на солдат неудовлетворительного питания и тягот казарменного содержания, все же отмечал, что крестьяне, составлявшие костяк армии, оказывались в сравнительно лучших бытовых условиях, нежели дома, а непригодность их к службе определялась телесными недостатками в момент их прибытия в часть, подтверждая свои выводы статистическими данными по месту службы.
По результатам освидетельствования новобранцев полка, в котором служил Н. Ф. Войцеховский, процент уволенных по состоянию здоровья вырос за 1888-1897 гг. с 3,37 до 9,84% [9. С. 360-362]. 9. Войцеховский Н. Ф. Неспособность новобранцев к военной службе, обнаруженная по прибытию их в часть // ВМЖ. 1897. № 9.

Велика вероятность, что официальная статистика страдала значительными погрешностями и реальное положение в этой сфере являлось еще более плачевным, что объяснялось обстоятельствами осмотра (дневное, вечернее время) и выбором врачей (военный, гражданский).

Военный врач И.В. Белявин писал об условиях медицинского осмотра следующее: «Обыкновенно в присутствие загоняют до 300 человек. Соблюдение тишины в таких условиях невозможно. Если прибавить к этому ужасную духоту и то, что прием производится с 9 часов утра до 11 ночи с часовым перерывом на обед, становится понятным, почему такие «слоны», как искривление позвоночника, лишние пальцы на руках и ногах, остаются незамеченными» [10. С. 216]. 10. Троицкий Н. А. О мерах к уменьшению числа неспособных к службе новобранцев // ВМЖ. 1894. № 3.

<...>

В Англии минимальный рост новобранца должен был составлять 1 м 65 см (по данным Д.Н. Анучина, средний рост новобранцев черноземной полосы России варьировался как раз в этих пределах - от 1 м 63 см до 1 м 65 см) [5. С. 77], 5. Анучин Д.Н. О географическом распределении роста мужского населения России. СПб., 1889.
в США - 1 м 60 см,
в Германии - 1 м 57 см,
во Франции и Италии -1 м 54 см,
в России - 1 м 53 см [11. С. 129]. 11. Статистический временник Российской империи. СПб., 1886. Сер. III. Вып. 12: Всеобщая воинская повинность в империи за первое 10-летие (1874-1883).


Обращаем внимание также, что во Франции поводом к освобождению от службы являлся хронический насморк, тогда как в России три яичка в мошонке, варикозное расширение вен означали признание человека «годным с оговорками», а малый рост, узкая грудь, паховые грыжи, косоглазие - «годным в ополчение» [12. С. 154]. 12. Бессонов Н. А. О мерах к уменьшению числа неспособных к службе новобранцев // ВМЖ. 1895. № 3.

Кроме того, во второй половине XIX - начале XX в. в качестве главной лоббирующей силы при наборе рядового состава военнослужащих выступали гражданские лица: предводители дворянства, представители полиции, мировые посредники, гражданские врачи.
Данный контингент руководствовался не только соображениями, связанными с облегчением для оставшихся крестьян выполнения повинностей, но и буквой закона, которой старался следовать неукоснительно. Сообразно с циркуляром МВД от 14 марта 1875 г. «О зачислении в ополчение лиц, оказавшихся по освидетельствованию годными к военной службе», в состав ополчения зачислялись лица с различными по степени выраженности физическими недостатками: малый рост (ниже 153 см), узкая грудь, искривление двух пальцев стопы, косоглазие, бронхит, полипы в обеих ноздрях и т.д.
С оговорками в ряды действующей армии зачисляли страдающих варикозным расширением вен, крипторхизмом, незначительным искривлением позвоночника. В качестве совершенно негодного материала для несения воинской службы законодательство признавало слепых, глухонемых, слабоумных, а также тех, кто не имел стопы (стоп), болел туберкулезом, псориазом, страдал гипертрофией сердца [12].
К этому следует добавить, что в воинском присутствии врачи выполняли лишь функцию экспертов, высказывая свое мнение о здоровье новобранцев.
При этом в качестве гражданского врача выступал, как правило, пожилой практик, имевший мало современных медицинских сведений, а военным врачом являлся чаще всего младший по рангу, молодой и неопытный доктор.
Решение о зачислении в войска или освобождении от воинской повинности (отсрочке, отправке на испытание, полной негодности) принимала комиссия большинством голосов, согласуясь с ч. 12 (раздел «Инструкции о порядке делопроизводства в присутствиях по воинской повинности»), которая гласила, что в случае равенства голосов большинство оказывается на стороне председателя присутствия - человека влиятельного и авторитетного [13. С. 57]. 13. Минц В.Ш. Почему не все число новобранцев оказалось годным к военной службе, несмотря на принимаемые меры к устранению этого явления // ВМЖ. 1906. № 5.

В то время как представители армии старались по возможности отсеять число негодных к воинской службе, гражданская часть присутствия стремилась к обратному эффекту.

<...>

В свете обнаружения глубинных причин физической неспособности широкого круга призываемой к несению воинской службы молодежи показательны группы болезней, наиболее часто фиксируемых воинскими присутствиями.

Согласно правительственным отчетам, по 50 губерниям Европейской России подверглись медицинскому освидетельствованию 702 542 призывника, из которых полностью неспособными были признаны 68 981 человек, зачислены в ополчение и нестроевые части 69 582 человека, получили отсрочку по невозмужалости 85 953 новобранца [8. С. 280]. 8.Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1904 г. СПб., 1906.

Наибольшая доля заболеваний, исключавших вероятность принятия на службу, приходилась на болезни органов зрения - 10 221 новобранец (13,6%), бугорчатку легких и болезни органов дыхания - 5 623 (7,5%), болезни сердца и сосудов - 5 191 (6,9%), болезни органов слуха - 5 179 (6,9%), суставов - 4 897 (6,5%), рубцы - 4 687 (6,2%), грыжи - 4 539 (6%).
Остальная масса призывного контингента браковалась главным образом по физической неразвитости, малому росту и недостаточному объему груди [8. С. 281].

Таким образом, представленные статистические сведения медицинских освидетельствований призывного контингента в России красноречиво говорят о физической неспособности значительной части молодых людей (главным образом из крестьян) к несению воинской службы, что свидетельствует и о невозможности выполнения этой частью общества тяжелых физических работ, связанных с хозяйствованием на земле.
Исследовательские усилия представителей военной медицины нашли отклик прежде всего в кругах своих земских коллег, регулярно обращавших внимание на основные причины ухудшения физического здоровья населения.
Земские врачи констатировали стабильное снижение уровня жизни сельского населения, который проявлялся прежде всего в ухудшении качественного состава питания крестьян и, как следствие, развитии роста заболеваний костной системы и органов пищеварения на фоне традиционного эпидемиологического неблагополучия русской деревни.
В результате накопления сведений о состоянии крестьянских хозяйств и сельского населения черноземной полосы России появляются сенсационные статьи, посвященные вопросу о наметившейся тенденции к физическому вырождению сельского населения типично земледельческих губерний.
Наиболее категоричные в этом отношении суждения, безусловно, принадлежат перу М.М. Белоглазова, отмечавшему: «...если бы когда-нибудь состоялась выставка типичных по губернии России больных, то экспонат Тамбовской губернии имел бы такой облик: трясущийся в лихорадочном ознобе, изъеденный сифилитическими рубцами, глухонемой, слепой, слабоумный с искривленным позвоночником субъект» [2. С. 1518].

Косвенным подтверждением неблагополучной медико-демографической ситуации в России вообще и в Черноземном центре в частности стала реакция властей.
На рубеже ХIХ-ХХ вв. учреждаются: Комиссия по распространению гигиенических сведений среди населения, Комиссия питания (1899 г.) и, наконец, Высочайше учрежденная 16 ноября 1901 г. Комиссия по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России.

Таким образом, именно в области крестьянской экономики и быта сельского населения страны, на наш взгляд, и надлежит искать ответ на вопрос о причинах низких физических кондиций призывного контингента, тем более что остов Российских вооруженных сил составляли преимущественно лица крестьянского сословия - 85,26% всего личного состава [11. С. 130].

<...>

Источник:

Физическое здоровье крестьянства Черноземного центра Европейской России как фактор адаптационной готовности к переселениям в Сибирь во второй половине XIX начале XX . Текст научной статьи по специальности «История и археология». Автор: Чуркин Михаил Константинович. Лицензия: CC BY
https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskoe-zdorovie-krest...

Показать полностью
Россия История России Российская империя Армия Солдаты Крестьяне Здоровье Болезнь Текст Длиннопост Военная история Военные Призыв в армию Призывники
3
6
molva.press
molva.press
Тульская жизнь

Как крестьянин Касаткин с чертями воюет⁠⁠

14 часов назад

История правдивая. Сильно головотяпская (1925 г.)

Как крестьянин Касаткин с чертями воюет

Было частинское болото. И были в нем, как и полагалось во всех болотах — черти.

Пришла советская власть. А с ней появился и крестьянин-культурник Касаткин.

Стал Касаткин газеты читать и с агрономами разговаривать. И узнал, что из болота очень даже легко плодородную землю устроить. Нужно только заизвестковать болотистое место. Так он и порешил сделать. Купил на 100 рублей в агропункте камня известкового, свез его ко двору и стал готовиться болото разболачивать.

Узнали про это черти, пришли к Касаткину и говорят:

— Как же ты, не спросил нас, хочешь наше гнездышко уничтожать? Где же мы жить будем? —

Отвечает им Касаткин:

— Ничего не поделаешь. Не полагается при советской власти чертям быть. А надо, чтобы каждый клочок земли пользу приносил. —

— А почему ты думаешь, — говорят черти, — что пришло тебе время нас выгонять? Может, мы еще нужны, и найдутся люди, которые за нас заступятся? —

Засмеялся Касаткин.

— Это ведь нам не царское время. Какой дурак теперь будет за вас заступаться и на земле чертовы гнезда делать, вместо того, чтобы эту землю под хлеб приспособлять?

— Ну, это мы еще посмотрим, — сказали черти. И пошли в Частинский РИК.

Долго ли, коротко ли они там пробыли, и неизвестно, что там делали — только как стал Касаткин готовиться болото заболачивать — пришла ему из РИКʻа бумажка. И выходит, что стало нельзя ему работу производить, так как в бумажке говорилось, что камень для заболачивания Касаткин неправильно купил, хоть и заплатил он за него деньги, и договор на это есть, и на касаткинские деньги уж в агропункте конюшню построили. А нужно было этот камень с торгов покупать.

Передали дело в суд. И тянется оно там, как полагается, не месяц, не два, а целый год. Наконец, больше нельзя стало дело тянуть, а надо его решать. И порешили Касаткину и РИКʻу сойтись на мировую.

Стал опять Касаткин к работе готовиться. Только вдруг опять из РИКʻа бумажка. Камень, который Касаткин год тому назад купил за 100 рублей — стоит не сто рублей, а 120. Поэтому Касаткину нужно доплатить 20 рублей.

Опять бросить пришлось Касаткину работу. Понес он деньги в РИК, а черти из болота ему рожи показывают:

— Что? Узнал, культурная твоя душа, как с чертями бороться? Мы еще тебе покажем!

Уплатил Касаткин деньги. Опять договор написали. Опять подписали, как полагается, поставили, и печать РИКʻовскую приложили.

Стал Касаткин опять готовиться болото разболачивать, а сам уж ждет из РИКʻа еще бумажку. И действительно. Пришла бумажка. Признает РИК свой договор неправильным и назначает на касаткинский камень торги.

Опять бросил Касаткин работу и стал торгов на свой камень дожидаться.

Наступил день торгов. Народу собралось много. И сам РИК в полном составе пришел. И черти из болота выглядывают, длинные языки Касаткину показывают.

Стали торговаться. Набили цену на камень до 142 рублей. Больше всех надавал Касаткин и опять камень за ним остался.

Опять пришлось Касаткину деньги доплачивать. Опять стали договор писать, подписи ставить, печати прикладывать.

— Теперь уж крепко будет, — подумал Касаткин, — только, когда стал болото разболачивать, — все же на дорогу посматривает. Не несут ли бумажку из РИКʻа.

И опять принесли бумажку. Оказалось, что хоть и купил Касаткин несколько раз свой камень, и по всем правилам, все же камень этот ему не попадет. А решил РИК продать его, уже после торгов, другим людям, которые этот камень на свои другие нужды употреблять будут.

Пошел тогда Касаткин в РИК. Видит — бумаги там целые горы. И думает:

— Если они только по одной бумажке каждый раз будут тратить на свои договора, да по одной же бумажке мне посылать, то хватит им этой бумаги на долгие годы. А потому долго еще мне не справиться с чертями. Надо идти к высшим властям.

Пришел к прокурору своего участка, Боженову, и рассказал ему, в чем дело.

— Не робь! — говорит прокурор. — Твое дело правое. За тебя все законы советской власти. — И написал бумажки в РИК и в сельсовет, где Касаткин жительство имеет, что камень по всем законам принадлежит Касаткину и никто этим камнем, кроме Касаткина, распоряжаться не может.

Только не помогли и прокурорские бумажки. Не признали их ни сельсовет, ни новые хозяева камня.

— У нас, — говорят, — есть РИК, которого мы и должны слушать.

Видит Касаткин, что дело его совсем прогорает. Что даже прокурор ничего сделать не может, и не одолеть, выходит, ему чертей без посторонней помощи, отправился Касаткин в Тулу.

На этом пока история и кончается. Найдут ли черти и в Туле для себя заступников — увидим в ближайшее время. И сообщим.


Газета «Коммунар», ежедневный орган Губкома РКП(б) и Губисполкома Советов рабочих, Крестьянский и Красноармейских депутатов Тульской губернии, № 277 (2211) от 8 декабря 1925 года.


* Цитируется с сохранением орфографии и пунктуации первоисточника.

Показать полностью
[моё] Тула Краеведение Черт Бюрократия СССР Мелиорация Болото Мытарства 1925 Коммунар Старая газета Крестьяне Длиннопост
0
13
SMPGorsky
SMPGorsky
Российская империя
Серия Лица и истории

Крестьянин. Симбирская губерния, 1870-е. Фото В. Каррика⁠⁠

18 часов назад
1/2
Показать полностью 2
[моё] Колоризация Крестьяне Российская империя Фотография Историческое фото 19 век
1
74
user10249013
user10249013
Лига Политики

Ответ на пост «Статья Сталина "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года»⁠⁠1

1 день назад

Всё было именно так, как указал в своей статье товарищ Сталин. И допускавшие перегибы были сняты с должностей , а местами заслуженно репрессированы.
Про "массовые крестьянские восстания" в тридцатых годах услышал впервые. Знатно обалдел.
И не надо выдавать своё личное кулацкое мнение за исторический факт.

Контент нейросетей Политика Исследования DeepSeek Сталин Колхоз Добровольцы Принуждение Насилие Раскулачивание Кулаки Рабочие Крестьяне Социализм Пропаганда Справедливость Критическое мышление Пролетариат Репрессии СССР Текст Короткопост Ответ на пост
25
tablepedia
Лига Политики

Статья Сталина "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года⁠⁠1

1 день назад

Источник: https://tablepedia.com/memo20c/1930-ru-Stalin.html

Публикация в газете "Правда" статьи "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года

Дата публикации 2 марта 1930 года

Место публикации Газета "Правда"

Официальное название "Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения"

Исторический контекст Пик крестьянского сопротивления коллективизации

Основная цель Снизить социальное напряжение в деревне

Предпосылки публикации

К началу 1930 года коллективизация сельского хозяйства столкнулась с массовым сопротивлением крестьянства. Насильственные методы создания колхозов, конфискация имущества, раскулачивание и принудительное обобществление скота вызвали волну протестов по всей стране.

К февралю 1930 года было коллективизировано около 60% крестьянских хозяйств, но этот "успех" был достигнут ценой жестокого насилия и вызвал катастрофические последствия.

Крестьянские восстания охватили многие регионы СССР. Только в январе-феврале 1930 года было зарегистрировано более 1300 массовых выступлений. Уничтожение скота крестьянами достигло угрожающих масштабов - за год поголовье сократилось на треть.

Содержание статьи

В своей статье Сталин критиковал "перегибы" на местах, обвиняя местных руководителей в "головокружении от успехов". Он утверждал, что основные принципы колхозного движения - добровольность и учёт местных условий - были нарушены рьяными исполнителями.

Сталин подчёркивал, что "нельзя насаждать колхозы силой" и осуждал практику принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота и домашней птицы. Он призывал к временному отступлению и исправлению допущенных ошибок.

При этом сама политика коллективизации не подвергалась сомнению. Сталин лишь предлагал тактическую паузу для консолидации достигнутых результатов и подготовки к новому наступлению в будущем.

Ключевые цитаты из статьи

О "перегибах":
"Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку крестьянских масс."

О добровольности:
"Основной принцип ленинизма в колхозном строительстве состоит в том, что колхозы можно создавать лишь на основе добровольности."

Об ошибках:
"У некоторых наших товарищей голова пошла кругом от успехов... Они стали забывать, что успехи имеют и свою теневую сторону..."

О перспективах:
"Задача партии состоит в том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд."

Непосредственные последствия

Публикация статьи вызвала массовый выход крестьян из колхозов. Если в марте 1930 года в колхозах состояло 58% хозяйств, то к июню этот показатель упал до 24%. Миллионы крестьян воспользовались возможностью вернуться к единоличному хозяйству.

Местные руководители, обвинённые в "перегибах", были сняты с должностей и частично репрессированы. Сталин переложил ответственность за жестокости коллективизации на низовых исполнителей, сохранив за собой образ "мудрого вождя".

14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении", которое конкретизировало положения сталинской статьи и предписывало исправление "допущенных ошибок".

Долгосрочное значение

Статья "Головокружение от успехов" стала классическим примером сталинской политической тактики. Создав кризис радикальными методами, Сталин затем выступал в роли "умеренного", перекладывая ответственность за последствия на подчинённых.

Тактическое отступление 1930 года было временным. Уже в 1931 году коллективизация возобновилась с новой силой, но теперь - на более подготовленной основе и с учётом предыдущего опыта. К 1937 году было коллективизировано уже 93% крестьянских хозяйств.

Статья продемонстрировала гибкость сталинского руководства, способного на временные уступки для достижения стратегических целей. Этот подход стал характерной чертой политики Сталина на протяжении всего периода его правления.

Исторические оценки

В советской историографии статья "Головокружение от успехов" преподносилась как пример "мудрости" Сталина, вовремя исправившего "ошибки" местных руководителей. Подчёркивалась "добровольность" колхозного строительства после публикации статьи.

Современные историки рассматривают эту публикацию как тактический манёвр, позволивший снизить социальную напряжённость без изменения стратегического курса на полную коллективизацию. Добровольность осталась в основном декларативной, а основные методы проведения коллективизации не изменились.

Статья стала важным пропагандистским инструментом, создавшим иллюзию "исправления ошибок" и позволившим переложить ответственность за жестокости коллективизации с центрального руководства на местных исполнителей.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Показать полностью
Контент нейросетей Политика Исследования DeepSeek Сталин Колхоз Добровольцы Принуждение Насилие Раскулачивание Кулаки Рабочие Крестьяне Социализм Пропаганда Справедливость Критическое мышление Пролетариат Репрессии СССР Текст
6
melanf
Лига историков

Ответ на пост «Русский доктор Гавриил Попов о крестьянах Российской империи»⁠⁠1

1 день назад

Или как много могли купить "голодающие" крестьяне в 1906 году, если бы они перестали покупать водку

Выложили очередные причитания прекраснодушного дореволюционного интеллигента о несчастных крестьянах:

"Употребляя молоко и яйца скорее как лакомство и относительно больше вводя в себя жиров, главным образом, в виде растительных масел, средний мужик питается почти исключительно хлебом, крупами, горохом, картофелем, капустой, огурцами и овощами..... Что касается бедного крестьянина, то он, особенно в годины неурожаев, нередко «не доедает", употребляя хлеб в недостаточном количестве или же с суррогатами."

Какой ужас! Но давайте утрем слезы, и посмотрим сколько разнесчастная деревенская беднота тратили на водку. Во время неурожая 1906-1907 гг., на «помощь населению в тех 12-ти губерниях (потрачено) 128 329 т.р. Пропито же в них за 12 мес., с 1 мая 1906 г. по 30 апреля 1907 г. вина на сумму 130 505 т.р., т. е. на 2 176 т.р. более той суммы, которую население в этих губерниях получило за предохранение его от голода и на обсеменение его полей». "Голодающее" население этих 12 губерний, в условиях неурожая, истратило на водку на 562 тыс. рублей больше, чем в предыдущий год, и на 15 миллионов рублей больше, чем за такой же период 1904–1905 г.  Всего в 1906-7 государственную помощь получили 32 губернии, постоянно страдавшие от бедности, но имевших рекордные траты на покупку водки, на душу населения:

Ответ на пост «Русский доктор Гавриил Попов о крестьянах Российской империи»

То есть в "голодающих" губерниях живущих на пособие, в пересчете на "душу" (на все население включая младенцев) было куплено 1906 году водки примерно на 5 рублей. Что можно было купить на эту сумму? Самая дешевая телятина (согласно книге Елены Малаховец) стоила 10-15 копеек за один фунт. На 5 рублей можно купить 15-20 килограмм телятины. Свежая осетрина в Москве в 1910 году стоила 52 копейки за фунт, а севрюга 44 копейки за фунт. На 5 рублей можно было купить 4.5 килограмма осетрины или 5.1 килограмм севрюги, или же 8 килограмм соленой осетрины, или же 10 килограмм свежей дешевой рыбы.

Один пуд ржи стоил 80 копеек, пуд картошки - 18 копеек. Соответственно на 5 рублей можно было купить центнер ржи и четыре с половиной центнера картошки.

Более интересно посмотреть цены на сельскохозяйственную технику, и сравнить с расходами на водку на одно крестьянское хозяйство. Хозяйство вела семья, насчитывавшая (с детьми) в среднем 5-6 человек. Соответственно при тратах на алкашку в 5 рублей на душу, семья тратила 25-30 рублей на водку в год. Что можно было на это купить? Лучший в мире стальной колесный плуг германской фирмы Зак (Sack) стоил 25-30 рублей. Другие стальные плуги стоили дешевле. Американские и немецкие сеялки (радикально уменьшавшие трудозатраты и повышавшие урожай) стоили 60-120 рублей. Веялки стоили около 30 рублей, а лучшие машины такого типа с возможностью сортировки семян стоили около 200 рублей (сортировка семян давала огромный выигрыш в урожайности - иногда до 100%).

Российские агрономы мечтали, чтобы каждое крестьянское хозяйство имело плуг фирмы Зак - одно это могло бы сильно поднять производительность труда на полях и урожайность. Если бы крестьяне один год и три месяца воздержались от покупки водки, то все крестьянские хозяйства в России обзавелись бы таким колесным стальным плугом. Но деревенская беднота предпочитала пахать самодельной сохой, а все заработанное пропивать.Сеялки, веялки, молотилки, жатки имели большую производительность, так что одной такой машины было достаточно на несколько хозяйств (а иногда и на целую деревню). Воздержавшись от водки на два года все крестьяне российской империи могли полностью перевооружить свое хозяйство машинами, и соответственно поднять урожайность полей в разы. Но покупка водки была приоритетом, для "бедняков".

Разумеется не все на деревне были такими - работающая часть крестьянства (кормившая страну) покупала технику и совершенствовала свое хозяйство. Но с этими хозяевами потом свирепо расправятся большевики опиравшиеся на "бедноту". Ведь у "бедняков" накопился праведный гнев на гадов которые покупают жатки и веялки, когда у соседей дети сидят без хлеба, и даже на опохмел денег не хватает.

Кроме сказанного надо учитывать, что все наблюдения за питанием крестьян сделаны со слов самих крестьян. А крестьяне не доверяли чужакам, и всячески прибеднялись (опасаясь, что иначе, их могут прижать с налогами). По этому всегда помните, что любые народнические причитания о голодании несчастных крестьян это в лучшем случае лепет прекраснодушных идиотов, а в худшем - сознательная разводка и манипуляция

Показать полностью 1
История России Российская империя Крестьяне Быт Повседневность Село Деревня Город Россия 20 век История (наука) Ответ на пост
72
310
skvoretso
skvoretso
Истории из жизни

Семейные легенды. Прасковья Ивановна⁠⁠

3 дня назад

Прабабушку Прасковью выдали замуж рано. Сватовство, приданое, выкуп, свадебный поезд - всё по чину. Молодой муж - крестьянин с соседней деревни Михаил, то ли по совету бывалых родственников, то ли по избытку мудрости житейской, решил сразу после свадьбы расставить приоритеты в свежей ячейке общества и профилактически поколотил жену. Когда об этом узнал отец Прасковьи, он приехал к молодожёнам, сказал дочери: "Собирайся", и отвёз её на телеге со всем приданым обратно в родительский дом.

Для молодого мужа это был позор.

Долго он вымаливал прощение у Прасковьи и её семьи. Каждый раз приходил с подарками и каялся. В конце-концов жену всё-таки вернули супругу под клятвенное обещание никогда её больше не обижать. Михаил сдержал слово. Бабушка Прасковья хранила уют в их простом сельском доме, вырастила детей, нянчила внуков, чуть-чуть не дожила до правнуков.

А как же любовь, спросите вы? "Да кака там любоф?" У бабы забот полон дом, некогда. Там хозяйство, муж, дети, всех накорми, обстирай. Там куры, там корова, когда любить-то? А мужик - знай паши, да воюй. Хошь - мировая война, хошь - гражданская, а хошь - в колхоз вступай. Не до того было, чтоб как в кино: закаты, прогулки, романтика. А семейное насилие в нашей семье так и не прижилось. Вывел его в зародыше крестьянин Иван - отец Прасковьи.

Показать полностью
[моё] Истории из жизни Родственники Воспоминания Крестьяне Семья Воспитание Деревня Домашнее насилие Текст
37
tablepedia
Лига Политики
Серия Вклады учёных в мировую науку

Вклад Фридриха Энгельса в мировую науку⁠⁠

5 дней назад

Источник: https://tablepedia.com/science/Engels.html

Фридрих Энгельс

Философ, экономист, политический теоретик, сооснователь марксизма

Основные сведения

Дата рождения

28 ноября 1820 года

Место рождения

Бармен, Пруссия (ныне Вупперталь, Германия)

Дата смерти

5 августа 1895 года

Образование

Самообразование, гимназия в Эльберфельде

Основные интересы

Философия, политическая экономия, социология, история, военная наука

Известные идеи

Материалистическое понимание истории, научный социализм, диалектический материализм

Научный вклад

Фридрих Энгельс, совместно с Карлом Марксом, разработал теоретические основы научного социализма и оказал огромное влияние на развитие социальных наук. Его работы заложили фундамент марксистской теории и стали важным вкладом в философию, экономику и социологию.

Основные направления научного вклада:

Философия

Разработка диалектического материализма, критика идеалистической философии, материалистическое понимание истории.

Политическая экономия

Анализ капиталистического способа производства, теория прибавочной стоимости, критика классической политической экономии.

Социология

Исследование классовой структуры общества, анализ семьи как социального института, изучение происхождения государства.

Военная наука

Анализ военных конфликтов, разработка теории военного искусства, изучение взаимосвязи войны и политики.

Сотрудничество с Карлом Марксом

Энгельс и Маркс работали в тесном сотрудничестве на протяжении 40 лет. Энгельс не только соавтор многих фундаментальных работ, но и финансово поддерживал Маркса, позволяя ему сосредоточиться на научной работе. После смерти Маркса Энгельс завершил и издал второй и третий тома "Капитала".

🤝

Хронология жизни и деятельности

1820

Родился в Бармене в семье текстильного фабриканта

1837

Начал работать в торговой фирме отца в Бремене

1842

Переезд в Манчестер для работы на хлопкопрядильной фабрике

1844

Встреча с Карлом Марксом в Париже, начало сотрудничества

1845

Публикация работы "Положение рабочего класса в Англии"

1848

Совместно с Марксом публикует "Манифест Коммунистической партии"

1850-1870

Работа в манчестерском отделении фабрики, финансовая поддержка Маркса

1878

Публикация "Анти-Дюринга" - важной работы по философии марксизма

1884

Публикация "Происхождения семьи, частной собственности и государства"

1885-1894

Подготовка к публикации второго и третьего томов "Капитала" Маркса

1895

Смерть в Лондоне

"Труд создал самого человека."

— Фридрих Энгельс, "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека"

Основные произведения

  • Положение рабочего класса в Англии (1845) - фундаментальное исследование условий жизни пролетариата

  • Манифест Коммунистической партии (1848, совместно с Карлом Марксом) - программный документ коммунистического движения

  • Крестьянская война в Германии (1850) - историческое исследование народного восстания XVI века

  • Анти-Дюринг (1878) - полемическая работа, содержащая систематическое изложение марксизма

  • Развитие социализма от утопии к науке (1880) - популярное изложение основ научного социализма

  • Происхождение семьи, частной собственности и государства (1884) - антропологическое и историческое исследование

  • Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии (1886) - работа по философии марксизма

  • Диалектика природы (1883, неокончена) - философское осмысление достижений естествознания

Вклад в различные области знания

Философия

Разработал диалектический материализм как философскую основу марксизма, исследовал проблему соотношения материи и сознания.

Экономика

Проанализировал развитие капитализма, исследовал товарное производство и рыночные отношения.

Социология

Изучил социальную структуру капиталистического общества, разработал теорию классовой борьбы.

Антропология

Исследовал происхождение семьи и государства, разработал материалистическую теорию антропогенеза.

Военная наука

Проанализировал военные кампании своего времени, разработал марксистский подход к военной теории.

Естествознание

Изучал достижения современного ему естествознания, разрабатывал диалектико-материалистическое понимание природы.

Наследие и влияние

Фридрих Энгельс оставил огромное научное наследие, которое продолжает оказывать влияние на развитие социальных наук:

Марксистская теория

Совместно с Марксом создал теоретический фундамент марксизма, который стал одной из самых влиятельных социально-политических теорий XX века.

Социальные науки

Его работы оказали значительное влияние на развитие социологии, политологии, экономической теории и философии.

Политическая практика

Идеи Энгельса вдохновили многочисленные революционные движения и оказали влияние на формирование социалистических государств.

Международное рабочее движение

Активно участвовал в организации и теоретическом обосновании международного рабочего движения.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Показать полностью
Контент нейросетей Капитализм DeepSeek Свобода Равенство Карл Маркс Справедливость Критическое мышление Марксизм Социализм Политика Пропаганда Коммунизм Буржуазия Эксплуатация Рабочие Крестьяне Интеллигенция Пролетариат Фридрих Энгельс Текст Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии