Ответ на пост «Не только пенсионеры: актер из Петербурга отсудил обратно проданные квартиру и машину»2
Может, для защиты сделок нужен полиграф теперь? Кто что думает?
5 тысяч полиграф. Зовем две фирмы.
Может, для защиты сделок нужен полиграф теперь? Кто что думает?
5 тысяч полиграф. Зовем две фирмы.
Да так, что покупатели остались должниками.
Сначала квартиры возвращали бабушкам (и певицам), потому что они — социально незащищенная группа и легко поддаются давлению. Но решения Выборгского и Петроградского судов меняют практику — и позволяют вернуть имущество всем, кто «внезапно вспомнит», что был под давлением при продаже. Даже если веских доказательств этому нет.
Что произошло?
51-летний актёр Кирилл Ульянов продал машину и квартиру, потом заявил, что его «ввели в заблужение мошенники», и пошёл в суд. Об этой увлекательной истории пишет Фонтанка.
Сначала была Kia Sportage
Ульянов продал её перекупу Станиславу за 1,5 млн. Машина была в убитом состоянии. Станислав вложил в ремонт ещё 250 тысяч, довёл авто до ума и перепродал за 1,95 млн. Сделку оформили у нотариуса и записали на видео: актёр спокойно подписывает документы и получает деньги.
Здесь вспоминается предложение Госдумы о видеофиксации сделок — которое в данном кейсе оказалось бесполезным.
Потом Ульянов заявляет, что всё это время им рулили мошенники, которым он перевёл деньги от продажи. Суд в первой инстанции признал его жертвой: машину велел вернуть актёру, а деньги — вернуть по цепочке друг другу. В итоге последний покупатель должен отдать машину, Станислав — вернуть 1,95 млн, плюс расходы. Он комментирует сей абсурд:
«Я на трёшку попадаю практически на ровном месте».
Потом была квартира
Параллельно предприимчивый актёр успел продать квартиру на улице Ленина пенсионерке Эльбе Гергиевой за 19,5 млн — для неё это единственное жильё и все накопления. На следующий день после сделки Ульянов снова идёт в полицию и заявляет, что он жертва мошенников, воли продавать не было.
Суд возвращает квартиру актёру, а с него же формально взыскивает 19,5 млн в пользу покупательницы.
Ремонт её сына на 2,6 млн суд возвращать отказался: она же делала его для себя.
Психэкспертиза по уголовному делу честно пишет: никаких психических расстройств у Ульянова нет, интеллект в норме, обстоятельства он понимать мог. Вменяем. Но — решения принимал под влиянием неверных представлений.
На бумаге это двусторонняя реституция, в реальности — актёр вернул отремонтированную машину и квартиру, деньги у мошенников, а добросовестные покупатели и перекупы «попадают на трёшку».
В комментариях публика Фонтанки называет Ульянова «слишком хорошим актером» и даже подозревает его в сговоре с судом. А кто-то уже планирует под шумок вернуть «дом, который дед продал еще до меня». Точно как камчатец, который намедни пытался вернуть квартиру спустя 15 лет после продажи — как говорится, попытаться стоило.
"А я сижу и думаю: "Вы там охуели все, что ли?"
Тут первоначальный взнос на ипотеку хрен накопишь, а у них там бриллиантовая жаба ебёт изумрудную гадюку..."
А представь, что тебе все-таки удалось скопить на первоначальный взнос, ты взял ипотеку на 20 лет, нашел квартиру, все оформил, деньги заплатил и вдруг Бац, продавец включает заднюю: я не осознавал, что делаю, меня обманули мошенники. Суд встает на сторону продавца, отменяет сделку, квартиру у тебя забирают, но у продавца нет денег. В итоге ты без квартиры, без денег и еще 20 лет должен платить банку.
И таких случаев уже тысячи. Все это началось не с Кудельман, ее случай просто самый известный.
Интересно, можно ли после продажи квартиры с риэлтором заявить, что продавец находился под давлением и не платить риэлтору?
Я года два назад, ребенку рассказывал как в моем детстве, повсюду маячила баба похожая на крезифрога! И говорил как им везет что они этого не видят на каждом углу, о уцелевшей психике рассказывал. Даже показывал фото всяких "тогдашних "авторитетных" звезд" . Вселенная меня не правильно поняла видимо и хуярит мне спустя два года флешбеки. И уувы это видит молодое поколение.