У это истории только два мнения

Люди по разному оценивают действия Марвина Химейера. Для кого то он последний герой Америки, а для кого то жадный психопат который напакостить всём жителям Грэнби. Когда я впервые про него узнал, я был однозначно на его стороне. Потом читая про него статьи и комментарии узнал что он постоянно повышал цену за свой участок и руководство завода готово было купить по его цене, но в какой-то момент всё пошло не по его плану и его просто решили выжить с его участка. Тогда я стал сомневаться и подумал что он какой-то реально неадекватный. И даже жители Грэнби его осуждали.

Есть такое выражение " Историю пишут победители" И в этой однодневной войне Марвин однозначно не был победителем. А дальше по телевидению и в газетах изображаем Марвина неадекватом.. Никто же сможет опровергнуть слова компании.мы белые и пушистые,а он плохой.Давали ему аж полмиллиона за участок, хотя у его соседей покупали за цену в десять раз меньше. Но и этого ему было мало. А что если он и не собирался продавать свой участок? У него стали отжимать его собственность и исполнительная власть города стала помогать компании в этом деле. У него было оружие и он не пошёл стрелять направо и налево своих обидчиков. И даже когда рушил город он рушил те здания что как то относились к его обидчикам. Что касается жителей и их недовольство Марвином.. Так Марвин задерживал строительство новой линии завода и появление новых рабочих мест для жителей. Не стоит забывать и что компания была в тесном общении с властью города Грэнби.. Как вы думаете кто то из жителей рискнул бы поддержать Марвина и отхватить себе лишних проблем? Так что властям и компании было выгодно представить Марвина Химейера в невыгодном свете.